Обо мне:

1949 г. - год моего рождения.

Родился в городе Орле, долгое время проживал в Самаре...

Важно дело начать, и неважно, что его закончат за нас другие!

Коррупция и административный произвол

 

ГОТОВ ЛИ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ К УВОЛЬНЕНИЮ ЖЕЛЕЗНОВА С ФОРМУЛИРОВКОЙ «ЗА УТРАТУ ДОВЕРИЯ»?

Александр Гниломедов, научный сотрудник, Самара

 

 

Нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов своей разрушительной деятельностью привел возглавляемый им вуз к полному краху и заслуживает увольнения со своего поста с жесткой формулировкой «за утрату доверия», как у руководства Росжелдора и Минтранса РФ, так и у вузовского коллектива


Вот представленные в интернет-пространстве аргументы в подтверждение данного вывода:


1. Наметился и продолжает усугубляться кадровый и финансовый развал вуза, так как ректор в целях обеспечения «самоокупаемости деятельности образовательного учреждения» перешел всякие разумные границы по созданию в университете всевозможных ООО, «стригущих купоны» на бюджетных вузовских заказах и сторонних заказах вне университета явно не для пользы коллектива приютившего их вуза, а для личной пользы администрации вуза и пользы отдельных «бизнесменов», уютно расположившихся на учебных площадях и пользующихся всеми благами вузовского бюджетного подкрепления в ущерб финансовым интересам остальных членов профессорско-преподавательского состава. При этом вузовские фундаментальная и прикладная наука теряют свои позиции, а деятельность научных школ и подготовка аспирантов, докторов и кандидатов наук отошла на второй план.
На наш взгляд, это происходит потому, что сколько бы ректор и его приближенные не создавали различных ООО, Центров и прочих бизнес-структур на учебных площадях главная задача университета по завоеванию лидирующих позиций в транспортном образовании и науке останется нерешенной, ибо:
- все эти коммерческие новообразования зарабатывают деньги на выполнении заказов, никак с наукой не связанных, ибо бизнесу нужна гарантированная прибыль, и бизнес не даст денег на поисковые научные исследования с непредсказуемым результатом, а по сему фактически выступает в виде научного тормоза работающих на него преподавателей и научных сотрудников по конкретной прикладной теме;
- задействованные в этих коммерческих новообразованиях преподаватели и сотрудники вузов вынуждены «плюнуть на науку», «отдаться рыночной стихии», деградировать в наборе новых знаний в преподавательской сфере с ее нищенскими заработками и пустить на самотек работу по подготовке/воспитанию своей высококвалифицированной научно-педагогической смены.


2. Имеем нередко встречающийся в жизни случай, когда ректор бюджетного вуза превратился в алчного дельца- хозяйственника, не способного обеспечить должное развитие вверенного в его управление государственного вуза, при этом г-н Железнов фактически «подмял» под себя, своих родственников и нескольких доверенных лиц бюджетный вуз, сделав его собственной вотчиной, где оппонентам нет места, а всем заправляют его приближенные, нацеленные на получение личной прибыли, в том числе за счет финансовых нарушений при исполнении сторонними фирмами аренды, ремонта и охраны помещений вузов, в проведении и распределении закупок по ряду объявляемых тендеров, при прокручивании бюджетных средств через наукообразные вузовские структуры, типа ООО и многочисленные Центры… Не гнушается ректор устройством своих родственников и друзей на работу на «хлебные» должности в структурах университетов, а также решения их жилищных проблем за счет вуза.
Это приводит к тому, что в СамГУПС нарастает социальная напряженность, усугубляемая недовольством коллектива проводимой ректором непрерывной и нескончаемой модернизации университета, в результате которой:
- число преподавателей и сотрудников вуза год от года сокращается, что ведет к немыслимой интенсификации труда оставшихся работников, а высвобождающие при этом бюджетные средства направляются ректором не на увеличение весьма скромных зарплат преподавателей и сотрудников вуза, а на повышение зарплат, премий и разных доплат лично ректору, администрации университета и приближенным ректора. Преподаватели и сотрудники вуза не ханжи и вовсе не против высоких доходов ректора и их ближайших помощников, но только в том, единственном случае, когда доволен своим финансовым состоянием коллектив университета, а тогда коллектив будет доволен своим ректором;
- в университете неуклонно снижается эффективность учебного процесса и вузовской науки, теряющих из-за деструктивной кадровой политики алчного ректора последних руководителей, профессионалов-специалистов по профилю дисциплин кафедр в результате их замены ректорскими назначенцами, специальность которых порой не соответствует требуемому профилю изучаемых дисциплин… На наш взгляд, объективная, непредвзятая проверка вуза легко покажет, что ряд заведующих специализированных, выпускающих кафедр и работающие на них ведущие преподаватели имеют дипломы, не соответствующие профилю закрепленных за кафедрами специальностями. Следствием этого явилось резкое снижение качества знаний выпускников вуза, которые становятся невостребованными на отделениях железных дорог ОАО «РЖД»;
- порой ректор забывает о простом человеческом приличии и рекомендациях деловой этики, когда на фоне весьма скромных зарплат рядовых преподавателей и сотрудников вуза г-н Железнов и его приближенные назначают себе баснословные зарплаты и немыслимые премии, которые нагнетают социальную напряженность в коллективах и провоцируют работников на протестные акции, в том числе в социальных сетях. При этом в вузе создана обстановка полной секретности финансового вознаграждения всех членов ректорской команды не только по размеру ежемесячных зарплат, но и по начислению квартальных и годовых премий, а также размеров финансовой материальной помощи лично ректору и его приближенным. Причем попытки преподавателей озвучить в сети даже открытые сведения по задекларированным командой ректора годовым доходам, опубликованные учредителем, на фоне сопоставления с доходами большей части коллектива университета, вызывают откровенное неудовольствие у самого ректора и наталкиваются на противодействие вузовской администрации;
- как бы ректор Железнов «не надувал щеки», но факт остается фактом: в вузе нет научных школ и мало число ученых-профессионалов, а научная деятельность в университете имитируется созданием пухлых и никому не нужных отчетов, а также отправкой победных реляций в головное ведомство об успешном освоении очередной порции бюджетных средств, выделяемых ежегодно на развитие фундаментальных и прикладных исследований по транспортной тематике … Порой большинство научных позиций в университете закрыто учеными из других вузов, подготовка молодых ученых сходит на нет, а зафиксированные на официальном вузовском сайте основные научные направления и научные школы по сути своей сведены к несуразной схеме с неверно трактуемыми администрацией вуза принципами организации и развития высокоэффективной вузовской науки;
- претворение в жизнь железновских планов по сокращению кафедр не сэкономило много бюджетных денег вузу, ибо заведующие все находились на штатных ставках преподавателей, а временные надбавки за заведование кафедрами не входили в оклады и были незначительны… И о каком повышении эффективности работы вуза можно говорить при потере в ряде механического слияния ряда специализированных кафедр, уникальность которых и высокий престиж в научном мире нарабатывались годами? Следствием такого слияния стало снижение к.п.д. научной работы преподавателей объединенных кафедр и почти полное прекращение на кафедрах кропотливой работы с аспирантами и соискателями ученых степеней… И всем понятно, что в «большом колхозе» (в объединенной кафедре) уникальность и самобытность преподавателя не приветствуется… А научные центры, как подчинялись ректору, так и подчиняются, а «придуманное ректором» введение еще прямого подчинения профильным проректорам работу их эффективнее не делает, ибо всё решают в этих Центрах «внутренние мозги и руки», а не присмотр начальников… Кругом пустой, колокольчиковый звон;
- омоложение ППС, которое стремительно и без учета нынешних реалий проводит г-н Железнов, это по сути прямой путь к превращению университета в третьеразрядное образовательное учреждение с молодыми, полуобразованными мальчиками-преподавателями без должных знаний и практического опыта работы… В значительной мере это связано с тем, что с течением времени возрастные и многоопытные профессора и доценты покидают кафедры, должной замены им нет, а приходящие вместо них новички-молодые преподаватели откровенно слабы и в теории и в практике, ибо и на них сказалась вялость и непродуктивность аспирантской деятельности с малым числом защит и отсутствии в вузе научных школ с серьезными научными исследованиями… Так, что омоложение омоложению рознь, тут скорее потеряешь имеющееся, чем приобретешь новое.


И вот он конечный результат почти пятилетней «деятельности» г-на Железнова на посту самарского железнодорожного вуза:


СамГУПС под руководством Дмитрия Железнова «уверенно» теряет ранее завоеванные позиции в транспортном образовании Самарский государственный университет путей сообщения, очередным подтверждением этого падения являются данные из письма Минтранса РФ [от 07.05.2018 исх. № 10-09/955-2]:
«Административный департамент сообщает, что по итогам оценки отраслевых вузов по показателям внешнего мониторинга проекта 5-100 ФГОУ ВО СамГУПС занял 173 место. Всего в оценке принимало участие 191 отраслевая образовательная организация высшего образования.
Директор Административного департамента К.А. Пашков.
Исп.: Семенов А.Н.
Тел.: 8 (999) 495-00-00 доб. 10-87, а. д.
Адрес: Рождественка у., д. 1, стр. 1, Москва, 109012».
Из распространенной Минтрансом России сводки за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений транспортной отрасли следует, что СамГУПС скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза».

 

В 2013 году г-н Железнов принял крупнейший транспортный университет в Самаре в прекрасном состоянии, и за неполных пять лет он довел вуз до полного разорения, - до положения третьеразрядного образовательного учреждения типа скромного техникума.


Вот он конечный результат первого срока правления Железнова, ныне добивающегося переизбрания на второй ректорский срок в ноябре 2018 года…


И у коллектива СамГУПС напрашивается закономерный вопрос к учредителю университета, в лице главы Росжелдора:


«Владимир Юрьевич, а Вы готовы к увольнению разрушителя СамГУПС, г-на Железнова с формулировкой «за утрату доверия?»

 

 

 

О реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на оскорбительные заявления г-на Железнова в СМИ


Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, Самара


В интернет-пространстве уже сообщалось, что нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов более года назад включил против меня – профессора кафедры «НТТС» университета мощный «административный прессинг», чтобы создать руками приближенных, в частности, декана Панченко, условия к выдавливанию меня из штата университета…


Административным прессингом мою борьбу против разрушительной деятельности Железнова не остановить, более того, в случае «выдавливания» меня из штата университета, моя борьба против ректора-разрушителя моего вуза, которому отданы почти двадцать лет творческой жизни, усилится многократно…
На днях получил из Генеральной прокуратуры РФ копию письма (исх. № 23/1-489-11 от 06.06.2018, подписано: заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Н.В. Ростовцева), направленного в адрес Приволжской транспортной прокуратуры:


«Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Мулюкина О.П. от 05.06.2018 о несогласии с действиями ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В.
О результатах рассмотрения уведомите заявителя.
Заявителю сообщается для сведения.
Приложение … Только в первый адрес».


Понятно, что Приволжская транспортная прокуратура (размещается в Нижнем Новгороде) перешлет это обращение на расследование в Куйбышевскую транспортную прокуратуру, то есть в Самару…


У меня уже есть «опыт» работы с Куйбышевской транспортной прокуратуры, в которой рассматривалось мое предыдущее обращение в Генпрокуратуру по оскорблению меня ректором Железновым в 2017 году во время заседания Ученого совета университета…


Как «загасили» отдельные работники Куйбышевской транспортной прокуратуры пересланное им Приволжской транспортной прокуратурой это обращение по публичному оскорблению меня г-ном Железновым полгода назад уже освещалось в интернет-пространстве [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1532662/ 04.06.18]: «Напомню, что ранее оскорбление от г-на Железнова в мой адрес прозвучало в ноябре 2017 года в виде публичного обвинения во вредительстве [http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/ 02.06.18]


Тогда это г-ну Железнову «сошло с рук», ибо, как мне заявили самарские правоохранители, нельзя заводить дело об административном правонарушении, если не было прямого мата в адрес оскорбляемого… Это не шутка, готов подтвердить сказанное вместе с профессором Николаем Грибановым, присутствующим на встрече с правоохранителями и давшего письменное подтверждение факта публичного оскорбления меня Железновым… В следующий заход в прокуратуру мы затребуем ознакомления с резолюцией, наложенной на заверенный подписью Николая Грибанова документ, ибо появились сомнения, что ему был дан ход…».


Верно подмечено, что «безнаказанность порождает вседозволенность».


Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры, не давший в то время «добро» на доведение до логического конца/наказания расследование предыдущего оскорбления ректором Железновым своего подчиненного по службе – профессора, фактически поспособствовал допущению г-ном Железновым нового должного нарушения – вторичного оскорбления всё того же профессора в СМИ, то есть меня…


А разве в задачи прокуратуры не входит задача предотвращения преступлений/нарушений законности?


И от имени поддерживающих меня вузовских коллег обещаю, что уж об этом прокурорском расследовании вторичного оскорбления меня ректором Железновым я буду информировать общественность (и Генпрокуратуру) очень подробно/детально с представлением сведений о задействованных в нем конкретных прокурорских работников и их должностях, чего не было сделано в расследовании ими моего предыдущего обращения в Генпрокуратуру, когда мы с профессором Николаем Грибановым были уверены, что прокурорский работник N из Куйбышевской транспортной прокуратуры был, как и мы, возмущен противоправными действиями г-на Железнова…


Зачем информировать?


Так это для того, чтобы из-за попустительства/не реагирования «оскорбительным выходкам в адрес подчиненных» ректором СамГУПС Железновым работников Куйбышевской транспортной прокуратуры, не допустить саму возможность появления третьего по счету оскорбления в мой адрес со стороны г-на Железнова, с одной стороны, и для того, чтобы дать возможность кадровой службе Генпрокуратуры РФ оценить компетентность/профпригодность кадров на местах, для которых оскорблением профессора считается лишь прямой мат в его адрес…

 

 

 

 

Май 2018 года … Поздравление ректором СамГУПС Железновым «уважаемых коллег» с Днем Победы наводит на грустные размышления


Артур Бородин, Самара

На мой взгляд, майское поздравление ректора Железнова коллектива Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) с Днем Победы подготовлено им крайне неквалифицированно, - при помощи его приближенных-троечников…


Поясню:
1. Вначале об аудитории, к которой обращается ректор: «Уважаемые коллеги! Дорогие профессора, доценты, преподаватели, аспиранты, студенты!»
Как видите к коллегам ректор относит профессоров, доцентов, преподавателей, аспирантов и студентов.
Всё!
Остальных работников университета (вспомогательный персонал на кафедрах; рабочие ремонтно-строительных подразделений, гаражного хозяйства и иных служб; бухгалтеры, плановики, работники отдела кадров и иные категории работников, не относящиеся к профессорско-преподавательскому составу) ректор к коллегам не причисляет и в круг поздравляемых не вводит… Тем более, когда речь идет о работниках, мало влияющих на вузовскую политику Железнова: электрики, сантехники, водители, уборщицы и иные малоквалифицированные работники…
Странно это, ибо как будто великую Победу добыли отдельно взятые категории работников советского государства… И интересно, что подумают о поздравлении Железнова вузовские работники, не вошедшие в число «уважаемых коллег»?


2. Неправда ли забавно, что первыми в «уважаемых коллегах» Железнов обозначил «дорогих профессоров» …
Почему забавно?
Да потому, что:
- уже пятый год своего нахождения на ректорском посту Железнов выдавливает профессоров с руководства подразделениями (Г. Третьяков, О. Мулюкин, Г. Ермоленко, Н. Грибанов…). Мало того, по желанию Железнова профессор Мулюкин выведен из членов Ученого совета вуза, лишен права чтения студентам лекции и переведен на учебно-научную деятельность во второй половине дня…
А, вы знаете, что в университете вакавских профессоров осталось всего-то семь человек?
И, как это не горько, но приходится констатировать, что никакого уважения вузовские профессора со стороны нынешнего ректора не имеют, и вряд ли они являются для него «дорогими» коллегами… И Железнов вовсе не намерен создавать горстке вузовских профессоров режим наибольшего благоприятствования в научно-педагогической деятельности… И поэтому обращение «дорогие профессора» в устах Железнова выглядит лицемерным и крайне неприятным…


3. Как и все предыдущие, нынешнее послание Железнова грешит неточностями и двусмысленностью выражений, которые выглядят крайне комично на фоне обращения и пожеланий «уважаемым коллегам» в этот всенародный праздник: «День Победы – это доблесть, мужество и сила, безмерная любовь к своей Родине, к людям, живущим в ней, результат желания жить свободно в мирной стране!».


Ну не может День Победы быть «доблестью, мужеством и силой, безмерной любовью к своей Родине, к людям, живущим в ней, результат желания жить свободно в мирной стране!».
С уровня хорошистов, а не троечников, уже понятно, что в этом предположении пропущен глагол… И если появится глагол, то появляется и логика в построении предложения. На наш взгляд День Победы символизирует доблесть, мужество и т.д.
Кроме того, не понятно о ком идет речь в железновском послании, толи о нас, проживающих в России, толи о героях, воевавших и добывших нам, живущих ныне в российском отечестве, великую победу над фашизмом?
И я категорически не согласен с навязываемой Железновым примиренческой позицией ко всем людям страны, - любви «к людям, живущим в ней» …
Лично у меня никакой любви к г-ну Железнову, на фоне его задекларированных многомиллионных доходов и моих скромных доцентских доходов, нет и быть не может…
Наверное, такое же отношение к Железнову и у многих других вузовских работников, с негодованием наблюдающихся за нарастанием экономического неравенства между ректором с его приближенными и коллективом вуза…


«В стопор» меня ввело пожелание ректора по ожиданию надежд: «Желаю Вам новых надежд» …


Каких «новых надежд»? Что это за жизнь на «новых надеждах»?


Надежда у меня только одна:


«Прекратить на выборах ректора в ноябре 2018 года ректорство Железнова и избрать нового ректора, который будет думать не только о собственном благополучии, но и о благополучии коллектива СамГУПС!»

 

 

О непотизме и тревожном ожидании перемен в СамГУПС...

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского Профессорского Союза

 

«Непотизм (кумовство) (от лат. nepos, род. п. nepotis — внук, племянник) — вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств (например, при найме на работу»

Википедия

 

 

 

Сейчас принято говорить, что «ничего личного…», но в данном случае личное превалирует над всем другим, поскольку именно личное – это судьба вуза, которому отдано двадцать лет жизни…

СамГУПС – это результаты деятельности огромного количества людей, преданно служивших и служащих делу воспитания кадров железнодорожников-профессионалов …

Последнее несколько выспренно, но это так, и я такого рода определений не собираюсь стесняться. По моему и моих коллег убеждению университет находится в тревожном ожидании краха, искусственно приближаемого самими управленцами-временщиками…

Огромнейший университетский центр превращается в весьма среднее учебное заведение. Резкое сокращение числа опытных преподавателей, и прежде всего докторов и ваковских профессоров, заслуженных ученых-наставников сводит роль аспирантур, как высшей формы обучения, до уровня образовательных курсов. По своей сути это бездумные и опасные занятия в рамках заформализованных реформ (или псевдореформ), имеющие целью создание неясных, с точки зрения развития образования и науки , всевозможных центров, управлений, советов и прочих структурообразований, в значительной мере пораженных бацилой непотизма, когда в этих новообразованиях концентрируются родственники, друзья, приятели руководящей верхушки университета, а сами структуры раздуты, в свою очередь, до непотребных размеров и «зарабатывают» значительные финансовые средства в сравнении с преподавателями, на которых и лежит вся ответственность за обучение и воспитание студента, аспиранта и соискателя.

Причем активность, претензии и диапазон деятельности серых конъюнктурщиков в образовании порой просто ужасает своими размерами…

Печально известный лозунг каудильо Франко «друзьям - всё, другим - закон» всё более и более определяет деятельность некоторой части руководства.

В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом…

И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива…

 

Источник:http://nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html   29.06.17

 

 

 

X

X

XX

    Росжелдор продолжает «не замечать» рост социальной напряженности в СамГУПС из-за кадровых и финансовых нарушений Дмитрия Железнова

     

    Максим Григорьев, доцент, Самара

     

    «Свободомыслие можно загнать в подполье, но победить нельзя. Это прекрасно осознавали власть предержащие, старающиеся держать оппозицию при себе, - «на расстоянии вытянутой руки», - ибо многочисленные примеры истории показывают, что радикальный разрыв и противостояние власти и оппозиции приводит к коренной трансформации общества»

    Алин Бельковский-младший, политолог [из литературного наследия]

     

     

    Напомню о том, что Самарский Профессорский Союз неоднократно в интернет-изданиях отражал свое мнение о негативной кадровой и финансовой политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова…

    В частности, в одном из сообщений [nikolaigribanov.mypage.ru/neskolko_fragmentov_iz_zasedaniya_soveta_samarskogo_profess.html   10.06.17]профессорамив адрес Дмитрия Железнова было открыто заявлено: 

    «Члены Совета выразили единогласное мнение, что разрастание противостояния администрации и профессоров приведет к углублению конфликта и выводу его на более высокий уровень, причем публикации об обстановке в СамГУПС, ныне размещаемые на известных Совету Профессорского Союза интернет-ресурсах, перекочуют на другие неизвестные порталы и выйдут из-под контроля Совета Профессорского Союза и его ученого секретаря» …

    За прошедший со дня публикации этого сообщения прошло более месяца, но за это время не только не появились компромиссы по взаимному учету мнений профессоров и администрации университета, но по «хотению ректора» в вузе произошел еще ряд кадровых и финансовых «свершений» в противовес мнению профессоров…

     

    И, как следствие этого, произошло то, что и должно было произойти:

    - резко пошел в гору процесс нарастания не контролируемых Профессорским Союзом числа «оппозиционных администрации СамГУПС» интернет-сайтов;

    - «растет на глазах» число критически настроенных авторов и число сообщений о негативной деятельности администрации вуза:

    - увеличилось число обращений от преподавателей и сотрудников университета в Профессорский Союз;

    - не секрет, что в стенах вуза стали распространяться и обсуждаться сообщения из интернета о негативной ситуации в СамГУПС, замалчиваемой ректором и его приближенными…

    И это противостояние будет только усиливаться и к перевыборам ректора в ноябре 2018 года выйдет на свой пик…

    Известно и мнение Совета Профессорского Союза в этом вопросе, считающего, что с каждым днем всё более тают шансы на нахождение между администрацией и профессорами компромисса в вопросах изменения кадровой и финансовой политики университета в сторону улучшения морального и материального состояния профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза…

    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1250346/ 18.07.17

     

     

    «Душок» кадровой и финансовой политики ректора Дмитрия Железнова: «отработанный» людской ресурс отбрасывается

     

    Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

     

     Александра Шабалина

     

    Начальник Центра социально-педагогической работы и молодежной политики (Центр СП и МП) Шабалина Александра Николаевна (к.п.н., доцент, 1960 г.р.) получила приказ об увольнении на руки… в день увольнения.

    Что же она такого натворила, что ее столь спешно уволили? Как говорится, не дали даже вещички собрать и дела преемнику передать…

    Со слов слухмейкеров у «руля ее увольнения» ее «добрый наставник» и научный руководитель ее кандидатской диссертации, нынешний проректор по воспитательной работе Людмила Лунева, которая «сдает» свою команду… Недавно ушла из жизни воспитатель студенчества с большой буквы Татьяна Кунапова, а Людмила Петровна сказала в ее адрес слова с просьбой о прощении, если в чем-то была ее вина… И многие в СамГУПС считают, и это их право, что вина Луневой перед Кунаповой имелась…

    А, теперь очередь на очистку дороги молодым дошла и до Александры Николаевны… Ибо готовится замена возрастного проректора Луневой на нового, молодого воспитателя студенчества и посему распускается команда командиров на местах, подобранных Людмилой Петровной… Пройдет пара лет и про Луневу никто добром и не вспомнит, а ее назначенцы-бывшие командиры будут ее ненавидеть …

    Вот такой, по-моему, подтекст Вашего увольнения, уважаемая Александра Николаевна… Но так как Вы об этом молчите, то у коллег могут найтись и другие догадки по этому поводу…

    И никто Вас, уважаемая Александра Николаевна, не пожалеет и никто Вам не будет помогать, пока Вы сами прямо не расскажете о предполагаемой причине увольнения…

    Ибо начнешь Вас жалеть и помогать, а потом окажется, что Вы потворствовали прокрутке бюджетных денежек через возглавляемый Вами Центр, в том числе денежек для студентов, на неблаговидные дела… И поэтому Вы боитесь спорить о своем увольнении с начальством, чтобы сведения об «этой прокрутке» не были оглашены… Хотя Ваш прибыток, возможно, был в копейках, а у начальства в тысячах… [Рудольф Баранов. Новости из СамГУПС: о студентах, студенческих деньгах и распределителях студенческих денег. – См.: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1250482/novosti-iz-samgups-o-studentah-studencheskih-dengah-i-raspredeliteljah-stud   18.07.17].

     

    А, может быть у Вас была ссора с начальством из-за дележа прокручиваемых через Центр бюджетных денег…

    А, может быть Вы…

    Будьте, Александра Николаевна честной/открытой в отношении объяснения причин увольнения, и коллектив Вас поймет и поддержит…

    А, иначе Вам придется остаться в гордом одиночестве…

    Народ любит борцов за правду и жалеет страдальцев/обиженных за правду или торжество в коллективе справедливости и на борьбу просто из-за жалости к обиженных на начальство по меркантильным интересам не поведется…

    Вроде бы сказано несколько жестко по сути, но зато от души, верно и доходчиво…

    В интернет-пространстве много говорится о неправедной кадровой и финансовой политике ректора СамГУПС в вузе, нацеленной на обогащение команды ректора в ущерб материальному положению всего коллектива СамГУПС… [Артур Бородин. О негативном мнении преподавателей СамГУПС о ректоре Дмитрии Железнове, как о личности. – См.: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1219225/  11.06.17].

    И коль Вас вывели из числа помощников приближенных ректора и Вам перестали перепадать отдельные «крохи» из «дармовых денег», то Вы могли бы, хотя бы из самолюбия, озвучить известные Вам финансовые схемы «цивильного вывода бюджетных денег из оборота» в ущерб материальному положению большинства членов коллектива СамГУПС…

    И тогда коллектив простит Вам эти «отдельные крохи с барского стола» и будет за Вас горой, да найдутся и желающие за Вас похлопотать и трудоустроить …

    Думайте, Александра Николаевна…

    P.S. А произошедшее с Александрой Шабалиной лишний повод задуматься о своей судьбе другим, находящимся «при деле», ректорским управляющим и их помощникам, ибо Дмитрий Железнов ценит работников ни за ум, ни за интеллект и высокие моральные качества, а за способность «добывать копеечку»…

    И если в поле зрения ректора появится другой, более удачливый «добытчик копеечки», то ныне процветающий ректорский назначенец-управляющий со своими помощниками станет для ректора «отработанным» людским ресурсом…

    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1252879/ 21.07.17

     

     

    Очередное вузовское «достижение» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова в 2017 году

     

    Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

     

    Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов не глядя берет одну ступеньку за другой в различных университетских конкурсах и смотрах, начиная от научно-педагогических мероприятий до мероприятий по общественно-патриотической работе: «Лучший лектор СамГУПС 2017 года», «Лучший ученый СамГУПС 2017 года» …

    [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu 23.05.17]

    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1219225/ 12.07.17]

    [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1258280/ 29.07.17]

    И вот новый/очередной «успех»…

    Официальный сайт СамГУПС пафосно известил: «15 марта в ВУЗе состоялось важное событие: вручение добровольцам «Личной книжки волонтера СамГУПС»!!! … Руководитель волонтерского штаба А.Н. Шабалина поздравила ребят и рассказала об истории волонтерской деятельности в России и мире…

    Следует отметить, что «Личную книжку волонтера СамГУПС» получили не только студенты, но также работники отдела по воспитательной работе и проректор по СВ и ВР Л.П. Лунёва.

    16 марта актив штаба «Экспресс» торжественно вручил ректору университета Д.В. Железнову «Личную книжку волонтера СамГУПС». 

    Дмитрий Валерианович, лично поблагодарил ребят и обозначил особую ценность и значимость добровольческой деятельности в стенах ВУЗа» …

    Ректор не отказал в организации для него статуса волонтера подсуетившейся под его желание проректору Людмиле Луневой, которой было бы не скромно обойти в «престижном волонтерском статусе» самого ректора…

     

     

    Профессор-волонтер Людмила Лунева и доцент-волонтер Дмитрий Железнов: «И вот уже когда от счастья кружиться стала голова», Шабалина стала мешаться и пусть скорее сдаст дела!» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1252879/ 21.07.17].

     

    И Лунева даже словом не упомянула настоящих добровольцев – волонтеров, которые навсегда в сердцах студентов СамГУПС и которые стояли у истоков развертывания в университете волонтерского движения … Речь идет прежде всего о преждевременно ушедшей из жизни прекрасном воспитателе молодежи Татьяне Викторовне Кунатовой, находящейся всегда «под жестким присмотром» Людмилы Петровны…

    А ныне в вузовском руководстве волонтерской работой всё идет, как в плохом водевиле: «все обильно едят и пьют, много о себе говорят, а дела-то нет» …

    Эх, а сколько ещё всевозможных званий и наград ожидает Железнова на вузовской дорожке, усиленно «подметаемой» разлюбезной ректорской самовлюбленности проректором Луневой

    Да вот только не понимает недалекий ректор-лектор-волонтер, а возможно в будущем «пожарник-охранник-связист-машинист» (и пр.), что с каждой очередной вузовской наградой и званием он становится всё более жалок и смешон в глазах коллектива университета и ученых других вузов, которые в личных беседах зарвавшемуся в своих желаниях человеку припоминают ректора железнодорожного вуза: «Ты, прям, как Железнов, даешь стране угля, хоть мелкого, но до … (очень много, - ред.)».

    Представляем, как Железнов и его сподвижник Покацкий будут радоваться получению отраслевой награды «Почетный работник высшего профессионального образования РФ», о выдвижении на которую себя и друга Афанасьевича ректор лично объявил на одном из Ученых советов университета… При этом он изобразил на лице смущение и заявил, что и им надо готовиться к пенсии…

     

    Странно, однако… Кадровая и финансовая политика ректора Железнова накалила социальную напряженность в университете и завела СамГУПС в финансовое болото, а Дмитрий Железнов собирает мыслимые и немыслимые награды и звания, смеша окружающих…

    А, по-нашему, это характеризует его, как недалекого человека, сомневающегося в своей самодостаточности и пытающегося поднять свой авторитет блестящими значками-свидетельствами знаний, ума и природного таланта…

    Но вся эта наградная мишура лишь более отчетливо высвечивает природные недостатки носителя всевозможных наград… И как тут не вспомнить замечательное суждение Эдмона Пьера Бошена:

    «Образование может превратить дурака в учёного, но оно никогда не изгладит первородного отпечатка» …

    И Железнов медленно, но верно утрачивает свои исходные позиции, с которых он при поддержке представителя Росжелжора Игоря Мицука (кстати, якобы уволенного «по личному желанию» из родного ведомства) пробивался в ректорское кресло СамГУПС, причем не только в возглавляемом им университете, но и у руководства Куйбышевской железной дороги и у научно-педагогической общественности Самарского региона, что обстоятельно освещалось в многочисленных интернет-изданиях …

    Приложение [см. источник: http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4804863/posting/о-откликах-на-сообщение-о-всемогущем-мицуке-и-обласканном-дмитрии-железнове 13.05.17]:

    - «2016 год… не отличающийся скромностью ректор объявил себя в 2016 году «лучшим лектором» СамГУПС… Вузовские профессора и доценты переглянулись с улыбкой и снисходительно сказали: «Лучший, так лучший» …

    - «2016 годРектор забыл приличия любого научно-педагогического сообщества и лично объявил на сентябрьском Ученом совете 2016 года о выдвижении своей кандидатуры и кандидатуры своего верного оруженосца Санчо Панса, то бишь проректора Владимира Покацкого, на присвоение высшей отраслевой награды «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» …

    - «2017 год… Железнов, не морщась и не стесняясь, как должное принимает прямую лесть от подчиненных, объявивших его лучшим ученым университета за число публикаций в 1 квартале 2017 года…  Официальный сайт СамГУПС сообщает [http://www.samgups.ru/news/bodroe_nachalo/  22.03.17]: «В первом квартале 2017 г. ученые СамГУПС показали хорошие темпы публикационной активности и широкий тематический охват публикуемых материалов. Опубликованы и проиндексированы статьи по управлению процессами перевозок, электротехнике, информационным системам, экономике, педагогике…Самый активный автор – доктор технических наук, ректор СамГУПС Дмитрий Валерианович Железнов (5 статей за первый квартал 2017 г.). 
    Желаем нашим авторам не сбавлять темп!» ...  Вузовские профессора и доценты, прекрасно знающие «кухню публицистической активности» руководителей, опять переглянулись с улыбкой и уже менее снисходительно сказали: «Лучший, так лучший, но обычно об этом деликатно умалчивают» …

    - «2018 год (перспективы)…  Возможно Железнов сформировал для себя маниловскую программу максимум: стать в 2018 году «лучшим» ректором в Самарском регионе, а далее «лучшим» ректором России» …

    Боже ты мой, верно говорят, что «человеческому тщеславию нет предела» … И в связи с вышесказанным о Дмитрии Железнове вспомнились слова известного российского телеведущего Соболева о богатеях-ректорах, которые ради удовлетворения своего тщеславия нередко покупают для себя высшие знаки научной и педагогической доблести… И, в принципе, им по карману даже покупка звания лучшего ректора России…

    Источник: http://alexdombrovski.mypage.ru/ocherednoe_vuzovskoe_dostijenie_rektora_samgups_dmitriya_je.html 07.08.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1265167/ 07.08.17

     

    Что скрывается за «прогибами» профессора Третьякова и доцента Гуменникова перед ректором СамГУПС?

     

    Максим Григорьев, доцент, Самара

    Вначале размышления о профессоре Геннадии Третьякове, «удивившим» коллектив железнодорожного университета…

    Интересно наблюдать за «действиями» в общем - то богатого человека, д.т.н., профессора Геннадия Михайловича Третьякова, генерального директора одной из компаний, которого в своё время ректор Дмитрий Железнов «выдавил» с поста заведующего кафедрой СамГУПС ради назначения на его место своего приятеля по московской аспирантуре, более молодого вузовского доцента Анатолия Фокеева…

     

    Г.М. Третьяков - генеральный директор АО «Волжско-Уральская транспортная компания», доктор технических наук, профессор, Почетный железнодорожник, Заслуженный работник транспорта Российской федерации

     

    Примечание.О Третьякове Г.М.- бизнесмене, генеральном директоре АО «Волжско-Уральская транспортная компания» с числом сотрудников до 5000 человек [https://sbis.ru/contragents/6317023248/631701001]:«Волгауралтранс, АО зарегистрирована по адресу г. Самара, ул. Садовая, д.71, 443020. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» Третьяков Геннадий Михайлович. Основным видом деятельности компании является Деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки. Также Волгауралтранс, АО работает еще по 11 направлениям. Размер уставного капитала 632 160 руб.Организация насчитывает 2 филиала и 1 дочернюю компанию. Имеет 2 лицензии.Компания Волгауралтранс, АО принимала участие в 38 торгах из них выиграла 22. Основным заказчиком является Чувашавтодор, ОАО. В судах организация выиграла 35% процессов в качестве истца и 13% в качестве ответчика, проиграла 6% процессов в качестве истца и 16% в качестве ответчика.

    АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ присвоен ИНН 6317023248, КПП 631701001, ОГРН 1026301416723, ОКПО 03104504. Действует с 22.12.1992»

     

    Разобиженный Геннадий Михайлович после отстранения его от поста заведующего кафедрой наотрез отказался работать на ней профессором и уволился по собственному желаниюИ гордо ушел с заседания Ученого совета, на котором победу в выборах праздновал ректорский назначенец Фокеев…

    Далее, на наш взгляд, ещё смешнее:

    - недавно профессор Третьяков вернулся на работу в СамГУПС на прежнюю кафедру на должность профессора, от которой он ранее отказался, и тем самым морально признав превосходство «деяний» ректора в отношении своей личной карьеры, то есть над собой…Не будь Геннадий Михайлович доктором наук, профессором и крупным бизнесменом этот его «моральный провал» ещё можно было бы как – то объяснить, но при его положении это не объяснимо… И, честно говоря, былое сочувствие профессорско-преподавательского состава университета к Третьякову, как пострадавшему от ректора Железнова, сменилось презрением… И ректору Железнову есть от чего потирать руки при отстаивании своей пагубной кадровой и финансовой политики, ведущей СамГУПС к разрушению…

    - А в августе 2017 года Геннадий Михайлович продолжает начатое дело по подстраиванию своей персоны под взявшим над ним вверх ректором, что подтверждает письменное свидетельство профессора, в котором он «уважаемого Дмитрия Валериановича поздравляет от всей души» с «выражением глубокой признательности» … (см. прикладываемую копию поздравления Г.М. Третьякова в адрес Д.В. Железнова в 2017 году) …

    Почему Геннадий Михайлович «прогнулся» перед нанесшим ему моральную обиду ректором?

    Временное помутнение рассудка отметем сразу ввиду успешности предпринимательской деятельности бизнесмена Третьякова …

    Скорее всего дело в другом, - в ожидаемом Третьяковым росте финансовых дивидендов от кооперации работы университета и возглавляемой профессором фирмы, то есть, на наш взгляд, ожидание роста прибыли при работе в тандеме с ректором вуза пересилило обиду профессора за должностное унижение ректором …

    Как бы там не было с истинными мотивами профессорского «всепрощенчества», но мы напомним об одном из фрагментов встречи вузовских профессоров СамГУПС с ректором, на которой он пояснил свое отношение к профессору Третьякову, который функционально не вписывался в ректорские представления о кафедральном руководителе…

    Итак, вот прилюдно высказанное мнение Железнова о Третьякове, озвученное в опубликованном в интернете сообщении [Максим Григорьев. Май 2017... Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней. - http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/18/Май-2017-Почему-первая-встреча-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-с-профессорами-11-марта-2014-года-стала-последней 18.05.17; https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog   18.05.17]:

    «Когда Железнов провел через Ученый совет замену зав. кафедрой, д.т.н., профессора   Г.М. Третьякова на нового заведующего, к.т.н., доцента А.Б. Фокеева, то многим профессорам не понравилась нахрапистость этой замены, и ими было высказано желание переговорить о наболевшем на отдельной встрече профессоров с ректором … Вот ключевые заявления ректора на этой встрече: «по Г.М. Третьякову: Я с ним беседовал более часа… Но меня он не понял. Он – свадебный генерал… При своем отчете даже не смог дать данные по специальностям на кафедре, Полина Борисовна ему помогла» [опять демагогия и забалтывание причин конфликта, ибо вся часовая беседа была направлена ректором на принуждение к отказу от заведования кафедрой, причем почти все сотрудники кафедры горой стояли за Геннадия Михайловича, а упор ректора на незнание сведений о специальностях кафедры (готовит секретарь кафедры за 5 минут) – отмазка ректора своего  некрасивого шага, осужденного большинством профессоров. Кроме того, будучи состоятельным человеком, Г.М. отказался от получения зарплаты заведующего и обязанности руководителя выполнял бесплатно, помогая кафедре материально… Теперь вуз новому заведующему кафедрой будет выплачивать положенное законом полностью, - ред.] … В заключение ректор сказал: «Спасибо за встречу. Будем встречаться и обсуждать вопросы» …Больше встреч не было, ибо ректор понял, что профессура не на его стороне, то есть его действия не одобряет…Жизнь подтверждает правоту профессоров, еще три года назад понявших, что деятельность Дмитрия Железнова приведет вначале к кадровому, а потом научно-педагогическому и финансовому кризису самарского транспортного университета...».

     

    Мы можем только предполагать мотивы примирения профессора Третьякова с нанесшим ему прилюдно моральную обиду ректором Железновым, но в тоже время большинство преподавателей и сотрудников СамГУПС склоняются к финансовой составляющей возобновившегося «сотрудничества» между Третьяковым и Железновым и поэтому негативно восприняли «прогиб» не безбедного профессора-бизнесмена перед самовлюбленным ректором…

    И если коллеги Третьякова ранее на момент его отстранения от руководства кафедрой относились к Геннадию Михайловичу, как к пострадавшему от административного произвола ректора, то ныне с усмешкой вспоминают о былой симпатии к «пострадавшему» Третьякову, вспоминая поговорку, что «Вас, богатых, не поймешь» … А, кое кто из радикально настроенных коллег Геннадия Михайловича его даже избегает и теперь говорит, что «он профессор какой-то не настоящий – более бизнесмен» …

    Не стоит оставлять без внимания и тот факт, что и вузовские профессора не спешат налаживать былые отношения с профессором Третьяковым, мало того, что «проглотившего» прилюдное унижение от ректора и вернувшегося на работу в вуз, находящийся под управлением обидчика, но и заверяющего последнего в своей признательности …

    По их мнению, это перебор, тем более для профессора…

    На фоне «прогиба» перед ректором профессора Геннадия Третьякова уже менее значительным по масштабу выглядит аналогичный «прогиб» заведующего кафедрой «Автоматика, телемеханика и связь на ж.д. транспорте», к.т.н., доцента Валерия Борисовича Гуменникова на последнем июльском заседании Ученого совета, проведенного в выездном режиме по Волге на борту теплохода…

     

    Гуменников В.Б. награжден грамотами начальника Куйбышевской железной дороги, именными часами министра путей сообщения, знаком «За отличные успехи в высшем образовании» ГОСКОМОБРа СССР, знаком «Почетному железнодорожнику» и знаком «Почетный работник транспорта РФ», Юбилейной медалью «200 лет транспортного образования России», Почетный ветеран СамГАПС, «Золотым знаком» СамГУПС

     

    «Прогиб» Валерия Борисовича проявился при застолье на теплоходе, когда он «выдавал» тост за тостом во славу ректора Железнова и первого проректора Асабина, выражая восторг по поводу их университетской деятельности, приведшей, по его мнению к резкому повышению эффективности работы университета и провозглашал в их честь хвалебные слова…Всем присутствующим членам Ученого совета, осведомленных о провалах в кадровой и финансовой политике ректора, было откровенно неуютно от «раззадорившегося Валерия Борисовича, но все дотерпели этот спектакль, разыгранный Гуменниковым, до конца…

    Опять же непонятно, зачем Валерию Борисовичу нужен был этот «прогиб» перед ректором, который его уже не слышал и уехал раньше, - до момента «выдачи тостов» Валерием Борисовичем, - оставив вместо себя первого проректора?

    Первой напрашивается версия, что он хочет сохранить место заведующего кафедрой…

    Но ведь он же знает, что при переходе Евгения Тарасова в СамГУПС ректор Железнов сразу же предложил ему должность заведующего кафедрой, которую занимает и поныне Валерий Борисович… Этим ректор нанес моральную обиду Гуменникову, ибо даже не известил его о предложении Тарасову… Тарасов отказался от заведования кафедрой, сославшись на то, что считает Валерия Борисовича своим наставником-учителем и боится его обидеть…

    И вот теперь Валерий Борисович, вместо скромного молчания о достоинствах ректора и его команды пустился в их прилюдное восхваление, вызвав законное недоумение у преподавателей и сотрудников университета, с тревогой наблюдающих за снижением зарплат и интенсификацией труда на фоне генералов-руководителей с громадными зарплатами и умопомрачительными премиями …

    Первый урок-щелчок от ректора Валерием Борисовичем не усвоен… «Прогибы» перед ректором не помогут, ибо завтра вместо Тарасова найдется другой претендент на должность Гуменникова, и ректор «задвинет» Валерия Борисовича без всякого оповещения, как это сделал в свое время с профессорами, заведующими кафедрами Третьяковым Г.М., Мулюкиным О.П., Ермоленко Г.Ю….

    Если же наша догадка не верна, то есть Валерий Борисович искренне считает, что под руководством ректора Железнова вуз расцвел и стремительно совершенствует научную и педагогическую деятельность, а морально-волевые качества ректора на высоте, то тогда уже у коллектива СамГУПС будут к Валерию Гуменникову вопросы по поводу его неадекватного реагирования на разрушительную кадровую и финансовую политику ректора…

    И последнее… Ректор Железнов - это не тот человек, который ценит профессионализм и знания своих сотрудников, главное для него это расстановка на всех мало-мальски значимых должностях своих назначенцев – молодых, исполнительных «менеджеров», задача которых организовать поступление «финансовых ручейков» из всевозможных Центров и ООО, уютно разместившихся на учебных площадях университета, а учебный процесс – дело второе…

    И, как не крути, но позиция Валерия Борисовича какая-то темная и коллективу университета непонятная…

     

    Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1268028/ 11.08.17

     

     

    СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ УСТАНОВКА НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ У КОРПУСОВ САМГУПС ИНТЕРЕСАМ КОЛЛЕКТИВА УНИВЕРСИТЕТА И НЕ НАРУШЕНА ЛИ ПРИ ЭТОМ СТАТЬЯ 19 ЗАКОНА О РЕКЛАМЕ?

    Вячеслав Дворянкин, менеджер, Самара


    Со слов слухмейкеров заключенный руководством Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) с ООО «Мультимедиагрупп» договор по установке нескольких рекламных досок на территории университета возле его учебных корпусов весьма подозрителен: вузовские службы с хозяев рекламных досок денег не получают, а довольствуются тем, что время от времени на этих досках отображается информация о знаковых событиях в университете.


    В связи с этим у вузовских работников возникает закономерный вопрос: «А нет ли в этом договоре «подводных камней», то есть упущенной университетом выгоды от прокручивания владельцем рекламных досок неучтенного (в денежном выражении) потока рекламной продукции?».
    И, учитывая, что в самом СамГУПС практически нет рекламной информации для потенциальных покупателей и клиентов (кроме рекламных предложений шаурмы от крестных-друзей университетского ректора), которая нуждается в многократном отображении на этих рекламных досках, выглядит странным отсутствие в договоре положения об отчислении вузу средств в зависимости от объема пропускаемой рекламной информации, времени ее прохождения на рекламных досках и количества фирм, рекламирующих свою продукцию на этих досках…


    Для сведения сообщим, что неделя рекламы приносит владельцам досок порядка 50 тысяч рублей. Причем рекламодатели имеют существенные дивиденды от создания видеопродукции: ориентировочно 15-секундный рекламный ролик стоит порядка 15-20 тысяч рублей.


    В наше время жесткой экономии бюджетных средств и вынужденного изыскания законных путей пополнения университетских финансов ответ на поставленный вопрос должен быть дан компетентными лицами, в том числе для исправления ситуации в случае подтверждения предположения об упущенной университетом финансовой выгоды от деятельности ООО «Мультимедиагрупп» на университетской территории.


    Источник: http://solodov.netdo.ru/article/16475 25.12.17;
    http://samokat.ucoz.net/blog/sootvetstvuet_li_ustanovka_naruzhnoj_reklamy_u_korpusov_samgups_interesam_kollektiva_universiteta_i_ne_narushena_li_pri_ehtom_statja_19/2017-12-25-13 25.12.17.

     

    САМГУПС: ПРЕДНОВОГОДНЯЯ СКАЗКА О РЕКТОРЕ, ЕГО ДЕСЯТИ ПОМОЩНИКАХ И БЮДЖЕТНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ


    Вячеслав Дворянкин, менеджер, Самара


    Накануне Нового года-2018 собрал Дмитрий Железнов своих девять генералов-проректоров вместе с главным бухгалтером на личный «малый Совет» и дал вводную:


    «Дотошным профессорам, понимаешь, до всего есть дело… Подсчитали, понимаешь, что за 2016 год мы с вами задекларировали 26 млн. рублей и будоражат коллектив требованием сократить трату бюджетных денег на наши зарплаты, премии и материальную помощь. И чего бузят, понимаешь, им платят, хоть и немного, но только за работу, а нам помимо работы и за руководство. А руководить дело сложное, это не студентов учить. Более того, понимаешь, неслыханная наглость, предлагают наши доходы уполовинить, и пустить сэкономленное на надбавку профессорско-преподавательскому составу… Мы на это не пойдем! На днях придут деньги от президента в рамках Майских указов для надбавки к зарплате профессорско-преподавательского состава университета, так об этом распространяться не надо, а скажем, что несмотря на бюджетные финансовые затруднения мы изыскали резервы и решили дать премию преподавателям … Мол знай наших! Каково? Что скажите, господа генералы? Правильный ход?»


    «Да, да, - восхищенно поддакнули высокопоставленные по должностному и финансовому положению все девять генералов-проректоров, - но хотелось бы знать и мнение нашего «финансового генерала» - главного бухгалтера» …


    Высокооплачиваемый за свою ответственную работу главный бухгалтер, в глубине души всегда хранящая тревогу из-за того, что «рано или поздно всё тайное становится явным» и «за всё придется платить», попыталась направить ход мысли ректора в другое русло: «Дмитрий Валерианович, пару слов о президентской доплате к зарплатам работникам… Ваша мысль интересная, но по закону…».


    «Никаких «но», Юлия Иванова, действуйте, как я говорю, - прервал ее ректор, - у нас всё хорошо, а там выкрутимся, как-нибудь!»


    «Верно, верно!» - закричали генералы-проректора, - не паникуйте, Юлия Ивановна, ректор – голова, знает, что говорит!».


    «Кстати, Юлия Ивановна, - обратился к ней ректор, - а ведь вам еще дом достраивать надо, а там мебель и технику в дом прикупить… Все мы в одной лодке, всем нужны деньги… Да и я на Пушкинской очередную квартиру прикупил, сами понимаете какие у меня впереди расходы. Так что давайте «грести» по-прежнему все вместе и в одном направлении. И без выкрутас! Понятно, Юлия Ивановна?».


    «Понятно, - вздохнула высокооплачиваемый главный бухгалтер, - вместе, так вместе!».


    «В сказке ложь, да в ней намек, добрым молодцам (коллективу СамГУПС, - ред.) урок».


    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1391057/ 27.11.17

     

    РЕКТОР ЖЕЛЕЗНОВ ЛИШАЕТ «ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДОПЛАТ» ПРОФЕССОРОВ, ВЫСТУПАЮЩИХ С ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ КРИТИКОЙ ЕГО ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


    Илья Гольденберг, Москва

     

    «Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!»
    Фильм «Брат 2», 2000 год, режиссер Алексей Балабанов


    Профессора СамГУПС в январе 2018 года в очередной раз проинформировали руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова о том, что ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов продолжает нарушать Майские указы президента по выплате всем без исключения вузовским бюджетникам-преподавателям доплат из направленных президентом в регионы дополнительного бюджетного финансирования, а порой представляет «президентские деньги» в виде премии.
    Чем дальше, тем более непредсказуемо поведение ректора СамГУПС в «распределении» президентской финансовой подпитки зарплаты штатных преподавателей университета …
    Вот очередной пример такой финансовой «непредсказуемости» Дмитрия Железнова…
    На исходе 2017 года Дмитрий Железнов в очередной раз «подменил» распространение действий Майских указов президента на всех штатных преподавателей вуза, ибо такие «президентские» доплаты (для некоторых, в соответствии с приказом ректора, - большие, а для большинства - «крохи») получили совсем недавно все преподаватели вуза, кроме двух докторов наук, профессоров – Н.И. Грибанова и О.П. Мулюкина, первый из которых является председателем Совета Самарского профессорского союза, а второй – членом Совета и его ученым секретарем.
    Налицо дискриминация двух штатных профессоров, незаконно лишенных по указанию ректора прямых президентских доплат, из-за их принципиальной критики деструктивной деятельности Дмитрия Железнова.
    И с этим, на наш взгляд, должен разбираться не только Росжелдор, но и органы прокуратуры…
    Причем ректору Дмитрию Железнову и главному бухгалтеру СамГУПС Юлии Барсуковой хорошо известно, что дополнительные бюджетные средства от президента должны идти напрямую к преподавателям, как доплата к зарплате, а никак премия или стимулирующая надбавка, которых ректор и его приближенные порой лишают неугодных им работников под надуманными предлогами.
    Уверен, что профессорам, протестующим против деструктивной политики Дмитрия Железнова, не нужны денежные милости от ректора, взявшего на себя полномочия нашего президента Владимира Владимировича по раздаче не принадлежащих Железнову бюджетных средств. Всё дело в том, что профессора выступают за честность и «чистоту рук» при распределении бюджетных денег, ибо сегодня ректор отнимает законно заработанные деньги у профессоров, а завтра отнимет и у других преподавателей.
    И чтобы этому положить конец нужны внешние комплексные проверки финансовой деятельности ректора и его приближенных, которые докажут необоснованность лишения доплат отдельных преподавателей, впавших в немилость к ректору, причем при этих проверках нужно учитывать не только очерняющие работников разъяснения администрации, но и опровергающие эти разъяснения аргументы финансово пострадавших по милости ректора преподавателей.

    Интересно, как бы отреагировал Владимир Владимирович Путин, если бы узнал, что некто в некоем вузе направленную им в регионы бюджетную поддержку к зарплатам преподавателей-бюджетников распределяет по собственному усмотрению, в том числе лишая этой поддержки впавших к нему в немилость профессоров?

    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1415883/  25.01.18

     

    Почему высокопоставленные чиновники Росжелдора покровительствуют ректору СамГУПС Железнову, разрушающему университет?


    Алекс Домбровский, доцент, Москва


    Почти четыре года бывший зам. руководителя Росжелдора Игорь Мицук, в 2013 году настойчиво проталкивающий иркутского варяга в ректорское кресло СамГУПС и наконец-то ушедший из ведомства «по собственному желанию», всячески поддерживал своего выдвиженца Дмитрия Железнова и прикрывал в ведомстве все его промахи и недостатки в руководстве самарским транспортным вузом, ввергшие университет в глубокий научно-образовательный, кадровый и финансовый кризис …


    «Ушел» из ведомства Игорь Мицук, но политика руководства Росжелдора в отношении деструктивной политики Железнова не изменилась, и по-прежнему на поступающие в ведомство от Самарского профессорского союза обращения по поводу разрушительных и осуждаемых коллективом университета «деяний» Железнова Владимиром Чепцом и его заместителем Евгением Луковниковым даются формальные отписки, что «факты не подтвердились» …


    Есть мнение, что оказываемая руководителями Росжелдора поддержка/покровительство разрушителю СамГУПС, ректору Дмитрию Железнову обусловлена не только корпоративной солидарностью и защитой чести мундира, «слегка запылившегося» от деяний алчного самарского ректора, но и личным стремлением Владимира Юрьевича и Евгения Валентиновича воспрепятствовать широкому обсуждению неэффективности трат университетом бюджетных средств, направленных Росжелдором на «развитие СамГУПС», например, миллионов на закупку компьютерных тренажеров «Оператор сортировочной горки» …


    Вот как комментируют позицию руководителей Росжелдора интернет-пользователи применительно к материалам Открытого письма самарских профессоров [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17]:


    1. Илья Гольденберг (комментарии):
    - Нынешнему руководителю Росжелдора (1961 г.р.) - 56 лет… Для руководителя такого ранга возраст критический… Ошибок совершать нельзя… Претенденты на его должность, как говорится «ждут, затаив дыхание» … То Игорь Мицук поджимал его «своими инициативами», а теперь на подходе более молодые честолюбивые претенденты с «корнями» в Минтрансе России…
    Владимир Юрьевич очень осторожен, «скользкие» бумаги на подпись перепоручает своему заместителю Евгению Луковникову, но нет-нет да и проскакивают и в его непосредственной руководящей деятельности ляпы ...
    Например, см заметку: «Керченские саботажники Чепец и Белозеров…Разгильдяи из Росжелдора забыли назначить подрядчика для строительства железнодорожной ветки в Крым …Конкурс на строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту стоимостью 18 млрд рублей не могут провести, потому что забыли определить заказчика. Отставание от графика уже превысило полгода. Строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма до сих пор не началось, потому что в федеральной целевой программе развития Крыма и Севастополя до 2020 года не указан госзаказчик на этот вид работ… Предполагалось, что за строительство подходов к мосту со стороны Крыма будут отвечать власти республики, которые назначили заказчиком «Крымскую железную дорогу» (гендиректор - Алексей Гладилин), но в конце 2015 года предприятие перешло в ведение Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор, и.о. руководителя Владимир Чепец), а оно не значится гос. заказчиком в ФЦП. Чтобы назначить конкурс на строительство и выбрать подрядчика, необходимо внести изменения в программу, подтвердил источник в Росжелдоре и представитель Минэкономразвития. Последний сообщил, что проект изменений в ФЦП направлен в правительства 22 июля. Заместитель руководителя Росжелждора отвечать на вопросы отказался и через приемную посоветовал обратиться в Минтранс. Представители Минтранса и Минфина на запрос не ответили» [https://www.rospres.org/corruption/19155/ 03.08.16] …
    Примечание. Этот очередной ляп Владимира Чепца «на крымском направлении» почти на год задержал снятие с него приставки «и.о.» премьер-министром Дмитрием Медведевым [назначение В. Чепца на должность руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта произошло в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2017 года № 1241-р. Из истории его карьерного роста: 07.2009 г. – заместитель руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта; 06.2012 г. по 14 июня 2017 года – исполняющий обязанности руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта; с 14 июня 2017 года - Руководитель Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса России]...


    - Самарские профессора просто так Росжелдор беспокоить о ректоре Железнове не будут... Ведь здесь речь идет о факте лишения Железновым заслуженного профессора чтения лекций студентам, и если бы руководство Росжелдора захотело погасить конфликт, то оно бы способствовало бы восстановлению права профессора на чтение лекций в первой половине дня и конфликт был бы исчерпан... Но Чепец не захотел... А теперь помимо этого много чего интересного выплывет на страницы интернет-пространства о Железнове и его покровителях...
    Кстати, «вполне возможно, что нынешнее руководство Росжелдора просто не догадывается об принятых в СамГУПС принципах «эффективного расходования бюджетных средств», а также о том, как далеко зашел в своей «финансовой политике» ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, который вместо обслуживания и защиты интересов коллектива продолжает наращивать «свое генеральское жалование» и «жалование своих генералов-помощников», вводя преподавателей и сотрудников в ранг нищих… В этой связи целесообразно обратится к задокументированному источнику от и.о. руководителя Росжелдора В.Ю. Чепец (протокол расширенного заседания Совета Федерального агентства железнодорожного транспорта от 18 марта 2017 года № 1) [http://www.roszeldor.ru/media/Протокол%20Совета_18_03_2016.pdf ]:
    «7. Заместителям руководителя Росжелдора: Е.В. Луковникову, И.В. Мицуку… начальникам территориальных управлений Росжелдора:
    1. Обеспечить, в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, соблюдение принципов равномерного и эффективного расходования средств федерального бюджета в 2016 году…
    Срок исполнения – в течение 2016 года» …
    Интересно получается: протокол Росжелдор есть, подпись и.о. руководителя агентства и одновременно члена Попечительского совета СамГУПС В.Ю. Чепца на протоколе с предписанием эффективного расходования средств федерального бюджета в 2016 году тоже есть, назначенные за обеспечением принципов равномерного и эффективного расходования средств госбюджета в лице замов руководителя тоже есть, а вот действенного механизма гласного контроля и регулирования аппетитов ректора с бездонными генеральскими карманами нет… Господа, чиновники из Федерального агентства железнодорожного транспорта, да при таких мудреных протоколах (или подходе дела к супердоходам ректора при нищающих преподавателях и сотрудниках) вузы просто развалятся, а следом за ненужностью ликвидируют и Росжелдор…» [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/05/ 30.05.17]
    Примечание. Конечно, требовать с других легче, тем блюсти распорядок «государевой службы» самому, но, как говорится, «взявшись за гуж, не говори, что не дюж» …
    Не надо "выпускать джина из бутылки", когда профессора обращались за помощью к руководству Росжелдора...


    - Понравились доводы Алексея Попова:
    "А, мы посмеемся, ибо ни зарплатами, ни премиями, и тем более высоким статусом в университете Железнову не обязаны, и кроме того, считаем его случайным человеком во главе самарского транспортного вуза, который не достоин нынешнего статуса, а поэтому университет сам или при поддержке из Москвы рано или поздно разорвет цепи правления недалекого, в том числе и в науке, ректора и произнесет у всех в коллективе вертящееся на языке:
    «ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, ИРКУТСК!» ..."
    Источник: http://alexdombrovski.mypage.ru/samgups_pritih_eks-prorektor_pokackiy_kto_iz_prorektorov_pr.html  03.11.17


    2. Алин Бельковский-младший (комментарии):
    - От ляпов в работе никто не застрахован...
    «15 тысяч человек останутся без работы из-за решения РЖД и Росжелдора … Возмущенные руководители предприятий подписали коллективное заявление, протестуя против закрытия станций, которое оставит без работы тысячи человек. В редакцию телеканала РЕН ТВ поступило коллективное обращение представителей 18 предприятий, которые уже с завтрашнего дня будут вынуждены остановить свою деятельность из-за приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор).
    Речь идет о компаниях, которые используют железнодорожные пути необщего пользования, прилегающие к станциям Ховрино, Крюково и Крюково-Грузовое Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» … Среди пострадавших предприятий - ООО «ТК Кэмэл-Транс», ЗАО «Союз-Лес», ООО «Гринвуд», ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ-21, ОАО «Московский Трубозаготовительный комбинат», ОАО «Аурат», ООО «РесурсНерудСбыт», ОАО «Икма», ОАО ПКП «Меридиан», ОАО «Моссельмаш», ООО «ОрисПром», ООО УК «Интераюнит», ООО МТК «Дэл-Эпресс», ООО «Северо-Западная Транспортная Компания», ООО «ТрансСервис», ООО «Стромбетон» … Упомянутый выше приказ и.о. Росжелдора Владимира Чепца действительно существует. Согласно документу (имеется в распоряжении РЕН ТВ), решение о закрытии станций для грузоперевозок принято после соответствующего обращения РЖД. Это обращение рассмотрели на Координационном совете по развитию транспортной системы Москвы под председательством министра транспорта Максима Соколова еще 28 сентября прошлого года [http://ren.tv/novosti/2016-03-01/15-tysyach-chelovek-ostanutsya-bez-raboty-iz-za-resheniya-rzhd-i-roszheldora?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen 01.03.16]
    Настораживает ни сам факт волевого решения Чепца в этом вопросе, а полное игнорирование интересов сотрудничающих с железнодорожниками сторонних фирм, что не только вредит имиджу Росжелдора, но и отбивает у других предпринимателей всякое желание иметь деловые отношения с произвольно меняющим правила игры заказчиком…


    - Получил сообщение от Артура Бородина:
    "Многие в СамГУПС ... пока молчат, ибо не надеются быть услышанными в самарских правоохранительных органах, которые взяли паузу и сохраняют молчание по прежним сигналам на неправомерные действия Железнова, в том числе:
    - по сомнительной законности закупки вузом на бюджетные деньги в Новосибирске двух тренажеров «Оператор сортировочной горки», различающихся по цене в сотни тысяч рублей, из-за которой происходило «опечатывание документации бухгалтерии» и дело не завершено до настоящего момента;
    - по оплате сторонней организации средств за невыполненную работу по установке стеклянного колпака-крыши на корпусе 5;
    - по чрезмерному расходованию средств по реконструкции учебных помещений в корпусе 4 под хостел (общежитие № 6) на 87 мест …
    Есть и другие подозрительно большие траты на строительные работы, в частности многомиллионные затраты на переоборудование общежития № 2, приобретение программных средств и вычислительной техники и многое другое любопытное, представленное на сайте закупок университета, - см. сайт: https://zakupki.kontur.ru/Customers/6318100463 (на этом сайте зоркий взгляд проверяющего способен выявить повторяющиеся раз от раза организации-поставщики товаров и услуг для вуза, «любезных» администрации СамГУПС, в том числе участников-поставщиков услуг и особенностей сделки по тренажеру «Оператор сортировочной горки»; участников-поставщиков и особенностей поставки/по цене при строительных работах комфортабельного общежития в корпусе 4 на 87 номеров, включая поставщиков мебели, и многие другие факты, требующие объяснения перед проверяющими) …
    На фоне ... необыкновенно тесных партнерских отношений крестного отца, ректора СамГУПС Железнова и крестного отца, основателя многочисленных ООО бизнесмена Базоиди у многих членов коллектива СамГУПС возникло подозрение в «прокручивании» ректором бюджетных средств через фирмы друга…
    И если даже данное подозрение вздорное, но, чтобы прекратить в коллективе всяческие разговоры/спекуляции на этот счет необходима срочная комплексная проверка деловых связей в цепочке «Железнов-Базоиди-Цветаев» с открытым освещением результатов проверки … Правда, кое-кто уверяет, что эта цепочка имеет ответвления с выходом на отца ректора – Валериана Железнова и его тестя – Анатолия Гингилевского и, особо, на друзей племянника ректора – Владислава Цветаева…
    И верно говорят, что надо только захотеть дернуть за начало цепочки, чтобы вытащить всю цепочку" …

    Мы подозреваем, чем «крепится» столь крепкая поддержка руководством Росжелдора ректора- разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова, и если наши предположения, основанные на данных знающих людях о «гонцах в Москву», подтвердятся, то тогда можно будет и «раскрыть карты»…

    Но, как известно, что даже «страховой полис» дает защиту от непредвиденных неприятностей и бед только на ограниченном пространстве и на лимитированный срок…

    А Росжелдор – это всего лишь ограниченная площадка в рамках многоуровневого Минтранса России со своими зонами влияния и конфликтами интересов, которые предполагают, что «иногда целесообразно потерять малое, чтобы сохранить основное»…

    Подождём!

     Опубликовано: 21.04.18.

     

    ШПАДИ «ОТПИСЫВАЕТСЯ» ОТ ОБВИНЕНИЙ ЖУЛЕВЫМ РЕКТОРА САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА В НАЛИЧИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ С РОДСТВЕННИКАМИ ЦВЕТАЕВЫМИ


    Алексей Попов, доцент, Самара

    Заместитель руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дмитрий Владимирович Шпади [04.11.67] стал новым и единственным заместителем руководителя Росжелдоре (раньше было два: Игорь Мицук и Евгений Луковников) лишь с 9 января 2018 года и поэтому, на наш взгляд, до конца не прочувствовал всю пагубность деструктивной деятельности Железнова на посту ректора Самарского государственного университета (СамГУПС), о которой его предупреждали самарские профессора [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1406259/ 15.01.18; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1453380/ 06.03.18; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1479400/ 03.04.18].


    И это непонимание Дмитрием Шпади доводов оппонентов нынешнего ректора СамГУПС или его нежелание, например, в силу корпоративной солидарности, признать справедливость требований вузовской общественности к злоупотребляющему служебными полномочиями Железнову, выводит Дмитрия Владимировича на позиции Мицука и Луковникова, ранее до вывода их из ведомства всеми способами отбивающихся от критиков разрушающего вуз Железнова…


    Именно с этих позиций мы представляем отписку Дмитрия Шпади, отвергающую достоверные факты Георгия Жулева о конфликте интересов ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с его племянником Владиславом Валентиновичем Цветаевым и супругой последнего Анной Сергеевной Цветаевой (Росжелдор, письмо исх. № ДШ-36/1829-ис от 22.03.2018. Исп.: И.С. Папчева, УУП, тел.: (499) 262-68-62):
    «… В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации Цветаева А.С. имеет право в свободное от работы время заниматься коммерческой деятельностью ввиду отсутствия содержащихся ограничений в Трудовом кодексе Российской Федерации, локальных нормативных актах Самарского государственного университета путей сообщения (ФГБОУ ВО СамГУПС) и Правилах внутреннего трудового распорядка ФГБОУ ВО СамГУПС.
    Информация о том, что Цветаева А.С. одновременно с преподавательской деятельностью является сотрудником Центра транспортной безопасности, не подтвердилась, поскольку Цветаева А.С. отсутствует в списке сотрудников Центра транспортной безопасности, который размещен на официальном сайте ФГБОУ ВО СамГУПС…».


    Неужели Вы, Дмитрий Владимирович, всерьёз полагаете, что «бессовестный и коварный» экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Георгий Жулев взял да и сочинил, а потом отправил в Ваш адрес недостоверную информацию о «слаженной работе» супругов Цветаевых в Центре, опекаемом их родственником – ректором Железновым?
    Судя по Вашему ответу, он подготовлен на базе разъяснений работников самого Центра, где «трудится» Анна Цветаева, которые всего на всего удалили упоминание о ней в списке сотрудников Центра транспортной безопасности на официальном сайте СамГУПС.


    Какой же Вы доверчивый Дмитрий Владимирович, без проверки верите любой несуразности руководителей Центра из университета, учредителем которого является Ваше ведомство…


    Да Железнов со своими родственниками Цветаевыми просто напрасто Вас обманули…


    У Георгия Жулева есть скриншоты с ранее размещенной, а в последствие удаленной информацией о работе в Центре Владислава и Анны Цветаевой.


    И если Вы захотите наказать обманувших Вас, а в Вашем лице, учредителя университета, ректора Железнова и его родственников, то Георгий Григорьевич с удовольствием вышлет эти скриншоты.
    Да заодно вышлет и засвидетельствованные Советом Самарского профессорского союза показания нескольких сотрудников СамГУПС, не только видевших удаленную на сайте информацию о супругах Цветаевых, но и знающие информацию о том, как ведется кадровая работа в этом Центре, опекаемом лично ректором Железновым…


    И лично я воспринимаю, как нежелание разобраться и наказать обманывающих Вас Железнова и его родственников Цветаевых, заключительные строчки из Вашего письма в адрес Георгия Жулева: «Дополнительно сообщаем, что в соответствии с действующим законодательством, установление (выявление) взаимозависимости (аффилированности) участников сделок относится к компетенции органов Прокуратуры и Федеральной антимонопольной службы»…


    А слабо, Дмитрий Владимирович, Вам лично от имени Росжелдора обратится в органы прокуратуры для расследования представленной здесь информации и наказания лиц, искажающих достоверность информации Георгия Жулева?


    Конечно, это хлопотно, но пусть при таком обращении в правоохранительные органы Вашу душу согреют актуальнейшие слова нашего президента Владимира Путина: «Все, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено» …

    Источник: http://samokat.ucoz.net/publ/shpadi_otpisyvaetsja_ot_obvinenij_zhuleva_rektora_samgups_zheleznova_v_nalichii_konflikta_interesov_s_rodstvennikami_cvetaevymi/1-1-0-54 23.04.18.

     

     

    X