Обо мне:

1949 г. - год моего рождения.

Родился в городе Орле, долгое время проживал в Самаре...

Важно дело начать, и неважно, что его закончат за нас другие!

Новости образования и науки

 

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ ГРУППЫ ПРОФЕССОРОВ К МИНИСТРУ ТРАНСПОРТА РФ Е.И. ДИТРИХУ ПО ПОВОДУ ПРОВАЛЬНОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПЛАЧЕВНОМ КОНЕЧНОМ РЕЗУЛЬТАТЕ РУКОВОДСТВА САМГУПС В 2013 – 2018 ГОДАХ ДМИТРИЕМ ЖЕЛЕЗНОВЫМ

 

 

 

Уважаемый Евгений Иванович!


В настоящем обращении укрупненно представлены ключевые моменты управленческой деятельности Дмитрия Железнова на посту ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), обусловившие резкую сдачу университетом ранее завоеванных позиций в транспортном образовании и ускоренное движение вуза по пути превращения в третьеразрядное образовательное учреждение:


1. Дмитрий Железнов дискредитирует президента России, высшее руководство страны, руководителей Минтранса РФ и Росжелдора в СМИ и в глазах коллектива СамГУПС.
Железнов совершает раз за разом непростительные для руководителя крупного транспортного вуза «политические ошибки» в виде многочисленных заявлений на вузовских публичных мероприятиях и выступлений в СМИ, дискредитирующих политику президента и высшего руководства страны и наносящих урон имиджу и авторитету руководителей Росжелдора и Минтранса РФ. Вот некоторые «образчики» из его недопустимых для руководителя такого ранга перлов:


- «У меня имя в науке будь здоров!» … Поэтому если надо поговорить с Путиным, сесть как сейчас – без проблем!» (из интервью самарскому еженедельнику «Самарское обозрение», - ред.).


- «Писать жалобы можно хоть к самому Путину, но я уверен в своей правоте» (слова в адрес заслуженного профессора Олега Мулюкина, которого ректор оскорбил обвинением во вредительстве на ученом совете университета, - ред.).


- «Денег в вузе нет, ведь вы знаете, что идет война в Сирии» (ответ Железнова на вопрос студента о причине затягивания ремонта общежития, которым ректор свою бесхозяйственность прикрыл изъянами внешней политикой высшего руководства страны, - ред.).


- «Денег в вузе нет. Так как страна находится в международной изоляции» (этим ответом Железнов на встрече со студентами «подпел» противникам руководства страны, кричащих об успешности изоляции страны, которая имеет порядка 60 тысяч км внешней границы, и что в принципе делает изоляцию невозможной, - ред.).


- «Уточка-хромоножка» (мнение Железнова о министре Ольге Васильевой, озвученное на его встрече с преподавателями и со студентами, - ред.).


- «Если надо с Вексельбергом запросто поговорить, вопросов нет. Если надо добраться до Дврковича, вопросов нет…С Дмитрием Игоревичем Азаровым у меня своя личная система отношений…Алексей Самбуевич Цыденов это вообще мой воспитанник …  Он был одним из моих первых дипломников, я его переводил в Москву, потом забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной ситуации … Я всё равно федерал, меня двигают федеральные круги, поэтому разборки на региональном уровне мне мало интересны …» (из интервью «Самарскому обозрению», из которого следует, что мало того, что самомнение ректора зашкаливает разумные пределы, так Железнов еще «заложил» перед журналистами своего покровителя Алексея Цыденова, подтвердив факт ныне подзабытой «неприятной истории» с главой Бурятии, - ред.).


- «С этой организацией работать невозможно, называется она на три буквы. Наше уважаемое ОАО «РЖД», когда пахнет керосином, то пытается сделать виноватым образовательное учреждение. Железная дорога ведет себя, как «кот, объевшийся сметаны» (заявлено ректором на ученом совете университете в ответ на критику железнодорожников о низком уровне подготовки выпускников, - ред.).

2. Вызывает отторжение вузовского коллектива отстранение Железнова от забот и проблем преподавателей и сотрудников, принижение роли и значимости научно-педагогической деятельности профессоров и преподавателей-профильников, отказ от  предлагаемых ими решений и выпячивание своих мнимых достоинств:


- «Чем выше должность, тем умнее человек, раз я защитился значит у меня сакральный ум, - ведь я же доктор наукЯ доктор наук, а не просто так …».
- «Я для университета (СамГУПС, - ред.), как талисман».
- «Все науки произошли из теологии … Кругом враги, нужна идеология и патриотизм … Теология должна выполнять идеологические функции … Как раньше кафедра истории КПСС …».
- «У кого власть, тот и умнееЯ, как ректор, самый умный в вузе, за мной по уму идут проректора, далее деканы, а затем нижестоящие по должностной лестнице…».


3. При ректоре Железнове резко снижается качество обучения студентов и ухудшаются условия приобщения их к научной деятельности:


- Покажем «конечный результат» почти пятилетнего «руководства» вузом г-м Железновым, характеризуемого данными письма Минтранса РФ [от 07.05.2018 исх. № 10-09/955-2]: «Административный департамент сообщает, что по итогам оценки отраслевых вузов по показателям внешнего мониторинга проекта 5-100 ФГОУ ВО СамГУПС занял 173 место. Всего в оценке принимало участие 191 отраслевая образовательная организация высшего образования.
Директор Административного департамента К.А. Пашков.
Исп.: Семенов А.Н.
Тел.: 8 (999) 495-00-00 доб. 10-87, а. д.
Адрес: Рождественка у., д. 1, стр. 1, Москва, 109012».
Из распространенной Минтрансом России сводки за прошедший год по эффективности деятельности образовательных учреждений транспортной отрасли следует, что СамГУПС скатился (по сравнению с данными на момент прихода на ректорства Железнова в 2013 году) более чем на 100 позиций вниз и занимает 173 место (из 191 мест), а это место уже входят в критический порог и свидетельствуют о возможности закрытия вуза…


- «Огромнейший университетский центр превращается в весьма среднее учебное заведение. Резкое сокращение числа опытных преподавателей, и прежде всего докторов и ваковских профессоров, заслуженных ученых-наставников сводит роль аспирантур, как высшей формы обучения, до уровня образовательных курсов. По своей сути это бездумные и опасные занятия в рамках заформализованных реформ (или псевдореформ), имеющие целью создание неясных, с точки зрения развития образования и науки , всевозможных центров, управлений, советов и прочих структурообразований, в значительной мере пораженных бацилой непотизма, когда в этих новообразованиях концентрируются родственники, друзья, приятели руководящей верхушки университета, а сами структуры раздуты, в свою очередь, до непотребных размеров и «зарабатывают» значительные финансовые средства в сравнении с преподавателями, на которых и лежит вся ответственность за обучение и воспитание студента, аспиранта и соискателя. Причем активность, претензии и диапазон деятельности серых конъюнктурщиков в образовании порой просто ужасает своими размерами… Печально известный лозунг каудильо Франко «Друзьям - всё, другим - закон» всё более и более определяет деятельность некоторой части руководства. В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом… И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива»
[http://blog-roza- vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1541274/ 12.06.18].

 

- в августе 2018 года на престижные железнодорожные специальности администрацией вуза (из-за отсутствия на кафедрах преподавателей-профильников) не проводился набор абитуриентов, что не согласуется с ожиданиями этих специалистов руководством Куйбышевской железной дороги. И это произошло впервые в университете при нынешнем ректоре Дмитрии Железнове.

 

4. Из-за многочисленных кадровых и финансовых ошибок и нарушений Железнова поступающие в СамГУПС бюджетные средства тратятся неэффективно и финансовое положение вуза год от года только ухудшается.

 

У вузовских работников на слуху и на виду следующие одна за другой проверки КРУ, органов транспортной прокуратуры, налоговой службы, инспекции по труду и ведомственных комиссий, расследующих нарушения в кадровой и финансовой деятельности ректора Железнова и его приближенных:


- «Сообщаю Вам, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, совместно с Приволжской транспортной прокуратурой и Куйбышевской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», а также обоснованности расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств в университете и финансовых нарушениях со стороны ректора Железнова Д.В. … По результатам проверки Куйбышевской транспортной прокуратурой было вынесено 6 (шесть) постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и их руководителей в адрес ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности, трудового законодательства…» [из письма Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (исх. № 26/6 – А 2/3/185200435958 от 22 февраля 2018 г., подписал Р.В. Пантелеев, г. Самара)];


- «Прокуратурой установлены нарушения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении СамГУПС договоров на выполнение работ и оказание услуг. По выявленным фактам нарушений Куйбышевским транспортным прокурором приняты меры реагирования, а также направлена информация в Федеральную антимонопольную службу России по Самарской области. Кроме того, Приволжской транспортной прокуратурой внесено представление руководителю Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, как представителю учредителя СамГУПС … При проверке доводов обращения о перепланировке общежития установлено, что ранее специалистами отдела архитектуры Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары установлены нарушения. В связи с данными нарушениями СамГУПС привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» [из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/44-2018 от 16.02.2018, подписала О.Н. Бочкова, г. Нижний Новгород)];


- «… Вскрыты факты несвоевременной оплаты заказчиком – СамГУПС выполняемых работ, оказываемых услуг, поставляемых товаров, по договорам о проведении указанных ремонтных работ, что повлекло нарушение прав предпринимателей. По выявленным фактам нарушения прав предпринимателей на полную своевременную оплату по договорам информация и материалы проверки направлены в УФАС России по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ. Кроме того, Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление ректору СамГУПС
[из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/86-2018 от 20.02.2018, подписал Д.А. Гуртовой, г. Нижний Новгород)].


- по числу проректоров, а их сейчас восемь, СамГУПС перещеголял более крупные, опорные вузы Самары… В 2016 году бюджетные затраты на содержание ректорской команды (согласно задекларированным доходам в Росжелдоре) составили порядка 26 млн. рублей, по числу проректоров, а их сейчас восемь, СамГУПС перещеголял более крупные, опорные вузы Самары… В 2016 году бюджетные затраты на содержание ректорской команды (согласно задекларированным доходам в Росжелдоре) составили порядка 26 млн. рублей.


- «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук… Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…
Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора («технари»: Третьяков, Митрофанов, Иванов, Волов В, Волов Д., Железнов, Кацюба, Леушин, Мулюкин, Кудюров, Антипов, Лаврусь и «общественники»: Хайтбаев, Михаленок, Красинская, Овчинникова, Немцов, Лунева, Магомедов).
Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять человек (Третьяков, Митрофанов, Железнов, Кацюба, Леушин), остальные доктора наук – специалисты по общеобразовательным специальностям; из 7 «общественников» нет ни одного доктора философских наук, в наличии: два доктора филологических наук (Немцов, Магомедов), три доктора педагогических наук (Лунева, Красинская, Овчинникова) и два доктора экономических наук (Хайтбаев, Михайленок)…


- «Закрываются филиалы, высшее образование свертывается до подготовки специалистов среднего звена, закрыт единственный диссертационный совет, за ненадобностью прикрыт патентный отдел и закрываются читальные залы, уникальные кафедры закрываются или сливаются с разнопрофильными, а на оставшихся катастрофически не хватает профильных преподавателей, «дышит на ладан» аспирантура, совсем «захирела» вузовская наука, в вузе практически исчезла профессорская элита, а доктора наук, и тем более профессора, становятся «штучным товаром», происходит за счет непрекращающегося сокращения кадров немыслимая интенсификация труда преподавателей, университет захлестнула волна ведомственных и прокурорских проверок по финансовой и кадровой деятельности ректора вуза и его приближенных…» [https://valter67.blogspot.com/2018/06/2018.html 10.06.18].


- У ректора-варяга Дмитрия Железнова крайне низкий рейтинг среди самарских ректоров и руководителей Куйбышевской железной дороги. Железнов так и не стал своим для руководителей самарских вузов и КБШ ж.д. , которые отказываются или ограничивают совместную с самарским железнодорожным вузом научно-педагогическую и финансовую деятельность, в том числе и по инновационным проектам. Более того они откровенно игнорируют приглашения Железнова даже на праздничные вузовские мероприятия, включая недавно прошедший юбилей СамГУПС. И данная ситуация мешает успешному функционированию СамГУПС в скоординированной научно-технической политике самарских вузов. Все попытки Железнова переломить эту негативную ситуацию закончились безрезультатно.


5. Усилилась и продолжает нарастать социальная напряженность в вузе:


- При этом сразу в качестве отправной истины зафиксируем факт, что никакой «гражданской войны» в СамГУПС до прихода Железнова не было, было всего на всего противостояние ректора Александра Ковтунова с группой профессоров, желающих войти в вузовское руководство… Университет в то время успешно развивался и шел в гору в науке и в образовательной сфере, а вот при ректоре Железнове социальная напряженность в коллективе возросла в разы по сравнению с эпохой Ковтунова, приняв, согласно железновской терминологии, очертания «гражданской войны».


- «В вузе идет непрерывное сокращение преподавателей и сотрудников… Только в том году было сокращено около тысячи работников… Железнов объявил, что в августе ожидается очередное сокращение штатов из-за отсутствия средств в вузе… Произошла невиданная интенсификация труда преподавателей на фоне резкого возрастания доходов ректора и его приближенных и снижения доходов коллектива университета… Во главе подразделений вуза ректор расставил своих людей, подобранных по принципу личной преданности, а не по требуемым компетенциям и профилю специальностей… О каком финансовом порядке толкует ректор, если он постоянно заявляет, что в университете нет денег, а в вузе постоянно обнаруживаются всё новые и новые финансовые нарушения при проверках контролирующими и правоохранительными службами, сведения о которых «бережно складируют» в Росжелдоре?»
[http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1547195/ 20.06.18].


- Вузовские преподаватели и сотрудники, подвергающиеся административному прессингу, - от снижения долей ставки и стимулирующих надбавок от президента до увольнения, - за малейшую критику или предложения по улучшению управленческой деятельности администрации, перенесли основной упор противостояния с разрушительным курсом Железнова в интернет-пространство, где происходит интеграция всех противников ректора, выдвигающих требования о лишении его ректорского кресла. Данные требования вузовских работников поддержаны Советом Самарского профессорского союза, который крайне негативно оценивает деструктивную деятельность Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС.

 


Из вышеизложенного следует, что нынешняя деятельность Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС:


- не отвечает предъявляемым к главам бюджетных образовательных учреждений современным требованиям руководства РФ и отрасли по обеспечению высокой эффективности крупнейшего транспортного университета, имеющего важное стратегическое значение для страны, ведет к разрушению СамГУПС и росту социальной напряженности в вузовском коллективе;
- на наш взгляд, продление трудового контракта с Дмитрием Железновым после октября 2018 года нежелательно.

 


Надеемся на понимание нашей позиции, с искренним почтением:

 


Алин Яковлевич Бельковский-младший, доктор философских наук, профессор, Москва
Владимир Николаевич Кононенко, доктор технических наук, профессор, Орел.
Владимир Васильевич Базилюк, доктор технических наук, профессор, Балашиха.
Николай Степанович Бортко, доктор филологических наук, профессор, Новосибирск.
Станислав Борисович Белоус, доктор технических наук, доцент, Санкт-Петербург

 

 

 

 

О задекларированных доходах самарских ректоров за 2016 год

В. Кононенко, Орел

 

Заинтересовался задекларированными доходами за 2016 год самарских ректоров, после того как самарские друзья сообщили мне, что на одном из заседаний Ученого совета СамГУПС, его глава и одновременно ректор Дмитрий Железнов прокомментировал опубликованные данные о  задекларированных доходах самарских  ректоров... В частности, ректор Железнов сказал, что его доход в четыре раза меньше чем у ректора политеха Дмитрия Быкова... Кроме того, в его доход входит и средства с продажи недвижимости и многое другое...

Ох, как  лукавит Дмитрий Валерьянович Железнов, ох лукавит...

И более того, посетовал, что к нем у лично сотрудники вуза не обращаются по этому финансовому вопросу через официальный сайт СамГУПС, а то бы "он ответил на любой вопрос"...  Более того, он высказал огорчение, что люди черпают информацию из каких-то сайтов в интернете, искажающих истинное положение дел...

Да преподаватели тоже "не лыком шиты", чтобы  "засветиться" перед ректором и начать открыто задавть ему неприятные для него вопросы о немеренном доходе руководителя вуза и его приближенных и своих весьма скромных зарплатах...

Лукавство ректора полнейшее...

Вначале обратимся к фактам, представленным в «Московском комсомольце»:

"Ежегодные декларации ректоров высших учебных заведений Самары в этом году не стали поводом для широких обсуждений, как, как, например, рейтинг Минобра 2012 года. Тогда ректор Самарского государственного технического университета Дмитрий Быков вошел в тройку самых богатых, указав доход в 15,4 млн рублей.

За 2016-й Быков задекларировал скромные 6,3 млн рублей. Лидером региона по доходам в этом году стал президент объединенного университета Виктор Сойфер.

Данным деклараций люди давно уже не верят слепо. Расследования общественников и борцов с коррупцией то и дело сообщают о скрытых доходах, мошеннических схемах оформления денег и владений на третьих лиц. Тем не менее, сведения о доходах пристально изучают хотя бы для того чтобы сравнить, что изменилось за год, на чем ездят уважаемые люди, где живут.

Ректоры самарских вузов в 2016-м году не заработали рекордно много. Например, самый богатый в списке руководителей учебных заведений – президент Самарского государственного национального исследовательского университета имени Королева Виктор Сойфер указал доход в 10,4 млн рублей.  В списке имущества он задекларировал землю в 1592 кв. м, два жилых строения в 146 и 89 кв. м, а также свою иномарку - Peugeot 4007

Ректор этого же объединенного вуза заработал в 2016-м году 6,5 млн рублей.В ладеет Евгений Шахматов двумя дачами общей площадью больше 1400 кв. м. В списке имущества также указаны дом в 151 кв. м, две квартиры и два гаража. Автомобиль Шахматов также предпочитает не отечественный, его выбор - Mitsubishi Outlander.

Вторую строчку в рейтинге самых богатых самарских ректоров занимает по итогам 2016 года руководитель Самарского государственного медицинского университета Геннадий Котельников.

Его доход в прошлом году составил 8,6 млн рублей. В собственности ректора – четыре участки площадью 7 тыс. кв. м, а также две квартиры, два дома, гараж. Ездит Котельников на Land Rover Range Rover.

«Бронза» у главы альма-матер будущих экономистов. Его доход в 2016 году составил 8,18 млн рублей. Ректор СГЭУ Габибулла Хасаев владеет земельными участками площадью около 2 тыс. кв. м, а также домом, четырьмя квартирами. В гараже у Хасаева Mercedes ML 350.

Неожиданно скромные доходы показал в 2016 году руководитель опорного вуза региона – ректор Самарского государственного технического университета Дмитрий Быков. Его доход за прошлый год – 6,3 млн рублей. А ведь несколько лет подряд он слыл одним из самых богатых ректоров, даже попадал в тройку лидеров по России.

Сейчас же Быков декларирует меньший заработок, а также владения -  два небольших участка земли (всего-то 1,1 тыс. кв. м), доля в квартире площадью 90 кв. м, довольно большой дом в 400 квадратов и еще два объекта недвижимости.

А вот транспорт семьи Быкова по-прежнему вызывает уважение – ездит ректор на Lexus GS, а летом даже плавает со своей семьей и друзьями на личном теплоходе «Проект № 873а». Престижной иномаркой владеет также супруга Быкова, которая заработала в прошлом году около полумиллиона рублей.

На фоне описанных богатств ректор института культуры выглядит скромно. Его доход – 4,1 млн рублей, а владеет он лишь двумя квартирами и «Ниссан Кашкай». Ректор социально-педагогического университета Олег Мочалов пока не опубликовал данных за 2016 год. Судя по доходам 2015 года – чуть больше 3 млн рублей, он вряд ли «переплюнет» своих коллег".

Источник: http://samara.mk.ru/articles/2017/05/31/rektory-samarskikh-vuzov-zarabotali-na-teplokhod-i-prestizhnye-inomarki.html 03.06.17

На наш взгляд, лукавые речи Дмитрий Железнов о своем доходе  вел ввиду отсутствия в данном сообщении "МК" сведений о его задекларированном  доходе за 2016 год.

Ну это потом было подправлено Росжелдором, опубликовавшим данные и по Дмитрию Желенову

[http://nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_ot_soveta_samarskogo_professorskogo_souza_ot_140617_1.html 13.06.17]. Согласно этим данным  Железнов в 2016 году заработал 8 113 828, 80 руб.  против  6, 3 млн. руб Дмитрия Быкова.

И не надо говорить неправду, что он в четыре раза меньше заработал, чем Дмитрий Быков...

Кстати, это сколько же надо продать недвижимости строящемуся и обустраивающему свое жилье в Самаре ректору  Железнову, чтобы накрутить озвученные миллионы?

 

Верно говорят, что "язык - враг мой"...

 

 P.S. У нас, в Орле, тоже всякого хватает, но со столь явным лукавством мы пока не сталкивались...

 

XXX

     

    Карьерный путь ректора СамГУПС Дмитрия Железнова через Новокузнецк, Читу и Иркутск в обетованную Самару…

     

     

    Максим Григорьев, доцент, Москва

     

    «Есть в советском художественном фильме «Директор» (режиссер Алексей Салтыков, 1969 год) эпизод, в котором главный герой – матрос Алексей Зворыкин, назначенный директором крупного автомобильного завода, говорит идейному противнику-своему заместителю Кнышу на первый взгляд ничем непримечательные слова: «Знаешь, Кныш, почему ты злой такой? Да, потому, что тебя в молодости девки не любили» … На что обиженный Кныш, тайно влюбленный в жену своего начальника из поповской семьи, которая в свое время отвергла назойливые любовные притязания Кныша, моментально огрызнулся: «Мне этого добра и без любви хватало» … Два человека – две нравственные позиции, - лидера, - и приспособленца без моральных устоев… Причем нередко, рассуждая об этом, мы переходим к оценке влияния условий проживания на мировоззрение конкретного индивидуума, и, незаметно для себя, сворачиваем на дорогу обсуждения главного вопроса философии, часто формулируемого в виде: что первично - материя или сознание? И находясь на позиции материалистов, что материя первична, а сознание вторично руководствуемся утверждением, что бытие определяет сознание

    И, это, как мы предполагаем, должно быть известно и чиновникам от образования, нередко продвигающих по ступенькам карьерной лестницы недостойных по уровню образования и этическим признакам людей вследствие придания забвению изречения Пьера Эдмона Бошена, что «образование может превратить дурака в ученого, но оно никогда не изгладит первородного отпечатка»

    Из литературного наследия Алина Бельковского-младшего, политолога

     

     

    Когда я анализирую высказывания и действия ректора СамГУПС, о которых меня постоянно информируют самарские друзья-коллеги и с которыми я знакомлюсь по публикациям в СМИ, то естественно задаюсь вопросом: «Ну почему Дмитрий Железнов предпочитает мишуру и показуху конкретной, творческой работе?».

    Боже ты мой, как же он любит:

    - порисоваться в генеральской железнодорожной форме даже там, где это не то, что не нужно, а просто смешно;

    - попыжиться и покрасоваться на всякого рода торжествах с приветственными речами, превращающими им в утомительный пустозвонный колокольчиковым звон, где другим даже слова не удается вставить;

    - постоянно подчеркивать и убеждать подчиненных, что начальник всегда прав и умнее их в силу старшинства по должности;

    - изображать из себя благодетеля и раздаривать из государственных средств финансовые и иные материальные блага приближенным…

     

    На наш взгляд, это говорит о его ущербности/неуверенности в своих лидерских качествах с одновременным признанием/пониманием им своей незначительности в глазах окружающих, преследовавшей его на всем пути следования к нынешней должности в Самаре и о его страстном желания сломать предначертанное природой, невзирая на то, что обычно это плохо кончается для слепо выступающих против предначерченного судьбой…

     

    Так уж сложилось, что в детстве, в юности и в молодые годы безусому Дмитрию, обладающему, на наш взгляд, средними способностями, в том числе в организаторском плане, приходилось подстраиваться под сильных, природных лидеров, оставаясь среди них на вторых ролях и откровенно им завидовать, и лишь теперь, попав в кресло ректора СамГУПС,Дмитрий Железнов стал усиленно открещиваться от данных природой качеств и искусственно наращивать свой невысокий имидж у окружающих…

    В этой связи мы попытались охарактеризовать возможность влияние мест и условий проживания Дмитрия Железнова до переезда из Сибири в Самару на его поведенческую позицию, ибо не секрет, что они оказывают существенное влияние на формирование морально-волевых или нравственных принципов поведения людей в молодые годы, когда закладывается характер и будущая жизненная позиция человека…

    Из представленной на портале TADVISERбиографии Дмитрия Железнова [http://www.tadviser.ru/index.php/Персона:Железнов_Дмитрий_Валерианович] следует: «Родился в городе Новокузнецке Кемеровской области… В 1972 году семья переехала на постоянное место жительство в город Читу В феврале 2012 года начал работать в должности проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» … На 13 декабря 2013 года Дмитрий Валерианович Железнов работает ректором Самарского государственного университета путей сообщения» …

    Итак, до Самары большую часть прожитой Железновым жизни приходится на Новокузнецк, Читу и Иркутск

    И вот типовое мнение жителей Сибири о этих городах, во многом совпадающее с нашим [http://www.infpol.ru/news/society/76363-izrailskiy-bloger-posovetoval-nemedlenno-uezzhat-iz-chity-i-irkutska/]:

     

    1. «Что творится в российских городах за пределами Москвы и Петербурга? Насколько тяжела там жизнь? Какие трудности с преступностью и экологией? …На первом месте в списке значится Новокузнецк,на втором расположился Липецк. Далее следуют Магнитогорск, город Артём в Приморском крае и Норильск. Столица соседнего с Бурятией Приангарья оказалась в «рейтинге» шестой» …

    2. «Замыкает семёрку «неблагополучных» городов столица Забайкалья.Известный по криминальной хронике 90-х как «Читаго», город, несмотря на обилие природных ресурсов, со слов горожан, «не живёт, а выживает». Но главное, что не умерла креативность местных жителей, изобразивших на гербе города быка, уж очень напоминающего талисман Chicago Bulls (профессиональная баскетбольная команда, которая базируется в городе Чикаго, штат Иллинойс – прим. ред.). Чита расположена в котловине у подножия сопок, что оборачивается высоким содержанием пыли в воздухе летом. Зимой же люди страдают от вредных химикатов… Резко континентальный климат также делает своё дело, осложняя и без того несладкую жизнь читинцев. Криминал и Чита – почти синонимы, к тому же она первая в России по числу полученных взяток и вторая по числу изнасилований. Ничего весёлого … Чита – это клоака, какую ещё поискать надо! Летом жара доходит до 50 градусов, а зимой дикий холод – до -40. Город расположен на сопках в котловане. Благодаря такому географическому положению читинцы летом дышат пылью и вонью помоек, а в остальные времена года жутким смогом с ядохимикатами!!!! Городишко очень грязный. Снега зимой мало, и он чёрный, дороги как после бомбардировки. Работы нет, в отдалённых районах до сих пор правят 90-е, криминал процветает. Люди злые и угрюмые, видимо, от жизни в Чите» …

    3. «Культурная столица Восточной Сибири» была излюбленным местом для ссылок, так как жизнь в Иркутске считалась невыносимой и подходила в качестве разумного наказания для неугодных власти граждан Близость знаменитого озера Байкал подарила городу не только периодические наплывы туристов, но и угрозу сейсмической активности. Плохая экология и здесь больная тема, но граждане не привыкли сетовать, убеждая себя, что пока Байкал – самое чистое место на планете, городу не грозит никакая экологическая катастрофа. Но что действительно остаётся предметом дискуссий, так это безопасность… Высокий уровень преступности объясняется тем, что вокруг немало тюрем. Удача сопутствует смелым, поэтому в Иркутск переезжает не так уж и мало людей. Возможно, эти новые жители прибывают из мест не столь отдалённых и, вероятно, не бросают своих «увлечений». Но факт остаётся фактом: люди едут в Иркутск… Город конкретно криминальный. Отчасти потому, что у нас вокруг много «зон». Освободившийся криминал зачастую едет сюда как в перевалочный пункт, пока не решит, куда ехать дальше. Зачастую остаётся тут. Для тех, кто хочет спокойной, мирной жизни, кто не привык ко всякого рода стычкам, этот город, наверное, покажется очень печальным… Хватает народа, живущего по понятиям. Много лихих людей…».

     

    Не вдаваясь в тонкости психологического анализа жизни Дмитрия Железнова в Новокузнецке, Чите и Иркутске (что, конечно, надо сделать позднее), отметим, что, на наш взгляд, жизнь в этих городах негативно повлияла на его морально-волевые/нравственные принципы и предопределила отвергание им Божей морали: «не навреди ближнему своему» и «не пожелай другим того, чего ты не желаешь себе»…

    Конечно, нельзя отрицать, что в «каждом правиле есть исключение», но, на наш взгляд, здесь исключение исключено, что наглядно подтверждает кадровая и финансовая политика Дмитрия Железноваза за боле чем три года пребывания его на посту ректора университета, которая «уверенно» ведет коллектив крупнейшего транспортного университета страны к полному краху…

    И, именно это предопределяет необходимость замены читинско-иркутского варяга Дмитрия Железнова из Новокузнецка своим самарским лидером-ректором, которому коллектив СамГУПС поверит и сойдет с тупикового пути, ведущего к полному разрушению и превращению университета в третьеразрядное учебное заведение...

    P.S. Предлагается на намечаемом к проведению с 19 по 23 июля в Бурятии V-ом Байкальском молодежном форуме рассмотреть сложившуюся социальную ситуацию в криминогенно опасных городах Сибири, включая прежде всего Читу и Иркутск, оценить последствия ее негативного воздействия на качество воспитания и выработку должных морально-волевых качеств у подрастающего поколения сибирской молодежи с изысканием путей снижения данного влияния за счет развертывания на высоком уровне патриотической работы в образовательных учреждениях всех типов и усиления работы правоохранительных органов с криминальными структурами во всех сферах человеческой деятельности...

     

    Байкал: Кабанский район Бурятии, местность Лемасово

     

    На наш взгляд, предлагаемое расширение повестки вопросов, рассматриваемых на Байкальском молодежном форуме, крайне актуально не только для самой Сибири, но и для всех регионов страны, куда приезжает на учебу, работу или постоянное место жительства население из криминогенно опасных сибирских городов…

     

    Источник: https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog 13.07.17

     

     

    Новости из СамГУПС: о студентах, студенческих деньгах и распределителях студенческих денег…

     

    Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

     

    В СамГУПС уже почти открыто говорят, что деньги, выделяемые государством на студентов, и деньги, реально студентами получаемые, это не одно и тоже, а искусственно создаваемая разница-«моржа» уплывает в неизвестном направлении…

    Со слов слухмейкеров объемы студенческих денег на факультеты «распределяют» два доверенных лица ректора: декан факультета «Системы обеспечения движения поездов» Валерий Теплякови главный бухгалтер университета Юлия Барсукова: сели так келейно-наедине и без сторонних глаз, да и назначили объемы денег для студентов по каждому факультету… И от настырных, которые кричат, что нельзя засекречивать обязательные для открытого пользования сведения об поступивших на студентов деньгах и деньгах реально дошедших до студентов, можно прикрыться завесой в виде информации «Для служебного пользования» или сохранением тайны финансовой деятельности университета…

     

     

     

    Валерий Тепляков и Юлия Барсукова…

     

    Конечно, ради отмазки подлога о необходимости закрытия открытой информации о «студенческих деньгах» можно нагородить «административные частоколы» на пути поборников правды и справедливости…

    Но если эти «частоколы» не спасут и правда выйдет наружу, то хотелось бы видеть реакцию Юлии Ивановны и Валерия Борисовича на гнев и возмущение коллег и студентов, которые, в силу присущей молодости горячности и при наличии достоверных доказательств могут ведь и «кейсом по фейсу»…

     

    И совсем плохо будет, если оценкой всплывших фактов о форме распределения студенческих денег займутся соответствующие органы…

    Правда, говорят, что «жить при деньгах – всего бояться» …

    Если бы Юлия Ивановна захотела бы поучить нас жизни при деньгах …

    И уж если Валерий Тепляков стал одним из «распределителей» студенческих денег, то почему бы ему не стать и главным воспитателем студентов, получающих через него эти деньги?

    И с этой фразы мы перешли ко второй университетской новости – интриги вокруг студенческих денег: опять же со слов слухмейкеров: технарь Валерий Тепляков хочет стать проректором по воспитательной работе, ибо роль распределителя студенческих денег для него стала недостаточной, да зарплата проректора в несколько сот тысяч рублей его более впечатляет, чем деканская, которая с премиальными составляет всего-то «чуть» больше ста тысяч рублей…

     

    А, что же Людмила Петровна Лунева? Неужели без боя сдаст свое доходное место более молодому преемнику?

    Сдаст, ибо отступные получит, да и не по возрасту ей стало с молодой студенческой порослью по различным мероприятиям мотаться… Пора и отдохнуть… И откровенно никто из преподавателей и сотрудников вуза даже не заметит ее отсутствие на проректорской должности… Лично я, а таких немало, ее откровенно недолюбливаю в силу чрезмерной эгоистичности ее натуры…

     

    А как бы хотелось, чтобы главный бухгалтер Юлия Барсукова с деканом Валерием Тепляковым открыто вывешивали на университетском сайте данные о поступивших на студентов деньгах и их сходимости с суммой выделенных по каждому факультету…

     

    А может быть они так и сделают?

    Мы то подождем…

    А, вот студентам ждать может надоест, а через них и органы выйдут из спячки…

     

    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1250482/novosti-iz-samgups-o-studentah-studencheskih-dengah-i-raspredeliteljah-stud  18.07.17

     

     КОГДА НАУКОЙ ВМЕСТО УЧЕНЫХ РУКОВОДЯТ МЕНЕДЖЕРЫ, ТО ИСХОД ОДИН – ЗАСТОЙ …


    «Время-то есть, да писать нет возможности.
    Мысль убивающий страх:
    Не перейти бы границ осторожности,
    Голову держит в тисках...
    Новое время - свободы, движенья,
    Земства, железных путей.
    Что ж я не вижу следов обновленья
    В бедной отчизне моей?»
    Н.А. Некрасов, «Как празднуют трусу», 1870

    Кононенко В.Н., профессор, Орел


    2015 год…
    Вспомним сказанное академиком РАН Михаилом Садовским более двух лет назад [http://uralsky-rabochi.ru/society/16884/ 31.10.15]:


    1. «Началась бессмысленная борьба за вхождение федеральных университетов в международные рейтинги. Преподавателей вынуждают заниматься научными исследованиями, так как Минобрнауки считает, что это необходимо для продвижения в рейтингах. Но это мнение ошибочное. Вся научная деятельность не сосредоточена в университетах и в других странах. Даже в США есть огромная система национальных лабораторий, где ведутся наиболее дорогостоящие исследования, которые никакого отношения к университетам не имеют. Да и положение наших и западных преподавателей совершенно разное»...
    2. «Учебные нагрузки наших педагогов составляют сотни часов в год, они должны несколько часов в день заниматься преподавательской работой. Когда же им заниматься исследованиями? Для нашей страны это мало приемлемо. У нас традиционно сложилась другая система: исследованиями в основном занимались академические институты, вузы главным образом готовили кадры. В результате наши университеты, в частности УрФУ, начали заниматься приписками и очковтирательством: в отчеты о научной деятельности стали включать работы, выполненные сотрудниками академических институтов, работающих по совместительству в вузах. Требовать поголовно от всех, чтобы они занимались научной работой, — глупость»...
    3. «Основная задача вузовского работника — преподавание. Нет ничего плохого в том, чтобы научные исследования развивались и в университетах, но не за счет снижения уровня подготовки специалистов... Исторический факт: сразу после Сталинградской битвы, когда до конца войны было еще далеко, правительство решило не призывать на фронт студентов технических специальностей вузов, так как задумалось о том, что после войны народное хозяйство нужно будет восстанавливать, а основная масса инженеров уже погибла. Вот пример прозорливой политики. Ничего похожего на это сейчас просто нет. Идет развал в системе образования, научных исследований. И никто не слушает предостережений специалистов»...

    2018 год…
    С интересом ознакомился с опубликованной DW AKADEMIE беседой с академиком РАН, главным научным сотрудником лаборатории теоретической физики Института электрофизики УрО РАН Михаилом Садовским, рассказавшим о глупостях и обмане в российской науке:
    «Каждому институту спускаются таблицы планирования так называемого государственного заказа, в которых каждая лаборатория должна представить количество работ, которые опубликует в следующем году. Дальше это еще пересчитывается в пресловутых нормо-часах, от которых зависит зарплата и финансирование.
    Это есть глупость по определению, потому что никакой реально работающий ученый не может предсказать число своих публикаций в следующем году. Научная работа, как всякая творческая, довольно плохо поддается какому-либо планированию. Причем требуют план даже на 3-5 лет вперед. Для борьбы с этим придумываются самые простейшие, как мы говорим, комсомольские приемы. Конечно, надо назвать цифру поменьше, чтобы ее потом перевыполнить. …
    Понимаете, все, что в системе ФАНО называется госзаказом - это большой обман. Потому что на деле сами сотрудники институтов его и придумывают. У каждого ученого есть своя тематика, и вот он примерно прикидывает, что он может сделать. Дальше это подается в ФАНО, и именно это выдается за госзаказ. Эту фикцию под ярлычком «госзаказ» ФАНО обратно спускает нам. Идет тотальный обман, совершенно бессмысленная бумажно-цифровая деятельность …
    Смысл штрафных мер (за нарушение плана, - В.К.) в том, что если условно опубликовать не 10, а 9 статей, то заставят вернуть часть финансирования. О таких прецедентах мне пока неизвестно, но директорский корпус этого очень опасается, и к концу года идет борьба, чтобы количество статей соответствовало плану.
    Реально это приводит к тому, что в некоторых институтах - называть их не буду - дирекция вынуждена к концу года призывать сотрудников публиковать статьи где угодно, то есть в журналах, которые мы называем «мурзилками». Сейчас довольно много журналов, в которых можно за сравнительно скромные деньги опубликовать как бы научную статью, только чтобы отчитаться о выполнении госзаказа. В общем, система работает совершенно маразматическим образом …
    Вопрос оценки научной деятельности сложный, единого критерия здесь нет. Мечта чиновника очень простая - давайте оценим эффективность научной работы одной цифрой. Но это не работает. Есть количество статей, докладов на конференциях, число внедренных разработок, наукометрические данные - индекс цитирования, индекс Хирша и так далее. Но ФАНО уцепилось за один показатель - количество публикаций.
    Ученый с большим числом научных работ не обязательно лучше того, у кого их меньше. Например, всем известный Лев Ландау (советский физик-теоретик, Нобелевский лауреат 1962 года. - Ред.) за всю свою жизнь произвел около 90 статей. Эта цифра очень скромная, в наше время любой средний доктор наук даже к 50 с небольшим годам производит больше. Есть люди, которые производят многие сотни статей, но, как вы понимаете, большинство из них отнюдь не Ландау …
    Наука развивается по своим внутренним законам, поэтому соображения типа того что «мы вам повысим финансирование, а вы выдадите в пять раз больше статей»- это полный бред. Есть старая истина: ежели собрать девять беременных женщин в одной комнате, то они за месяц ребенка все вместе на свет не произведут. А к нам требования примерно такие. Планированием и руководством наукой сейчас занимаются люди из ФАНО, которые совершенно некомпетентны в этой сфере и не понимают, как это устроено. Поэтому мы и требуем вернуть институты под руководство РАН.
    Я физик-теоретик, наукой занимаюсь 50 лет, и в моей научной биографии неоднократно было, когда я занимался каким-то комплексом задач, но вдруг в связи с новыми открытиями оказывалось, что надо бросить все, чем я занимался до, и взяться за другие вещи. На этом и рождается новое в науке. А мне сейчас говорят, что я по госзаказу должен выдать столько-то статей».

    К сожалению, приходится констатировать, что пока позитивных тенденций в хиреющем российском образовании не наметилось, причем есть такое мнение, что «за годы реформ российская наука не умерла, она переехала за границу... Ее оттуда нужно вернуть. И деньги здесь не главное. Ученый, а не чиновник должен определять стратегию и тактику, финансовую политику Академии наук. Тогда появится необходимая среда для инноваций. А наука станет основой высокотехнологичной экономики» [http://www.novayagazeta.ru/society/42853.html 30.10.09]...

    По данным источников: http://uralsky-rabochi.ru/society/16884/ 31.10.15; http://www.dw.com/ru/%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BA-%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D1%85-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B5/a-41955236?maca=rus-facebook-dw 05.02.18.

     

     

     

     

    X