Обо мне:

1949 г. - год моего рождения.

Родился в городе Орле, долгое время проживал в Самаре...

Важно дело начать, и неважно, что его закончат за нас другие!

Статьи

 ИЗ СЕРИИ: «КТО СТАРОЕ ЗАБУДЕТ» …
ИНТЕРНЕТ-ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИРА ЧЕПЦА, НЕАФИШИРУЕМОЙ В СМИ

Илья Гольденберг, Москва

«Будь все тихо и чинно, будь везде комплименты и вежливости, тогда какой простор для бессовестности, шарлатанства, невежества: некому обличить, некому изречь грозное слово!»
В.Г. Белинский

Это сообщение подготовлено мной по просьбе Совета Самарского профессорского союза при информационной поддержке друзей Союза из различных городов нашей страны, которым я выражаю глубокую благодарность…
Сразу оговорюсь, что ещё полгода назад перед Союзом и его друзьями стояла весьма скромная задача привлечения руководства Росжелдора к защите преподавателей Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) от административного произвола со стороны ректора Дмитрия Железнова, превратившего бюджетный вуз в свою вотчину и отвергавшего саму возможность конструктивного диалога с вузовскими работниками, имеющими точку зрения о развитии вуза, отличную от железновской.
Но руководство Росжелдора (Владимир Чепец, Игорь Мицук, Евгений Луковников, Анатолий Бочканов , Владислав Царицынский, а позднее и новый заместитель главы ведомства Дмитрий Шпади) не услышали призывы профессоров к конструктивному диалогу, и, использовав процедуру бюрократических отписок, однозначно встали на сторону превышающего, по мнению профессоров, служебные полномочия Железнова, чем только усугубили негативную обстановку в вузе и способствовали переводу освещения вузовских событий в интернет-пространстве…
И, разумеется, в интернет-сообщениях о развитии событий в СамГУПС стала нарастать, количественно и качественно, негативная информация о чиновниках Росжелдора - защитниках неправого (опять же по мнению профессоров) ректора Железнова… И это понятно, ибо борьба с разрушителем вуза Железновым немыслима без противодействия поддерживающих его защитников в лице Владимира Чепца и стоящих за ним чиновников ведомства…
При наборе этого материала у меня не было никаких трудностей с получением информации, ибо авторы сообщений даже в закрытых/приостановленных блогах с материалами по СамГУПС сохранили все свои ранние публикации и любезно скинули их на мою электронную почту (в пору хоть книжку издавай, - шутка)…
Предлагаю Вашему вниманию подборку фактов и предположений по имеющимся в моем распоряжении материалам о деятельности главы Росжелдора Владимира Чепца и его подчиненных, а также опубликованные сведения по взаимодействию главы железнодорожного ведомства с ректором СамГУПС Дмитрием Железновым:


1. Илья Гольденберг (г. Москва) о ляпе Владимира Чепца «на крымском направлении», почти на год задержавший снятие с него приставки «и.о.» Дмитрием Медведевым»: «Керченские саботажники Чепец и Белозеров… Разгильдяи из Росжелдора забыли назначить подрядчика для строительства железнодорожной ветки в Крым …Конкурс на строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту стоимостью 18 млрд рублей не могут провести, потому что забыли определить заказчика. Отставание от графика уже превысило полгода. Строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту со стороны Крыма до сих пор не началось, потому что в федеральной целевой программе развития Крыма и Севастополя до 2020 года не указан госзаказчик на этот вид работ… Предполагалось, что за строительство подходов к мосту со стороны Крыма будут отвечать власти республики, которые назначили заказчиком «Крымскую железную дорогу» (гендиректор - Алексей Гладилин), но в конце 2015 года предприятие перешло в ведение Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор, и.о. руководителя Владимир Чепец), а оно не значится гос. заказчиком в ФЦП. Чтобы назначить конкурс на строительство и выбрать подрядчика, необходимо внести изменения в программу, подтвердил источник в Росжелдоре и представитель Минэкономразвития. Последний сообщил, что проект изменений в ФЦП направлен в правительства 22 июля. Заместитель руководителя Росжелждора отвечать на вопросы отказался и через приемную посоветовал обратиться в Минтранс. Представители Минтранса и Минфина на запрос не ответили» [https://www.rospres.org/corruption/19155/ 03.08.16].


2. Алин Бельковский-младший (г. Москва) снисходителен к Чепцу, так как, по его мнению, от ляпов в работе никто не застрахован:«15 тысяч человек останутся без работы из-за решения РЖД и Росжелдора … Возмущенные руководители предприятий подписали коллективное заявление, протестуя против закрытия станций, которое оставит без работы тысячи человек. В редакцию телеканала РЕН ТВ поступило коллективное обращение представителей 18 предприятий, которые уже с завтрашнего дня будут вынуждены остановить свою деятельность из-за приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор).
Речь идет о компаниях, которые используют железнодорожные пути необщего пользования, прилегающие к станциям Ховрино, Крюково и Крюково-Грузовое Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД» … Среди пострадавших предприятий - ООО «ТК Кэмэл-Транс», ЗАО «Союз-Лес», ООО «Гринвуд», ПАО «Мосэнерго» ТЭЦ-21, ОАО «Московский Трубозаготовительный комбинат», ОАО «Аурат», ООО «РесурсНерудСбыт», ОАО «Икма», ОАО ПКП «Меридиан», ОАО «Моссельмаш», ООО «ОрисПром», ООО УК «Интераюнит», ООО МТК «Дэл-Эпресс», ООО «Северо-Западная Транспортная Компания», ООО «ТрансСервис», ООО «Стромбетон» … Упомянутый выше приказ и.о. Росжелдора Владимира Чепца действительно существует. Согласно документу (имеется в распоряжении РЕН ТВ), решение о закрытии станций для грузоперевозок принято после соответствующего обращения РЖД. Это обращение рассмотрели на Координационном совете по развитию транспортной системы Москвы под председательством министра транспорта Максима Соколова еще 28 сентября прошлого года [http://ren.tv/novosti/2016-03-01/15-tysyach-chelovek-ostanutsya-bez-raboty-iz-za-resheniya-rzhd-i-roszheldora?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen 01.03.16]
Настораживает ни сам факт волевого решения Чепца в этом вопросе, а полное игнорирование интересов сотрудничающих с железнодорожниками сторонних фирм, что не только вредит имиджу Росжелдора, но и отбивает у других предпринимателей всякое желание иметь деловые отношения с произвольно меняющим правила игры заказчиком…


3. Максим Григорьев (г. Москва) о «странном» одобрении Владимиром Чепцом превращения Попечительского совета в «карманный орган из пенсионеров», полностью подконтрольный ректору СамГУПС Дмитрию Железнову:«Есть мнение, неучтенное Владимиром Чепцом, что с учетом вхождения в Попечительский совет самого ректора, Анатолия Кветкина, Евгения Тарасова, а теперь и Ивана Андрончева, освобожденного от обязанностей губернаторского советника новым губернатором Дмитрием Азаровым и возвращающего на работу в университет, число вузовских представителей в Совете возрастает до четырех, а это в условиях нестабильного присутствия на заседаниях именитых чиновников из самарских министерств, ведомств и организаций обеспечит принятие Советом нужных ректору решений без противодействия оппонентов… По мнению большинства работников СамГУПС осуществленное ректором СамГУПС Д.В. Железновым при одобрении руководителем Росжелдора В.Ю. Чепцом выдвижение в члены Попечительского совета А.А. Комарова, Е.М. Тарасова и И.К. Андрончева выглядит неоправданным и даже абсурдным, с точки зрения обеспечения творческой работы Попечительского совета и быстрого реагирования на меняющиеся внешние факторы в экономике страны и кризисные явления в самом университете… При этом многими забывается, что Попечительский совет координирует направленность финансовой политики СамГУПС и дает свое «добро» на проведение текущих и перспективных финансовых затрат многогранного университетского комплекса».


4. Илья Гольденберг (г. Москва) о ряде негативных моментов в деятельности Владимира Чепца и возглавляемого им ведомства:


а) общеизвестные просчеты и недостатки в работе Владимира Чепца в транспортно-производственной сфере:
- Русская версия Forbes связала имя чиновника (В.Ю. Чепца, - ред.) с задержкой в 2016 годуна полгода проведения конкурса на строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту стоимостью 18 млрд рублей, потому что забыли определить заказчика
[https://www.rospres.org/corruption/19155/ 03.08.16].
Конечно, ошибок нет только у тех, кто не работает, но ошибки государственных деятелей слишком дорого обходятся российскому бюджету.
- В публикации от 10 августа 2017 года Руспрес указывает, что Крым вдвое переплатил за рельсы, закупленные Минтрансом у РЖД («железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене»), а подведомственный «Росжелдору» (руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой, хотя сам Руспрес связывает это с монопольным положением посредника [https://news.rambler.ru/other_finance/37608232-struktura-mintransa-vdvoe-dorozhe-pereprodala-krymu-zakuplennye-u-rzhd-relsy/ 09.08.17].
Объяснения неоправданного перерасходования бюджетных средств могут быть различными, но, чтобы продукция при транспортировке возросла вдвое – это уже чересчур, это нонсенс.


б) о ряде заметных недостатках работы Владимира Чепца, как в производственной, так и образовательной сфере:

- В источнике [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17] в вину Владимиру Чепцу вменяется не результативное использование возглавляемым им ведомством бюджетных средств: «Федеральное агентство железнодорожного транспорта («Росжелдор», входит в структуру Минтранса) планировало взносы в капитал РЖД без учета потребностей компании, выяснила Счетная палата, проверив исполнение бюджета 2016 г. «Нерезультативно» могло быть использовано более 4,2 млрд руб. Закон не предусматривает ответственности за «нерезультативность» использования бюджетных средств. Но исходя из практики Счетной палаты понятие можно трактовать как нарушение условий предоставления бюджетных инвестиций или как нецелевое использование. В первом случае, по словам эксперта, административная ответственность для чиновников «Росжелдора» может достигать двух лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 12% суммы полученной бюджетной инвестиции (около 500 млн руб.). Во втором случае для чиновников – до трех лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 25% от суммы инвестиции (почти 1,05 млрд руб.)».


- О нарушениях в финансовой деятельности в ведомстве Чепца сообщает источник [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17]: «Аудиторы обнаружили неиспользованную Росжелдором техдокументацию на 4 млрд. руб. … Федеральное агентство некачественно планировало объемы бюджетных вливаний … Из-за промахов агентства как главного распорядителя денег из госказны, в 2016 году не введены в работу три объекта капстроительства, не обеспечено начало использования 14 железнодорожных пунктов пропуска. Техдокументация на 4 млрд. руб. изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения».


- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17] отмечается, что нынешнему руководителю Росжелдора в ноябре 2018 исполнится 57 лет… Для руководителя такого ранга возраст критический… Ошибок совершать нельзя… Претенденты на его должность, как говорится «ждут, затаив дыхание» … То, ныне ушедший из Росжелдора по окончании контракта, молодой и амбициозный заместитель Игорь Мицук, поджимал его «своими инициативами», то «дышал в затылок второй зам. - Евгений Луковников, перешедший на работу в правительственный аппарат главы Бурятии Алексея Цыденова, а теперь на подходе более молодые честолюбивые претенденты с «корнями» в Минтрансе России… Владимир Юрьевич очень осторожен, ранее «скользкие» бумаги на подпись перепоручал бывшим заместителям Игорю Мицуку и Евгению Луковникову, а теперь своему единственному заместителю, но нет-нет да и проскакивают и в его непосредственной руководящей деятельности ляпы вроде выше представленных. И эта осторожность стала тормозом для принятия Владимиром Чепцем оперативных решений по развитию транспортной инфраструктуры и вверенных ведомству образовательных учреждений железнодорожного транспорта.


- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/roszheldor_o_tekushem_sostoyanii_i_budushem_vedomstva_vozglavlyaemogo_vladimirom_cheptcom 12.02.18] проиллюстрирован бюрократический стиль принятия решений Владимиром Юрьевичем в сфере транспортного образования, обусловленный приверженностью руководителя ФАЖТ к позиции отписок вместо действенной помощи обратившему к нему в 2017 году за поддержкой, как главе ведомства-учредителю университета, доктору наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, заслуженному изобретателю РФ Олегу Мулюкину из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), возмущенного административным произволом в отношении него со стороны ректора СамГУПС Дмитрия Железнова. Бюрократический подход к делу Владимира Чепца уже полгода не позволяет разрешить профессорское обращение лично к Чепцу, которое включает всего лишь просьбу вернуть отнятое у профессора ректором законное право на чтение лекций студентам и поставить на место ректора, объявившего профессора во вредительстве за критику его деструктивной деятельности в организации учебного процесса. И вот уже более полгода профессор Олег Мулюкин, его друзья и коллеги, не дождавшись поддержки руководства Росжелдора, в лице руководителя ФАЖТ и его помощников Анатолия Бочканова и Владислава Царицынского, перенесли критику отказавших профессору в законной помощи чиновников Росжелдора на страницы социальных сетей. То есть вместо гашения конфликта руководство Росжелдора лишь провоцирует профессора и поддерживающее его окружение на интернетную борьбу, и уже не только с мелочным и тщеславным варягом-ректором из Иркутска, но и с самими росжелдоровскими с чиновниками, которые «горят желанием» засветиться в интернете и «привлечь к себе внимание» вышестоящего начальства в Минтрансе и Правительстве России… Из данных интернет-сообщений следует, что заместитель руководителя Приволжского территориального управления, государственный советник 2 класса Анатолий Бочканов нарушает запрет чиновникам, находящимся на государственной службе, заниматься коммерческой деятельностью. Причем по прошествии нескольких месяцев с момента информирования Владимира Чепца о Анатолии Бочканове , возглавляемое Владимиром Чепцем ведомство продолжает отмалчиваться вместо действенной проверки «деятельности» своего ответственного чиновника в Нижнем Новгороде …


5. Андрей Ермаков (г. Самара) о практике замалчивания/покровительства Владимиром Чепцом деструктивной деятельности ректора СамГУПС Железнова: «Владимир Юрьевич, никакой административный прессинг г-на Железнова и его приближенных ни остановит интернет-разоблачений его разрушительной деятельности в крупнейшем транспортном университете…
Уверяем Вас, что чем сильнее будет прессинг железновской команды, тем сильнее будет ему «отдача» в интернет-пространстве…
И очевидно, что при этом будет резко возрастать и Ваша популярность в интернете из-за роста числа обращений в Ваш адрес по прекращению «деятельности» Железнова …
Так приходит слава в интернете!».


6. Олег Мулюкин (г. Самара), возмущенный бездеятельностью Владимира Чепца в отношении ректора СамГУПС Желенова, лишившего профессора права чтения лекций студентам: «А может быть и здесь имеет место конфликт интересов?Как это предполагалось, в свое время, у подчиненных Владимира Юрьевича - Игоря Мицука и Анатолия Бочканова с подшефным Дмитрием Железновым … Мне очень странно, что Вы не хотите услышать слова доктора наук, заслуженного профессора, что я хочу и имею право читать студентам лекции в первой половине дня, повторюсь, что я этого хочу, и считаю дискриминацией моих прав запрет ректором моей преподавательской деятельности. И если Вы, в силу приверженности к методу бюрократических отписок или по иным мотивам, поддерживаете этот железновский запрет, то это дает мне повод обвинить в дискриминации моих профессорских прав и Вас, ибо Вы уклоняетесь от оказания мне помощи, - лично от Вас и от возглавляемого Вами ведомства…Скажите честно, Владимир Юрьевич, не прячась за бюрократическими отписками, Вы что действительно считаете нормальным вопиющий факт отстранения меня от занятий со студентами в первой половине дня, меня - доктора наук, заслуженного профессора, на подготовку которого в качестве высококвалифицированного специалиста государство затратило многие годы и значительные средства?
Вы действительно не считаете это преступлением перед государством и перед студентами, которые должны перенимать профессорские знания и опыт и которые за честь считают обучение у профессоров? С учетом того, что такого запрета-дискриминации в отношении заслуженного профессора не было до сих ни в одном из транспортных вузов, курируемых Росжелдором, не будет ли Ваше «молчание» в отношении введшего этот запрет ректора СамГУПС Железнова сигналом для других ректоров, что Вы это поощряете?».

7. Андрей Ермаков (г. Самара) напоминает Владимиру Чепцу о нарушении его ведомством законодательства по информированию вузовских работников решений в отношении ректора СамГУПС Железнова: «Из инсайдерской информации стало известно, что на днях в адрес руководства Росжелдора поступили очередные предписания от налоговиков и прокуратуры по выявленным нарушениям в финансовой деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его ближайших помощников для принятия к ним мер дисциплинарного наказания… Но в Росжелдоре, по команде или с согласия руководителя ведомства Владимира Чепца, «держат паузу», полагая, что при помощи последующих бюрократических отписок «железновские дела» можно будет «спустить на тормозах»… Может быть, что-то ни так в наших рассуждениях, уважаемый Владимир Юрьевич? Были бы очень рады если бы Вы, как руководитель ведомства – учредителя СамГУПС, объяснили это коллективу университету, который начинает терять к Вам доверие!».


8. Владимир Шарко (г. Самара) высказывает предположение о злоупотреблении Владимиром Чепцом служебным положением из-за включения его в соавторы двух методических указаний, выпущенных на кафедре «Локомотивы» СамГУПС:«Это ныне Владимир Чепец – официальный глава Росжелдора, а в далеком 2012 году он был лишь исполняющим обязанности этого ведомства – учредителя Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) … И именно в это время он стал соавтором двух методических указаний (МУ), подготовленных на кафедре «Локомотивы» этого самарского транспортного университета:
- Методические указания к выполнению расчетно-графической (контрольной) работы по дисциплине «Электрические аппараты и электрические схемы локомотивов» для студентов специальности 190301 - Локомотивы очной и заочной форм обучения // Методические указания к выполнению расчетно-графической (контрольной) работы по дисциплине «Электрические аппараты и электрические схемы локомотивов» для студентов специальности 190301 - Локомотивы очной и заочной форм обучения / составители: В.В. Иванов, А.Ю. Балакин, В.Н. Панченко, С.В. Гаврилов, В.Ю. Чепец. – Самара: СамГУПС, 2012. – 12 с.
- Методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Эксплуатация локомотивов и локомотивное хозяйство» для студентов специальностей 190301 – Локомотивы очной и заочной форм обучения // Методические указания к выполнению курсового проекта по дисциплине «Эксплуатация локомотивов и локомотивное хозяйство» для студентов специальностей 190301 – Локомотивы очной и заочной форм обучения / составители: А.Ю. Балакин, В.В. Иванов, В.Ю. Чепец – Самара: СамГУПС, 2012. – 30 с.
Допустимо ли это, в том числе и в моральном плане?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, обратите внимание, что расположение составителей МУ на титульном листе методичек произведено не в алфавитном порядке, а Чепец среди составителей занял последнее место… Может быть потому, что не участвовал в их составлении, и поэтому был согласен на любое место среди разработчиков МУ?
Естественно, что при этом возникает подозрение, что включение в эти кафедральные МУ большого начальника из Москвы напоминает гоголевское «подношение борзыми щенками» …
Конечно, это всего лишь предположение, но… [http://samokat.ucoz.net/publ/o_motivakh_soavtorstva_vladimira_chepca_s_prepodavateljami_samgups_sostaviteljami_uchebno_metodicheskikh_materialov_po_kafedre/1-1-0-32 25.03.18; http://solodov.netdo.ru/article/17247 25.03.18].


9. Николай Переверзев (г. Самара) о «странной» позиции Владимира Чепца на волюнтаристские решения ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: «Росжелдор, в лице Владимира Чепца, не воспрепятствовал принятию Железновым волюнтаристского решения о ликвидации в университете классической кафедры философии и истории науки (ФИН) и перевода ее преподавателей в состав штата кафедры «Теология» … Причем, Владимир Юрьевич, не услышал голоса преподавателей СамГУПС, что это негативно повлияет на качество учебной подготовки и патриотическое воспитание студентов и аспирантов, и что далеко не все работники кафедры ФИН считают себя верующими, и тем более придерживаются религиозных норм и традиций, а поэтому при объединении столь разнородных коллективов кафедр неизбежно возникнет «идеологический» конфликт…»

10. Илья Гольденберг (г. Москва) о покровительстве защите Чепцом ректора СамГУПС Железнова, разрушающего транспортный университет: «Владимир Чепец выжидает, не принимает мало-мальски серьезных мер взыскания к Железнову и продолжает замалчивать от вузовской общественности поступающие в адрес Росжелдора предписания от налоговой службы и прокуратуры для принятия мер административного взыскания к «проштрафившемуся» Дмитрию Железнову…
Если принять предположение, что Чепец руководствуется правилом «системы», что «своих не сдают», то можно также предположить, что он причастен к совершению вскрываемых контролирующими службами «упущений» ректора Железнова… И может быть связан с Железновым и его приближенными конфликтом интересов … Но если это так, то не надо забывать, что позиция «своих не сдает» предполагает, что Владимир Чепец должен не только «закрывать» Дмитрия Железнова, но и разделить ответственность и судьбу подшефного, - нынешнего ректора СамГУПС… И поэтому, естественно, стрелы критики сейчас обрушены на Владимира Чепца, входящего в «связку своих»: «Чепец-Железнов-Бочканов-Мицук» …
И, наверное, Владимир Юрьевич уже почувствовал, как его накрывает интернет-слава, и как растет его популярность в социальных сетях…
Также очевидно, что эта «популярность» сразу улетучится, когда блогеры поймут, что он абстрагировался от покровительства Железнова…».


11. Владимир Шарко (г. Самара) с догадками о логике ряда действий Владимира Чепца на посту главы Росжелдора:


- О «нелогичной логистике» Владимира Чепца:«Железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене. Подведомственный «Росжелдору» (структура Минтранса, руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой. Хотя более логично объяснить это монопольным положением посредника … Генеральным директором центра «Спектр» является Михаил Карасев. Судя по данным из открытых источников, эта организация, оперирующая миллиардами, располагается по месту массовой регистрации. По тому же адресу на московской улице Энгельса, 75, кроме «Спектра» зарегистрирована еще 31 компания. Как ранее сообщало агентство «Руспрес», из-за бюрократической возни, связанной с переподчинением «Крымской железной дороги» «Росжелдору» на полгода застопорилось строительство железнодорожных подходов к Керченскому мосту. Выделенные на строительство 18 млрд рублей «зависли» из-за того, что для работ забыли определить заказчика» [http://gigasite.info/ch/item/181583-nelogichnaya-logistika-maksima-sokolova 10.08.17].


- О «просветлении» главы руководства ведомства, характеризуемое логическим признаком в виде исковой претензии«к АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» – генподрядчику строительства железной дороги в Якутии. Истец указал, что в июне 2016 года госэкспертиза выдала отрицательное заключение в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме того, проверка не признала достоверность определения стоимости объекта» [http://news.ykt.ru/article/55343 05.04.17], про которое блогеры имеют своё мнение: «А тем временем грузовые составы ежедневно идут и идут в Нижний Бестях. Дороги как бы официально нет, а кто-то не как бы, а реально - обогащается. И ни один надзорный орган государев - и ухом не ведет … Шимохин … ему выгоден существующий расклад. Возит грузы по завышенным тарифам, а расходы по содержанию «железки» не несет, она не достроена и числится за строителями …Прокуратура транспортная молчит!»


- О логике замалчивания руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом фактов занятия коммерческой деятельностью своего ближайшего помощника в Приволжском территориальном управлении ведомства Анатолия Бочканова :


«1. ООО (речь идет об ООО «Кедр-999», - ред.) при руководителе А.П. Бочканове действовало больше 18 лет! Вот так надо работать на государственной службе, запрещающей занятие коммерческой деятельностью государевым людям … Нельзя, но если очень хочется, то можно! 2. Полный список ООО и прочих коммерческих/аффилированных структур, действующих под руководством или при участии Анатолия Павловича в адрес Владимира Чепца представлялся… А вот решение Комиссии по коммерческой деятельности государственного служащего до сих пор до общественности не доведено. 3. Появилась догадка, что о решении Комиссии сообщат лишь тогда, когда Анатолий Павлович «прикроет» все свои коммерческие структуры (ООО «МОНИТОРИНГ-КЛУБ», ООО «Бюро инвентаризации объектов недвижимости» и др.). 4. Возникли сомнения по достоверности информации относительно А.П Бочканова , выводимый во внешний мир руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом» [http://solodov.netdo.ru/article/17287 01.04.18;
http://samokat.ucoz.net/publ/i_snova_dogadki_o_logike_rjada_dejstvij_vladimira_chepca_na_postu_glavy_roszheldora/1-1-0-37 01.04.18].


- В публикации от 10 августа 2017 года Руспрес указывает, что Крым вдвое переплатил за рельсы, закупленные Минтрансом у РЖД («железнодорожные рельсы, пересекая Керченскую паромную переправу загадочным образом в два раза поднимаются в цене»), а подведомственный «Росжелдору» (руководитель Владимир Чепец) ФГУП «Исследовательский институт «Спектр» объясняет это трудностями с логистикой, хотя сам Руспрес связывает это с монопольным положением посредника [https://news.rambler.ru/other_finance/37608232-struktura-mintransa-vdvoe-dorozhe-pereprodala-krymu-zakuplennye-u-rzhd-relsy/ 09.08.17].


- В источнике [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17] в вину Владимиру Чепцу вменяется не результативное использование возглавляемым им ведомством бюджетных средств: «Федеральное агентство железнодорожного транспорта («Росжелдор», входит в структуру Минтранса) планировало взносы в капитал РЖД без учета потребностей компании, выяснила Счетная палата, проверив исполнение бюджета 2016 г. «Нерезультативно» могло быть использовано более 4,2 млрд руб. Закон не предусматривает ответственности за «нерезультативность» использования бюджетных средств. Но исходя из практики Счетной палаты понятие можно трактовать как нарушение условий предоставления бюджетных инвестиций или как нецелевое использование. В первом случае, по словам эксперта, административная ответственность для чиновников «Росжелдора» может достигать двух лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 12% суммы полученной бюджетной инвестиции (около 500 млн руб.). Во втором случае для чиновников – до трех лет дисквалификации, для РЖД – штраф до 25% от суммы инвестиции (почти 1,05 млрд руб.)».


- О нарушениях в финансовой деятельности в ведомстве Чепца сообщает источник [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17]: «Аудиторы обнаружили неиспользованную Росжелдором техдокументацию на 4 млрд. руб. … Федеральное агентство некачественно планировало объемы бюджетных вливаний … Из-за промахов агентства как главного распорядителя денег из госказны, в 2016 году не введены в работу три объекта капстроительства, не обеспечено начало использования 14 железнодорожных пунктов пропуска. Техдокументация на 4 млрд. руб. изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения».


- В источнике [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17] отмечается, что нынешнему руководителю Росжелдора в ноябре 2018 исполнится 57 лет… Для руководителя такого ранга возраст критический… Ошибок совершать нельзя… Претенденты на его должность, как говорится, «ждут, затаив дыхание» … То, ныне ушедший из Росжелдора по окончании контракта, молодой и амбициозный заместитель Игорь Мицук, поджимал его «своими инициативами», то «дышал в затылок второй зам. - Евгений Луковников, перешедший на работу в правительственный аппарат главы Бурятии Алексея Цыденова, а теперь на подходе более молодые честолюбивые претенденты с «корнями» в Минтрансе России… Владимир Юрьевич очень осторожен, ранее «скользкие» бумаги на подпись перепоручал бывшим заместителям Игорю Мицуку и Евгению Луковникову, а теперь своему единственному заместителю, но нет-нет да и проскакивают и в его непосредственной руководящей деятельности ляпы вроде выше представленных. И эта осторожность стала тормозом для принятия Владимиром Чепцом оперативных решений по развитию транспортной инфраструктуры и вверенных ведомству образовательных учреждений железнодорожного транспорта.


- СМИ сообщают о фактах, из которых следует, что Владимиру Чепцу не удается навести должный порядок и в территориальных управлениях Росжелдора, в том числе со взяточничеством и незаконной коммерческой деятельностью государственных чиновников [http://161.ru/text/gorod/266755494948864.html 15.02.17; https://www.bnkomi.ru/data/news/62573/ 04.05.17].


- О «просветлении» главы руководства ведомства, характеризуемое логическим признаком в виде исковой претензии «к АО «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» – генподрядчику строительства железной дороги в Якутии. Истец указал, что в июне 2016 года госэкспертиза выдала отрицательное заключение в отношении проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме того, проверка не признала достоверность определения стоимости объекта» [http://news.ykt.ru/article/55343 05.04.17], про которое блогеры имеют своё мнение: «А тем временем грузовые составы ежедневно идут и идут в Нижний Бестях. Дороги как бы официально нет, а кто-то не как бы, а реально - обогащается. И ни один надзорный орган государев - и ухом не ведет … Шимохин … ему выгоден существующий расклад. Возит грузы по завышенным тарифам, а расходы по содержанию «железки» не несет, она не достроена и числится за строителями … Прокуратура транспортная молчит!».

12. Станислав Белоус (г. Санкт-Петербург) о возможном наличии конфликта интересов между главой Росжелдора Чепцом и ректором СамГУПС Железновым:«Здесь, в Питере, мы внимательно следим за перипетиями борьбы профессоров Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) с алчным ректором Дмитрием Железновым, «подмявшим» под себя и своё окружение весь вуз и методично разрушающим костяк профессорской элиты университета… Лично я, на основании анализа интернет-сообщений о взаимодействии ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с руководством Росжелдора: Владимиром Чепцом, Игорем Мицуком, Евгением Луковниковым, Анатолием Бочкановым и др., поддерживаю предположение самарских профессоров о возможности наличия конфликта интересов у всех названных здесь людей.
А, поэтому, полагаю, что правоохранительным органом неплохо бы проверить высказанное предположение по Владимиру Чепцу, который, на мой взгляд, может стоять во главе всех действий по противодействию обращениям самарских профессоров в контролирующие органы по прекращению разрушительной деятельности в СамгГУПС ректора Железнова…
Призываю своих питерских коллег помочь профессорам из Самары в поиске «аргументов» по Владимиру Чепцу, не предпринимающего действенных мер по неадекватному поведению Железнова в возглавляемом транспортном вузе, крупнейшим в Приволжском федеральном округе…» [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39 06.04.18].


13. Владимир Зацарный (г. Нижний Новгород) о некоторых «мелочах» в работе руководителя Росжелдора Владимира Чепца:


- «РЖД также не достигла «установленных показателей использования бюджетных инвестиций» из-за нарушений условий заключенных в 2016 г. договоров о передаче акций государству. Монополия вовремя не ввела в эксплуатацию объекты и не реализовала предоставленные ей в счет оплаты акций бюджетные средства, уточнил представитель Счетной палаты. Несмотря на это, «Росжелдор» не взыскал с РЖД штраф в размере 5% от суммы договоров. В 2016 г. РЖД не завершила три объекта (общие инвестиции – 4 млрд руб.) и не ввела в эксплуатацию 14 железнодорожных пунктов пропуска (233,4 млн руб.). Среди проектов – строительство совмещенного мостового перехода через реку Лену в районе Якутска (238 млн руб.) и линии Полуночное – Обская – Салехард для проекта «Урал промышленный – Урал полярный» (3,8 млрд руб.). В целом расходы, контролируемые агентством, составили 138,7 млрд руб., или 99,3% от плана. «Росжелдор» обеспечил перечисление 981,3 млн руб., на 3,3% больше прогноза. Результаты проверки госаудитор направил в Совет Федерации и Госдуму. Представитель «Росжелдора» на запрос не ответил. Его коллеги из РЖД и Минтранса от комментариев отказались» [https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/06/15/694439-roszheldor 15.06.17].


- «Московское УФАС России признало ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» нарушившим антимонопольное законодательство на рынке услуг охраны и сопровождения грузов на железнодорожном транспорте … Московское УФАС России выявило, что предприятие взимает плату за услугу по охране грузов с учетом нормативных сроков доставки грузов, а не фактических дней «пробега» груза по железнодорожной сети. Так, Ведомственная охрана Росжелдора требовала оплату за услугу в полном объеме, даже если груз доставлен раньше нормативного срока. В случае, если груз приходил позже нормативного срока, контрагенты вынуждены были дополнительно оплачивать сверхнормативные дни его доставки. Таким образом, предприятие навязывало потребителям услуг невыгодные условия договоров, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции»
[https://fas.gov.ru/news/23598 28.12.17].


14. Владимир Шарко (г. Самара) о подзабытых «промахах» Владимира Чепца во главе Росжелдора:
- «2011 год: «Росжелдор на разработку проектной документации пункта пропуска в Белгородской области, несмотря на отсутствие земельного участка под эти цели, израсходовал около 60 млн руб., на подготовку документов пункта пропуска в Курской области, через который товары, лица, транспортные средства и грузы вообще не перемещаются, – 12,5 млн руб. Заключен государственный контракт на корректировку рабочей документации и строительство железнодорожного пункта в Омской области, в то время как железнодорожные пути, на которых он расположен, демонтированы, говорится в пресс-релизе …» [http://www.rzd-partner.ru/other/news/365588/ 10.05.11].


- «2015 год: «Счетная палата обвиняет Росжелдор в срыве сроков организации скоростного железнодорожного сообщения между Санкт-Петербургом и Хельсинки. Реализация проекта затянулась на восемь лет, с 2009 по 2016 год, тогда как по правилам его надо было завершить максимум за пять лет … [https://www.gazeta.ru/business/2015/11/18/7898069.shtml 18.11.15].


- «2016 год: «Росжелдором не обеспечена результативность использования бюджетных средств в сумме более 4,2 млрд руб. Так, 4 млрд руб. были использованы на разработку проектной документации, которая в течение от 5 до 8 лет не востребована, в том числе: 3,8 млрд руб. на строительство железнодорожной линии «Полуночное-Обская-Салехард» в целях реализации инвестпроекта «Урал Промышленный-Урал Полярный» и 238 млн руб. на строительство совмещенного мостового перехода через реку Лена в районе Якутска, Республика Саха (Якутия); 47,8 млн руб. были израсходованы на строительство 5 железнодорожных пунктов пропуска, сроки ввода которых установлены в 2010 г. (по состоянию на 1 января 2016 г. по-прежнему не введены в эксплуатацию); 185,6 млн руб. были направлены на корректировку рабочей документации строительства 9 железнодорожных пунктов пропуска, которая по состоянию на 1 января 2016 г. не востребована …» [http://www.ach.gov.ru/press_center/news/27099 15.06.16].


- «2017 год: «Счетная палата выявила необоснованные взносы Росжелдора в уставный капитал РЖД … Росжелдор в 2016 году осуществлял взносы в уставный капитал РЖД на основании предложений компании — без учета неиспользованных остатков и хода реализации инвестпроектов, сообщила Счетная палата по итогам проверки исполнения бюджета и бюджетной отчетности» [https://rns.online/transport/Schetnaya-palata-viyavila-neobosnovannie-vznosi-Roszheldora-v-ustavnii-kapital-RZHD--2017-06-14/ 14.06.17].


15. Вячеслав Дворянкин (г. Самара) недоумевает об отсутствии реакции Владимира Чепца на неадекватные слова ректора СамГУПС в отношении внешней политики нашей страны: ««В пятницу, - Международный день студентов, - состоялась запланированная встреча ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова со студентами университет … На вопрос одного из студентов, почему затягивается ремонт ряда общежитий Железнов душевно, как «отец родной» пояснил «несмышленышам-детям», что у государства нет денег, ибо идет война в Сирии… Что это такое? Как может ректор государственного, - бюджетного образовательного учреждения. - заявлять такое молодым людям, которых надо воспитывать в патриотическом духе…Это надо же додуматься до того, чтобы свои промахи с ремонтом общежитий увязать с внешней политикой России в Сирии… Таким заявлением Железнов, по недомыслию, глупости или преднамеренно, настраивает молодежь против внешней политики российского президента… Самое интересное, что на мою интернет- публикацию о этой неадекватной, а может быть преднамеренно провокационной ссылке Железнова о войне в Сирии, ни коим образом не отреагировал ни сам руководитель Росжелдора – учредителя университета Владимир Чепец и никто из чиновников его ведомства… Это тем более странно, что в интернете сообщалось, что подобного рода выпады-ляпы явно или неявно, осознанно или неосознанно имели место и в ранее прошедших массовых вузовских мероприятиях…Как это прикажите понимать, Владимир Юрьевич? Или Вы существуете в этом мире сам по себе, а президент и правительство сами по себе? И пусть себе Железнов в отношении президента что хочет, то и говорит, что хочет, то и показывает, да и студентам будет с кого брать пример… А как же Ваша принадлежность к «системе», на которую любят ссылаться чиновники возглавляемого Вами ведомства, когда принимают «неправедные» решения в отношении «простых смертных» не из чиновничьего клана? Вот сколько сразу вопросов к Вам, Владимир Юрьевич…А у нас появился повод для подозрения, что Вы поддерживаете столь «демократические выпады» Дмитрия Железнова в адрес Владимира Путина… [http://zavtra.ru/blogs/dmitrij_zheleznov_toli_po_nedomisliyu_toli_prednamerenno_nastraivaet_studentov_protiv_vneshnej_politiki_rossijskogo_prezidenta 07.04.18].


16. Михаил Львов (г. Ростов-на-Дону) о персональной ответственности Владимира Чепца за неправомерную деятельность ректора СамГУПС Дмитрия Железнова: ««Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …
А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…
И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…
По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …
И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?
Конечно, Росжелдор может замалчивать «возникшую проблему по Железнову» некоторое время, но рано или поздно она выйдет из-под контроля ведомства, и тогда уже зададутся вопросом к Владимиру Чепцу:
«Почему Росжелдор так долго молчал о разрушении вуза Железновым?»
[http://petralexeev.simplesite.com/439394876 10.04.18; http://site-821cc09konontnko.umi.ru/raznoe/ 21.04.18].

17. Илья Гольденберг (г. Москва) размышляет над причиной столь долгой поддержки Владимиром Чепцом подозреваемого в коммерческой деятельности своего подчиненного Анатолия Бочканова : «Глава Росжелдора Владимир Чепец знаком с представленными самарскими профессорами доказательствами противоправной деятельности своего подчиненного, но затягивает ответ профессорам о решении ведомства по подозреваемому в занятиях коммерческой деятельностью Бочканову … В связи с этим напрашивается ряд предположений:


- «А не покрывает ли грехи своего подчиненного, Владимир Юрьевич, потому что у Чепца и Бочканова имеется конфликт интересов, который мешает руководителю Росжелдора принять справедливое решение по подчиненному?».


- «Не пугает ли Бочканов Чепца своим намерением предать огласке их «особые отношения», если Чепец примет решение, не устраивающее Бочканова ?»…Если Вы надеетесь, что с течением времени данные по Железнову и Бочканову забудутся и всё вернется в исходное положение, то мы Вас разочаруем, - этого не будет, мы не дадим забыть… И «благодарите» во всём «услужливого», с ярко выраженной коммерческой жилкой своего подчиненного Бочканова , поддерживающего разлюбезного его сердцу ректора Железнова, продолжающего накалять социальную обстановку в СамГУПС.


18. Владимир Зацарный (г. Нижний Новгород) об «запрятанном» патриотизме Владимира Чепца в отношении Крымской железной дороги: «Боязнь главы Росжелдора Владимира Чепца попасть под западные санкции заставила его забыть о патриотизме и открестится от вхождения КЖД («Крымской железной дороги») в состав ОАО «РЖД»:
«Государственное предприятие «Крымская железная дорога» – это отдельный владелец, инфраструктура на территории Крымского полуострова. Оно на сегодняшний день не относится к «Российским железным дорогам … У нас наряду с Крымской железной дорогой существуют Якутские железные дороги. Аналоги есть. Есть у нас теперь уже и Ямальские железные дороги. Это не единичные случаи. «Крымские железные дороги» как федеральное государственное унитарное предприятие влились в эту категорию железных дорог» [https://www.politnavigator.net/roszheldor-otkreshhivaetsya-ot-opasnojj-krymskojj-zheleznojj-dorogi.html 02.12.14].

19. Илья Гольденберг (г. Москва) о задержке ведомством Владимира Чепца публикования на сайте Росжелдора декларации о доходах чиновников центрального, территориального управления и руководства транспортных вузов за 2017 год:


«На фоне опубликованных сведений о первых лиц государства (занятых гораздо больше, чем назначенные ими чиновники) странным кажется задерживание открытой публикации задекларированных доходов чиновниками в центре и на периферии руководителем Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимиром Чепцом …Возникает вопрос: «Почему?». Варианты ответа:
- нарушение российского законодательства из-за простого разгильдяйства и безответственности конкретных чиновников;
- «подчистка и исправление» некоторых цифр, способных привлечь внимание правоохранительных органов и налоговой службы;
- стремление «потянуть время» до момента, когда интерес общественности к публикации Росжелдора к задекларированным доходам государственных служащих ведомства значительно снизится.
Каким бы не был ответ на поставленный вопрос, напрашивается вывод, что Владимир Юрьевич снизил требования к ответственности своих подчиненных, перестал неукоснительно и своевременно выполнять возложенные на него обязанности, а порой проявляет «странную» мягкотелость к подчиненным, нарушающим закон … Речь идет о заместителе руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора, государственном советнике 2 класса Анатолии Бочканове , который длительное время совмещал государственную службу с коммерческой деятельностью… Уж коль Чепец не реагирует на столь дерзкое нарушение закона Анатолием Бочкановым , то, по-видимому, он с прохладцей отнесся к обязательной и своевременной публикации задекларированных чиновниками доходов за 2017 год… А может он задумал дать эти сведения за 2017 год в апреле следующего года? Быть может всё, но в пределах компетенции и служебного положения Владимира Чепца, но, а всё, что ведет к нарушению государственных законов, следует внимательно оценить и принять меры для исключения таких случаев…Кто предпримет эти меры? Возможно, Минтранс РФ или аппарат Правительства и Президента…».


20. Станислав Белоус (г. Санкт-Петербург) о недовольстве вузовских работников Владимиром Чепцом, нежелающим заниматься рассмотрением и наказанием руководства вузов, применяющих недопустимые формы административного прессинга к преподавателям: ««Интересно, а где проходит у Владимира Чепца грань вседозволенности по неадекватному поведению подвластного ему самарского ректора, за которую Железнову переступать нельзя, даже в рамках укоренившийся в головах чиновников приверженности к правилам игры в рамках нынешней «системы» управления «Центр-провинция» … Со своими «гонцами» и проверенными «распределителями».
А может быть Чепец даже не подозревает о такой «грани»?
Если верно последнее утверждение, то уже Владимир Юрьевич сам должен стать объектом пристального исследования со стороны не понимающих его действия работников транспортного образования: анализа на результат всех его действий (известных и скрываемых от общественности), освещения в интернете всех изданных им или по его команде распоряжений («праведных» и «неправедных») и информирование широкой общественности о всех «ляпах» в работе с курируемыми Росжелдором транспортными вузами… Причем также понятно, что блогерский анализ закрыть ссылкой на тайну персональных данных такой публичный человек, как Чепец, не сможет» [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39 06.04.18].


21. Николай Бортко (г. Новосибирск) о «подзабытых» служебных недочетах в деятельности главы Росжелдора Владимира Чепца:


- «Основанием для возбуждения дела явилось заявление ООО ПСП «Кимовскгазстрой». По мнению заявителя, Росжелдор необоснованно препятствовал в осуществлении деятельности хозяйствующему субъекту. В частности, Федеральное агентство устанавливало не предусмотренные законодательством РФ требования при рассмотрении вопроса об открытии на постоянной основе станции Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» для работы на железнодорожных путях необщего пользования. Стоит отметить, что ООО ПСП «Кимовскгазстрой» является крупным поставщиком сжиженного углеводородного газа (СУГ) в Тульской области, а также осуществляет оптовую реализацию СУГ в Курскую, Орловскую, Воронежскую, Калужскую и Московскую области. ФАС России признала эти действия Росжелдора нарушением пункта 2 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» [http://fas.gov.ru/news/6111 24.02.15].


- «В 2015 г. Росжелдором не проводились выездные и камеральные проверки вопросов формирования и выполнения государственных заданий в отношении подведомственных образовательных учреждений … Росжелдор израсходовал 13 млн руб. на информатизацию до утверждения плана. План информатизации на 2015-2017 гг. был утвержден лишь в марте 2016 г. Следует также отметить, что Росжелдор дополнительно, без включения их в план, в 2015 г. произвел расходы по информатизации на сумму свыше 12,8 млн руб. Кроме того, Росжелдором не осуществлялся внутренний контроль за расходами на реализацию этих мероприятий…» [http://www.ach.gov.ru/press_center/news/27099 15.06.16].


- «Техдокументация на 4 млрд руб., изготовленная по требованию Росжелдора, не используется от 5 до 8 лет. Речь идет о возведении мостового перехода через реку Лена рядом Якутском и строительстве железнодорожного отрезка на Урале, в районе Салехарда. Обнаружили проверяющие нарушения при проведении торгов. По итогам проверки представления ждут руководителя Росжелдора и ректора ростовского госуниверситета путей сообщения …» [https://sm-news.ru/news/finansy/auditory-obnaruzhili-neispolzovannuyu-roszheldorom-tekhdokumentatsiyu-na-4-mlrd-rub/ 14.06.17].


- О заторможенной реакции главы ведомства Владимира Чепца на современные вызовы транспортной отрасли: «И в который уж раз Владимир Чепец осторожничает и выжидает, вместо оказания прямой поддержки президенту Ассоциации «Промжелдортранс» Александру Кукушкину на расширенном заседании Совета Росжелдора… Странно, но здравое предложение Александра Кукушкина целый год «мариновалось» Владимиром Чепцом и его помощниками-чиновниками вместо разработки конкретных мероприятий по поднятому вопросу…
На наш взгляд, это говорит о медлительности/заторможенности реакции главы ведомства Владимира Чепца на современные вызовы в транспортной отрасли и оперативное изыскание действенных путей «разруливания» сложных вопросов в практической деятельности железнодорожных служб …
Пришло время принятия смелых решений, время принятия ответственности руководителей за неординарные решения по обеспечению высокоэффективной работы транспортного парка России, и чрезмерная осторожность и опасение руководителей за ответственность принятия таких решений, по нашему мнению, тянут транспортную отрасль назад…
И Владимир Юрьевич должен понять, что во время перемен на старом управленческом опыте руководства ведомством далеко не уедешь …
[http://petralexeev.simplesite.com/439394876 15.04.18].


22. Максим Григорьев (г. Москва) о приверженности Владимира Чепца к забюрократизированной «бумажной отчетности» Росжелдора по обращениям граждан:
«Странная» отчетность чиновников налажена в ведомстве, руководимым Владимиром Чепцом: «Дела идут, контора пишет, а я бумажки разношу» … А ведь Андрей Михайлович (начальник Административно-кадрового управления Росжелдора Беспалов А.М., - ред.) осведомлен, что Владимир Юрьевич прекрасно знает эту «раскрученную в интернете» историю о взаимодействии Бочканова с Железновым в противостоянии с самарскими профессорами, благодаря которой Владимир Юрьевич так стремительно набирает интернет-популярность…
А самарские профессора по-прежнему в неведении, что же конкретно решила высокопоставленная Комиссия Росжелдора и лично руководитель ведомства Владимир Чепец в отношении нарушившего, согласно представленных профессорами сведениям, российское законодательство государственного чиновника 2 класса Анатолия Бочканова , имеющего (опять же по подозрениям профессоров) конфликт интересов с ректором самарского транспортного университета Дмитрием Железновым…
Напрашивается вопрос к чиновникам из Росжелдора: «Ну, что, господа, будем бумажки перекладывать «с места на место» по «делам» компаньонов Бочканова и Железнова или меры к ним принимать?».

23. Алексей Сорматов (г. Екатеринбург) о вседозволенности росжелдоровских чиновников:
«Ни один чиновник в Росжелдоре, включая его главу Владимира Чепца, не наказан за «недосмотр» в «уводе на сторону» бюджетных средств» предприятиям-банкротам: «Счетная палата отметила, что на балансе Росжелдора числится дебиторская задолженность на 2,9 миллиарда рублей по авансам, выплаченным по госконтрактам, заключенным в период с 2007 по 2011 годы, подрядным организациям, которые находятся в стадии банкротства, и при вынесении решения о банкротстве подрядчиков существует риск возникновения нереальной к взысканию дебиторской задолженности» [https://www.pnp.ru/russia-today/schetnaya-palata-nashla-narusheniya-v-roszheldore.html 15.06.16].
И где гарантии, что подобного рода «уводы бюджетных средств» не повторятся в будущем?
«Никаких гарантий», - говорят чиновники Росжелдора, - против системы не попрешь!»
А может контролирующим ведомство высокопоставленным руководителям перенять «эффективный» китайский опыт борьбы с «неэффективной» тратой бюджетных средств в крупных размерах чиновниками Росжелдора? [http://site-821cc09konontnko.umi.ru/raznoe/ 21.04.18; http://samokat.ucoz.net/publ/roszheldor_u_kazhdogo_svoja_ljubimaja_pesnja/1-1-0-52 17.04.18].


24. Илья Гольденберг (г. Москва) о «Ведомственном плане Росжелдора на 2017 год», проваленном из-за невыполнения пунктов 2.5.1-2.5.3:
«План по открытости деятельности ведомства есть, да только нет обратной связи чиновников Росжелдора с отправившими обращения о недостатках в подконтрольных железнодорожному ведомству транспортных вузах, а поэтому нет и выполнения Плана…
А какой открытости действий Росжелдора можно говорить, если сайт железнодорожного ведомства не единым словом не обмолвился о длящейся более восьми месяцев переписки самарских профессоров с первыми лицами Росжелдора (Владимиром Чепцом и Дамиром Фатыховым) в отношении заместителя руководителя Приволжского территориального управления ведомства, государственного советника 2 класса Анатолия Бочканова , по которому профессора в адрес ведомства и в интернет-пространстве представили официально зафиксированные свидетельства о занятии им коммерческой деятельностью и наличии у него конфликта интересов с ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС).
Молчит о необходимости дать исчерпывающий ответ самарским профессорам Владимир Чепец, а посему молчит об этом и его подчиненный – начальник АКУ (Административно-кадрового управления) А.М. Беспалов, который довел до начальника радужные отчетные сведения по рассмотрению граждан за 4 квартал 2017 года… Надеемся, что после свершения 7 мая 2018 года инаугурации Владимира Путина в Минтрансе РФ учтут «роль и заслуги» каждого из чиновников Росжелдора, успешно сдерживающих восьмимесячную «осаду» профессоров из Совета Самарского профессорского союза и раздадут «награды» наиболее отличившимся чиновникам ведомства, возглавляемого почти десяток лет многоопытным Владимиром Чепцом …
Что же касается самарских профессоров, то их «успешность действий осажденных чиновников» не пугает, «осада» будет продолжена и после инаугурации российского президента Владимира Путина …».


25. Алекс Домбровский (г. Москва) о «проколах» Росжелдора под руководством Владимира Чепца:


- «2013 год: «Счетная палата и Росфиннадзор нашли серьезные финансовые нарушения в ходе параллельной проверки деятельности Минпромторга, Минтранса и Росжелдора, сообщает сайт Счетной палаты… Наиболее крупные нарушения в Росжелдоре составили 2,9 млрд рублей. Речь идет о средствах, выделенных на капитальный ремонт объектов железнодорожной инфраструктуры … О результатах проверки, на которой была отработана методика взаимодействия госорганов в ходе осуществления контрольных мероприятий, будут переданы в Федеральное Собрание и Правительство России» [https://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/188877-v-minpromtorge-mintranse-i-roszheldore-naydeny-narusheniya-na-20-mlrd-rubley.html 27.05.13].


- «2018 год: на подходе новая проблема, а кто в Росжелдоре стоит у причины ее возникновения следует детально разобраться:
«Российские аграрии могут уже через год столкнуться с дефицитом зерновозов: в 2019–2020 годах будет списана четверть парка вагонов, пишет в пятницу газета «Коммерсант». Как следует из протокола совещания у замглавы Росжелдора Дмитрия Шпади от 15 марта, который есть у издания, в 2018 году списать надо 722 зерновоза из 40,8 тысячи единиц, а в 2019–2020 годах — уже 10,6 тысячи вагонов … В РЖД отмечают, что нужно повышать эффективность перевозок, сокращать длительность погрузки-разгрузки, расширять элеваторы. «До 40% времени вагоны простаивают под погрузкой и выгрузкой», - говорят там, добавляя, что перевозки вырастут, если грузоотправители начнут работу по выходным. Вагоны стоят и в брошенных поездах на подходах к портам из-за заполнения складов и невыгрузки»
[https://1prime.ru/consumer_markets/20180330/828659422.html 30.04.18]; [http://samokat.ucoz.net/blog/o_prokolakh_roszheldora_pod_rukovodstvom_vladimira_chepca/2018-04-20-24 20.04.18].

26. Николай Переверзев (г. Самара) о предположении по возможному коррупционному сговору чиновников Росжелдора с ректорами транспортных вузов на местах:
«Очень редко анализируются возможности коррупционного сговора вышестоящих чиновников Росжелдора с нижестоящими по служебной лестнице ректорами транспортных вузов в территориальных управлениях, когда первые за определенные «бонусы» от вторых создают для ректоров режим максимального благоприятствования их деятельности, включая блокирование любой критики в их адрес и защиту от контролирующих ведомств, требующих применения к ним мер дисциплинарного взыскания, вплоть до увольнения с работы из-за утраты доверия…
На такую мысль меня наводит «непотопляемость» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, методически разрушающего более 4 лет вверенный в его управление вуз. Причем Железнов, несмотря на многочисленные обращения в ведомство самарских профессоров, представивших конкретные факты по злоупотреблению ректором служебными полномочиями и наличию конфликта интересов с чиновниками Росжелдора, например, с тем же Анатолием Бочкановым , продолжает оставаться «любим и уважаем» руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом …
Вот где надо «копать»! Вот где «корни силы и слабости, - любви и уважения» тесно взаимодействующей связки «Чепец-Железнов», из которой самарские профессора вытащили «слабое звено» в лице заместителя Приволжского территориального управления, государственного советника 2 класса Бочканова… Да и сам Железнов в кругу приближенных ни раз и ни два бахвалился, что «у него всё схвачено с чиновниками в Центре»…
Коллеги, надо продолжить работу по детализации возможного наличия конфликта интересов Железнова с вышестоящими чиновниками из Центра, в том числе по Чепцу, ибо «за просто так» Владимир Юрьевич не будет так «стойко и длительно» поддерживать Железнова… К сожалению, на мой взгляд, в транспортном образовании чиновники нынешней «системы» управления, всё чаще руководствуются всё списывающей фразой «ничего личного, господа, только бизнес»…
Рано или поздно всё тайное становится явным, и уверен, что целенаправленный сбор доказательств по «непонятной» нам любви и защиты от критики Чепцом Железнова принесет свои плоды… Да и вскрывающиеся всё новые факты по «действиям» самого Железнова в управлении финансовой сферой университета укрепляют нас в этой уверенности…».

27. Алекс Домбровский (г. Москва) о руководителе Росжелдора Владимире Чепце, «закрывающего глаза» на неправомерные действия и серьезные промахи ректора СамГУПС Дмитрия Железнова в финансовой, кадровой и научно-педагогической деятельности:

- «Сообщаю Вам, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, совместно с Приволжской транспортной прокуратурой и Куйбышевской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», а также обоснованности расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств в университете и финансовых нарушениях со стороны ректора Железнова Д.В. … По результатам проверки Куйбышевской транспортной прокуратурой было вынесено 6 (шесть) постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и их руководителей в адрес ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности, трудового законодательства…»
[из письма Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (исх. № 26/6 – А 2/3/185200435958 от 22 февраля 2018 г., подписал Р.В. Пантелеев, г. Самара)].


- «Прокуратурой установлены нарушения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении СамГУПС договоров на выполнение работ и оказание услуг. По выявленным фактам нарушений Куйбышевским транспортным прокурором приняты меры реагирования, а также направлена информация в Федеральную антимонопольную службу России по Самарской области. Кроме того, Приволжской транспортной прокуратурой внесено представление руководителю Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, как представителю учредителя СамГУПС … При проверке доводов обращения о перепланировке общежития установлено, что ранее специалистами отдела архитектуры Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары установлены нарушения. В связи с данными нарушениями СамГУПС привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» [из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/44-2018 от 16.02.2018, подписала О.Н. Бочкова, г. Нижний Новгород)].


- «… Вскрыты факты несвоевременной оплаты заказчиком – СамГУПС выполняемых работ, оказываемых услуг, поставляемых товаров, по договорам о проведении указанных ремонтных работ, что повлекло нарушение прав предпринимателей. По выявленным фактам нарушения прав предпринимателей на полную своевременную оплату по договорам информация и материалы проверки направлены в УФАС России по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ. Кроме того, Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление ректору СамГУПС
[из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/86-2018 от 20.02.2018, подписал Д.А. Гуртовой, г. Нижний Новгород)].


- «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук…
Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…
Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора («технари»: Третьяков, Митрофанов, Иванов, Волов В, Волов Д., Железнов, Кацюба, Леушин, Мулюкин, Кудюров, Антипов, Лаврусь и «общественники»: Хайтбаев, Михаленок, Красинская, Овчинникова, Немцов, Лунева, Магомедов).
Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять человек (Третьяков, Митрофанов, Железнов, Кацюба, Леушин), остальные доктора наук – специалисты по общеобразовательным специальностям; из 7 «общественников» нет ни одного доктора философских наук, в наличии: два доктора филологических наук (Немцов, Магомедов), три доктора педагогических наук (Лунева, Красинская, Овчинникова) и два доктора экономических наук (Хайтбаев, Михайленок)…
Выше представленные выводы интернет-сообщений, явно или косвенно обвиняющих в бездеятельности, а порой покровительстве Железнову, руководство Росжелдора и лично его главу Владимира Чепца, по нашему мнению, должны стать предметом рассмотрения высокими Комиссиями при Минтрансе РФ, администрациях Правительства и Президента…».


Общие выводы.


1. «В интернет-пространстве продолжает накапливаться информация о негативных моментах в работе Владимира Чепца на посту руководителя Росжелдора, и только «слепой» эту информацию не видит…
Эта информация нашла своих слушателей во всех транспортных университетах, широко обсуждается, обрастает подробностями и передаваться от коллеги к коллеге. Да оно и понятно, ибо возглавляемое Чепцом ведомство является учредителем транспортных вузов, а поэтому кто же не захочет узнать неофициальную информацию о своем руководстве…
Дальше – больше: преподаватели стали прикидывать расклад отношений Чепца с самарским ректором Железновым применительно к отношениям своих ректоров с главой ведомства, более того стали отыскивать и анализировать «странности» их взаимодействия… И не исключено, что однажды эти «странности» («от Москвы до самых до окраин») выплеснутся на страницы интернет-изданий уже из всех транспортных вузов…
И в этот момент Чепец познает пик интернет-популярности …
Владимиру Чепцу хорошо понятен внезапно проснувшийся интерес блогеров к его персоне, да и блогеры о причине этого интереса говорят открыто. Но скажем прямо, что Владимир Юрьевич, будучи серьезным человеком и, находясь на ответственной государевой службе, вовсе не стремится к этой популярности. Более того, он хотел бы, на наш взгляд, чтобы в «лучах этой популярности» находился только Дмитрий Железнов, без него, конечно…».

2. «Владимир Юрьевич прекрасно понимает, что если не уладившего конфликт с профессорами Железнова «протолкнуть» в ректоры на следующий пятилетний срок, то это не остановит борьбу блогеров против Железнова и, соответственно, против него, и, соответственно, популяризация главы железнодорожного ведомства будет продолжаться…
Всё меняется в наше неспокойное время, да и российский президент призывает чиновников пересмотреть старые подходы в организации и управлении коллективами, и рекомендует тормозящим развитие, не желающих и неспособных на смену методов управления, уйти, не дожидаясь команды на увольнение».

Заключение


И завершим сообщение напоминанием руководителям транспортного агентства, что настало время переосмысления системных «правил игры» в Росжелдоре, о чем четко и недвусмысленно говорит российский президент Владимир Путин:


«Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убежден, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передовое и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину — всё то, что сковывает людей. Дорогие друзья! В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную цену, приоритет прав и свобод граждан. Именно в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России. Мы должны расширять пространство свободы для людей творческого труда и активных, неравнодушных граждан».

 

 ОПУБЛИКОВАНО/ПОВТОРЕНО: 06.01.2019

 

 

 

 

 

СТИХИ МИХАИЛА КРОТОВА О «СОБИРАТЕЛЕ» ЧЕПЦЕ И «ЧЕЛОВЕКЕ-ЧЕМОДАНЧИКЕ» ЖЕЛЕЗНОВЕ


Алексей Сорматов, Екатеринбург


«Нужно совершенствовать такой государственный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги, в том числе с учетом международных норм. Следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные в другие юрисдикции»
Владимир Путин.

 

Ранее [http://samokat.ucoz.net/publ/delo_ne_v_chepce_i_ne_v_zheleznove_prosto_za_derzhavu_obidno/1-1-0-80 06.07.18] я сообщал, что набрел в интернете на забавное стихотворение иркутянина Михаила Кротова (не путать с Михаилом Крутовым, - его коллегой и другом) о «друзьях-товарищах» - «собирателе» Чепце и «человеке-чемоданчике» Железнове… Стихотворение четко воспроизводит «картину» взаимоотношений «ответственного чиновника в Центре» с подчиненным ему чиновником-руководителем на периферии…

Михаил Кротов, на радость своим друзьям-коллегам, опубликовал новое стихотворение на эту тему, которое я представляю ниже…


ТЕРЕБИТ УСЫ ЧЕПЕЦ: НЕУЖЕЛИ МНЕ ПИСЕЦ?

Михаил Кротов, Иркутск

С годами всё трудней Чепцу:
«Уж не до жиру» молодцу…
И там трясут, и здесь трясут,
И показаний его ждут…
«Как с Хоменко вел дела,
А где маржа от Мицука?».
Пришли в Самару тренажеры,
А на хвосте уж прокуроры…
Медякин «пилит» весь бюджет,
А на науку денег нет:
Тут и ИП, и ООО,
Ну, а кругом одно ворьё.
Гонцы в ФАЖТ-ведомство спешат,
Вопрос бюджетный закрывать…
Но Росжелдор накормлен, сыт,
А потому теперь молчит.
Он нарастил бюджет Самаре,
Везут оттуда деньги, твари.
Ведь есть «тариф» на все «услуги»,
Ну и особый – за «заслуги»…
Так бы жить мечтал любой,
Но прокурор дает «отбой»:
Он ждет рассказ про Железнова,
И «дело» уж почти готово.
Ждет Чепца он на допросы,
По эпизодам есть вопросы.
Медякин всех, похоже «сдал»,
Но что же им он рассказал?
И теребит усы Чепец:
Ну неужели мне писец?
А балабол ведь много знал,
И неужели всех он «сдал»?
Но говорили же друзья,
Гони его ты со двора!
Не слушал их, и видно зря,
Вот добрались и до меня…
И что же делать, как же быть?
И как из ФАЖТа мне свалить?
Чепец ведь раньше славно жил,
И лишь усами шевелил…
Как таракан был пьян и сыт,
И должностью своей прикрыт.
Читинский выходец-нахал
Уют и быт ему сломал…
Прогнать его бы со двора,
Да много знает про Чепца.
Он будет всех вокруг «топить»,
Чтобы свободу сохранить…
Взял паузу Чепец и ждет,
Само спасенье вдруг придет:
Уедет Железнов в Читу,
Или к Цыденову, в тайгу…
И жизнь наладится сама,
Вернутся прежние года:
Когда так славно Чепец жил
И лишь усами шевелил,
Как таракан был пьян и сыт
И должностью своей прикрыт…

 

Искрометные, с юмором стихи Михаила Кротова помогают нам в борьбе с финансовым беспределом в сфере образования, в том числе в транспортных вузах, имеющих важное стратегическое значение для экономического развития России.

P.S. Рекомендую ознакомится с другими сообщениями на эту тему, - см. источники:

https://valter67.blogspot.com/2018/09/2013-2018.html 02.09.18.

http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/6500314/posting/к-версии-блогеров-о-гонцах-железнова-в-росжелдор-к-чепцу-с-чемоданчиками-даров 05.09.18.

http://ilja-goldenberg-i-drugie.mozello.ru/novosti/params/post/1598051/ 09.09.18.

 

 

КТО «ПЕРВЫЙ» В СВОИХ «ПЕРЛАХ»: КИЕВЛЯНИН ВИТАЛИЙ КЛИЧКО ИЛИ САМАРЕЦ ДМИТРИЙ ЖЕЛЕЗНОВ?


Вячеслав Дворянкин, Самара

«Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой…»
А.С. Пушкин, «Евгений Онегин»

 

 

Нынешний мэр Киева, экс-боксер Виталий Кличко заявил, что собирается издать сборник своих высказываний и хорошо на нем заработать: «Уверен, в России сборник будет пользоваться колоссальной популярностью, там очень внимательно следят за моей работой. Россиянам мы сборник будем продавать дорого, за доллары. Думаю, цена на нефть продержится на том же уровне» [https://ru.tsn.ua/kyiv/klichko-gotov-napechatat-sbornik-svoih-lyapov-i-prodavat-ih-v-rossiyu-za-dollary-393064.html ]…


На наш взгляд, также, как Виталий Кличко, мог бы хорошо заработать на издании своих высказываний и самарец Дмитрий Железнов, - нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), «перлы» которого широко тиражируются в социальных сетях… А продавать сборник надо на Украине, - разумеется за доллары или евро!


Мы предприняли попытку оценить, кто же лидирует по известности своих «перлов», - Виталий Кличко или Дмитрий Железнов, а для этого представили для сравнения их «наиболее удачные» высказывания в табличной форме…

 

«У нас есть… что было. Мы об этом

говорили. Сегодняшняя ситуация,

которая есть. И нужно смотреть, какой

мы можем… Что делать…»

«Чем выше должность, тем умнее человек,

раз я защитился значит у меня сакральный

ум, - ведь я же доктор наук … Я доктор наук,

а не просто так …»

«Чем старше человек, тем больше ему лет»

«Я обвиняю профессора Мулюкина во

вредительстве и не желаю, чтобы он

вел занятия со студентами … Чтобы деда

не выгонять на улицу без пособия, мы

нагрузку распределяем по сотрудникам,

ему полностью обеспечено денежное

довольствие. Он большой профессор,

пусть пишет методику…»

«Очень многие политики стараются

говорить на такой терминологии и

так умно, что там можно час слушать,

а потом спросить его, что ты понял из

всего этого сказанного, и человек не

может абсолютно ничего пересказать»

«Умные люди, как правило,

концентрируются в университетах на

кафедрах. Чем выше уровень организации,

тем проще слететь с катушек»

«Я не ходил с кабинета, не смотрел, я

проходил посмотрел кабинеты, кабинеты

мне не важно. Я готов работать, главное,

чтобы эта работа была эффективная, а не

там, где ты сидишь»

«У меня имя в науке будь здоров! … Что я

есть такое как явление? … Поэтому если

надо поговорить с Путиным, сесть как

сейчас — без проблем!»

«Я захожу там, где готов заходить»

«Сегодня у нас светлый праздник! Сегодня

День рождения преподобных Кириллы и

Мефодия…»

«Политика стала важной частью моей

жизни. Она напоминает банку с т

араканами. Тут кто кого обхитрит, кто

кого обманет. И даже если политики

применяют запрещенные приемы друг

против друга, они опять встречаются в

этой банке»

«С этой организацией работать невозможно,

называется она на три буквы. Наше уважаемое

ОАО «РЖД», когда пахнет керосином, то

пытается сделать виноватым образовательное

учреждение. Железная дорога ведет себя, как

«кот, объевшийся сметаны» …»

«У меня есть два заместителя, четыре из

которых уже месяц лежат в кабинете

министров, и которых назначить

невозможно. Не знаю, почему»

«… Если надо добраться до Дворковича

вопросов нет … Если надо с Вексельбергом

запросто поговорить, вопросов нет …

С Азаровым вопросов нет … Алексей

Самбуевич Цыденов это вообще мой

воспитанник… Он был одним из моих первых

дипломников, я его переводил в Москву, потом

забирал из Москвы, вытаскивал из неприятной

ситуации … Я всё равно федерал, меня двигают

федеральные круги, поэтому разборки на

региональном уровне мне мало интересны …»

«А сегодня в завтрашний день не все

могут смотреть. Вернее смотреть

могут не только лишь все, мало кто

может это делать».

«Я хороший экономист, тут меня

семидесятилетние критикуют, а я все крыши

на корпусах облазил, спускался во все

канализационные колодцы …»

«Моя рука открыта для вас…»

«Уточка-хромоножка» (мнение Железнова об

министре Ольге Васильевой, - ред.)

«Гордо встану грудью за спиной Украины»

«Денег в вузе нет, ведь вы же знаете, что

идет война в Сирии… Денег в вузе нет, так

как страна находится в международной изоляции…»

 

 

 

 

А может быть для выявления среди них победителя нужно продумать вопрос по организации между ними очного словесного поединка с авторитетным жюри из известных артистов сценического жанра? Например, на нейтральной территории, - в Белоруссии?
А, ведь это, наверняка, дало бы новые «перлы» для будущих сборников «ярких высказываний» Виталия Кличко и Дмитрия Железнова!
При хорошей организации этого дела можно ведь и хорошие гонорары для соревнующих прокрутить…
Кто знает, а вдруг Кличко и Железнов после личной встречи так понравятся друг другу, что заходят издать общий сборник…
Я предложения дал, давайте их продумаем все вместе…

 

P.S. Разумеется в таблице представлена только часть «перлов» от Виталия Кличко и Дмитрия Железнова, почерпнутых из опубликованных интернет-сообщений с указанием конкретных источников информации. Можно полагать, что, при наличии внимания пользователей социальных сетей к этой теме и по мере обнародования новых перлов Кличко и Железнова, данное сообщение следует считать как основополагающее для будущих авторов сообщений по данной теме.

 Использованные источники информации:
1. http://www.bestolochi.net/aforizmi/podborka-smeshnyx-vyskazyvanij-vitaliya-klichko.html 13.09.14.
2. http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1540197/ 11.06.18.
3. http://chronograf.ru/articles/?num=553&a=19399  21.05.18.
4. https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_7.html  07.06.18.
5. http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/ 02.06.18.

 

 

 

 

ЭКС-ПРОФЕССОР КАФЕДРЫ «ПУТЬ И ПУТЕВОЕ ХОЗЯЙСТВО» САМГУПС ГЕОРГИЙ ЖУЛЕВ О НАЛИЧИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ У РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА И ЕГО РОДСТВЕННИКОВ ЦВЕТАЕВЫХ

 

Яков Георгадзе, научный сотрудник, Самара


Из обращения самарского блогера Алексея Попова к заместителю руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дмитрию Шпади:


«Неужели Вы, Дмитрий Владимирович, всерьёз полагаете, что «бессовестный и коварный» экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Георгий Жулев взял, да и сочинил, а потом отправил в Ваш адрес недостоверную информацию о «слаженной работе» супругов Цветаевых в Центре, опекаемом их родственником – ректором Железновым? Судя по Вашему ответу, он подготовлен на базе разъяснений работников самого Центра, где «трудится» Анна Цветаева, которые всего на всего удалили упоминание о ней в списке сотрудников Центра транспортной безопасности на официальном сайте СамГУПС. Какой же Вы доверчивый Дмитрий Владимирович, без проверки верите любой несуразности руководителей Центра из университета, учредителем которого является Ваше ведомство… Да Железнов со своими родственниками Цветаевыми просто напрасто Вас обманули…»


Недавно к нам попала копия обращения экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС Георгия Жулева в ряд контролирующих органов по фактам злоупотребления ректором университета Дмитрием Железновым служебными полномочиями из-за наличия у него конфликта интересов с трудящимися в структурах при университете племянником Владиславом Цветаевым и его женой Анной Цветаевой (фрагмент копии указанного обращения приложен ниже) …

 

 

 

Признание контролирующими/правоохранительными органами родства ректора СамГУПС с родственниками Цветаевыми и наличие у них конфликта интересов отметает сказочки Железнова об его якобы устремлениях по превращению самарского транспортного вуза в один из лучших железнодорожных вузов отрасли…
И, к сожалению, остается только согласится с горькими словами Алексея Попова:

«А, кто-то верит сказкам, что кумовства в вузах просто быть не может, так как там заняты другим, - «сеют разумное, доброе, вечное» в неокрепших душах воспитанников…».

Источник: http://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_3.html 03.05.18

 

 

 

 

О обещаниях ректора Дмитрия Железнова губернатору Николаю Меркушкину, оказавшихся пустым колокольным звоном…

Владимир Солодов, доцент, Самара

 

 

«Я тебя породил, я тебя и убью! - сказал Тарас и, отступивши шаг назад, снял с плеча ружье. Бледен как полотно был Андрий; видно было, как тихо шевелились уста его и как он произносил чье-то имя; но это не было имя отчизны, или матери...»

«Тарас Бульба», Н.В. Гоголь

 

В своем сообщении «Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов явно не в ладах с пословицей «давши слово, держись, а не давши, крепись» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241040/ 07.07.17] блогер Артур Бородин отметил неисполнение обещаний Железнова самарскому губернатору, поддержавшего назначение кандидата-выдвиженца из Иркутска на ректорский пост крупнейшего транспортного вуза страны в Самаре…

Как развитие темы, поднятой Артуром, выскажу ряд своих соображений в пользу вмешательства Николая Ивановича Меркушкина в нынешнюю вузовскую «деятельность» Дмитрия Железнова…

По словам слухмейкеров самарский губернатор Николай Меркушкин в последнее время с тревогой наблюдает за ростом социальной напряженности в коллективе СамГУПС, недовольного кадровой и финансовой политикой ректора Дмитрия Железнова, которого в свое время губернатору «сосватал» из блока кандидатов в ректоры заместитель руководителя Росжелдора Игорь Мицук, в настоящий момент ушедший оттуда «по собственному желанию» по ряду причин, среди которых называют несвоевременную передачу филиалов МИИТ другим транспортным вузам и его «необъяснимую помощь и поддержку в Росжелдоре откровенно слабому ректору Дмитрию Железнову»…

Знающие люди рассказывают, что Николаю Ивановичуочень не понравился напор, с которым скромного провинциала из Иркутска, доцента Железнова «проталкивали» на пост ректора самарского крупнейшего транспортного вуза в стране, и он нехотя согласился, а теперь, накануне приближающихся в ноябре 2018 года перевыборов ректора СамГУПС, пришла пора Дмитрию Железнову держать ответ перед губернатором за свои невыполненные обещания…

 

Октябрь 2013. Игорь Мицук представляет губернатору Николаю Меркушкину кандидата в ректоры СамГУПС Дмитрия Железнова…

 

И ответ губернатору за невыполненные обещания Дмитрию Железнову придется давать на фоне нарастающей в последнее время критики деструктивной научно-педагогической, кадровой, финансовой и организаторской деятельности нынешнего ректора СамГУПС, возглавившего вуз более трех лет назад…

Три года достаточно большой срок, позволяющий дать детальную оценку эффективности работы Железнова на посту ректора крупнейшего и стратегически важного для страны транспортного университета…

И эту детальную оценку мы построили на комментировании обещаний Дмитрия Железнова по поводу его деятельности на посту ректора СамГУПС:

1. Из «Программы кандидата на должность ректора ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ЖЕЛЕЗНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРИАНОВИЧА (на срок 2013-2018 гг.) [http://programma.x-pdf.ru/16raznoe/268777-1-programma-kandidata-dolzhnost-rektora-fgbou-vpo-samarskiy-gosudarstvenniy-universitet-putey-soobscheniya-zheleznova-dm.php]:

- «сохранить традиции транспортного вуза и преумножить успехи, достигнутые его коллективом в прошлом. Атмосфера добрых взаимоотношений среди профессорско-преподавательского состава и других сотрудников должна формироваться в сочетании с высокой требовательностью к себе и своим коллегам»;

- «обеспечение устойчивого развития университета как единого политехнического научно-образовательного комплекса, осуществляющего на основе инновационных технологий подготовку высококвалифицированных инженерных, управленческих и научных кадров для транспортных предприятий Приволжского федерального округа и всей транспортной отрасли России»

- «выход университета на лидирующие позиции в области современного инженерного и транспортного образования в г. Самаре на базе активного внедрения современных средств и образовательных технологий в учебный процесс при разумном сохранении лучших традиций классического образования, с созданием перспективной многоуровневой системы высшего технического образования и пониманием необходимости сочетания в подготовке специалистов и глубоких профессиональных компетенций, и знаний в области экономики, и владения современными информационными технологиями…»

 

Комментарий:много обещано, да мало сделано…И по большему счету за обещанное с Дмитрия Железноваспросится… О фейковых обещаниях из предвыборной программы Дмитрия Железнова много сообщалось в интернет-изданиях, в частности, в сообщении:

- Илья Гольденберг. Фейковые обещания ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его сподвижника Владимира Покацкого [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/20/Фейковые-обещания-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-и-его-сподвижника-Владимира-Покацкого 20.05.17].

 

2. Октябрь 2013 года. «Глава региона Н.И. Меркушкин, - ред.) поинтересовался о задачах, стоящих перед кандидатом на пост ректора СамГУПС. Железнов отметил, что главная задача - вывести университет на передовые позиции среди отраслевых вузов. «Для этого необходимо использовать возможности региона, - заявил он. - В Самарской области пройдут матчи чемпионата мира по футболу в 2018 году. Будут востребованы и железнодорожные перевозки. Поэтому на базе вуза планируется создать научный центр высокоскоростных железнодорожных перевозок. Кроме того, мы можем подключиться к разработке федеральной концепции развития железнодорожной сети» [http://sgpress.ru/Obschestvo/Na-vernom-puti42579.html] .

Комментарий: при Дмитрии Железнове СамГУПС не то, что не выведен на передовые позиции среди отраслевых вузов, но и утрачивает позиции завоеванные при ректорах-предшественниках Анатолии Левченко и Александре Ковтунове: ликвидируются филиалы, ранее эффективно функционирующие в структуре университета, упразднены в результате административного слияния уникальные/специализированные кафедры, определяющие «лицо университета», в коллективе усиливается социальная напряженность из-за интенсификации труда преподавателей и сокращения штата вспомогательного персонала, получающих мизерные зарплаты на фоне немереных зарплат ректора, проректоров и приближенных к ним лиц, руководящих Центрами и ООО, уютно разместившимся на учебных площадях университета… Об этом в СамГУПС не принято говорить, но мы скажем, что для эффективной работы Центра высокоскоростных железнодорожных перевозок (директор Сергей Никищенков, одновременно проректор по науке и инновациям - человек далекий от проблем высокоскоростных перевозок) в вузе нет профессионалов-специалистов высокого уровня, нет докторов наук по специальности с глубокими фундаментальными наработками, нет развитых прикладных направлений, а находящийся среди организаторов деятельности этого Центра «крупнейший специалист» Олег Москвичев - кандидат экономических наук… Да таких Центров можно создать десятки, но без полноценных кадров – это «технический подлог» для перекачки бюджетных денег на науку не через вуз, а через Центры при нём…

3. Октябрь 2014 года, Дмитрий Железнов: «На первом этапе одной из главных задач было успокоить коллектив. Смена руководства - сложный этап в жизни вуза, тем более что эта процедура затянулась. Сегодня ситуация изменилась, атмосфера стала спокойнее. Люди стали уделять меньше внимания возможным кадровым перестановкам и стали спокойно и планомерно работать … Идя на выборы ректора, я заявлял, что наш вуз должен превратиться в мощный центр, который занимается проблематикой высокоскоростного транспорта. Сейчас с удовлетворением констатирую, что такой центр создан» [http://volga.news/article/327594.html].

Комментарий: коллектив не то, что успокоился, а бурлит от негативной деятельности ректора, заботящегося не о материальном благополучии коллектива, а о своем личном, девяти проректоров и кучки приближенных к ректору лиц, руководящих разместившимися на учебных территориях вуза многочисленных Центров и ООО… А созданный Центр высокоскоростного транспорта «стрижет купоны», как и другие привузовские Центры и ООО, и явно не в пользу коллектива СамГУПС, о чем свидетельствуют опубликованные в открытой печати Росжелдором задекларированные доходы руководителей университета и членов их семей за 2016 год…

Надеемся, что Николаю Ивановичу уже ясно что ректор СамГУПС Дмитрий Железнов положил в основу проводимой им в вузе кадровой и финансовой политики не фундаментальные интересы развития вуза, а свое личные интересы в ущерб стабильности социальной обстановки в коллективе и пересмотрит своё отношение к руководителю университета, не выполнившего свои обещания… …

Источники: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1242831/ 09.07.17;     http://solodov.netdo.ru/article/14811 09.07.17

 

 

Май 2017... Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней...

 

Максим Григорьев, доцент, Самара

 

По просьбе друзей-коллег из Совета Самарского профессорского Союза подготовил цикл статей о Самарском государственном университете путей сообщения с момента, когда вуз возглавил Дмитрий Железнов по наши дни...

 

Сегодня материал о первой встрече новоиспеченного ректора с вузовской профессурой, которая могла бы сделать руководителя и профессорскую элиту союзниками, а на самом деле явилась началом их взаимной вражды и неприязни друг к другу...

Вспомним, как это было...

 

Прошло более трех лет с момента встречи ректора Дмитрия Железнова  с профессорами, представителями профессорской элиты СамГУПС от 11.03.14 [ректор для этой встречи сам выбрал профессоров Н.И. Грибанова,  М.М. Халикова, О.П. Мулюкина, В.Т. Волова, И.К. Андрончева, которых пригласил на встречу  в свой кабинет не лично, а через обзвонившего приглашенных секретаря, с целью  «расставить в этой встрече все точки над и»]…

 

Из рассказа профессоров: «Когда  Железнов провел через Ученый совет замену зав. кафедой, д.т.н., профессора   Г.М. Третьякова на нового заведующего, к.т.н., доцента  А.Б. Фокеева, то многим профессорам не понравилась нахрапистость этой замены, и ими было высказано желание переговорить о наболевшем на отдельной встрече профессоров с ректором.

Кроме того, на этой встрече профессор Мулюкин четко озвучил Железнову позицию профессоров, что для вузовских  профессоров, его ближайший помощник, проректор Покацкий – «нет никто, и звать никак!». Впрочем, о Покацком можно было сказать и многое другое, если бы ректор захотел услышать… В частности, что у Покацкого нет сколько-нибудь значимых заслуг в науку, серьезных педагогических достижений, даже его невнятная речь с «глотанием» окончаний слов вызывает у подчиненных недоумение, как такой косноязычный человек смог выбиться в руководители, явно не за таланты… Это надо видеть с какой радостью, горячностью и поспешностью он бросался исполнять все спущенные от Минобрнауки, ФАЖТ и от ректора приказы и распоряжения, в том числе явно способствующие развалу учебного процесса и вузовской науки. Он даже не пытался их формализовать в виде «правильных описок», замедляющих этот развал. И за это практически все профессора в университете Покацкого презирали и терялись в догадках,  почему ему при смене ректора (Ковтунов, Андрончев, а теперь Железнов) удается «оставаться на плаву». В дополнение ко всему Покацкому за эффективность/наглядность  его «приемов показушной оперативности работы»  Железновым  была передана на откуп задача по формированию и развитию кадровой деятельности всего вуза…

 

Вот ключевые заявления ректора на этой встрече:

 

- о планируемых изменениях: «Институт управления и экономики… Старые кадры: проф. С.В. Копейкин и В.И. Варгунин, даже бывший ректор А.В. Ковтунов… Директору ИУиЭ  Полине Борисовне Романовой очень трудно… Меня этот институт очень беспокоит. Надо вводить усиление… («усиление» введено: ликвидирован патентный отдел во главе с многоопытной  Татьяной Михайловной Чирковой , с душой отдававшаяся работе Наталья Николаевна  Малейкина отстранена от руководства отделом по научной работе со студентами, почетный ректор А.А. Ковтунов, публично выступающий против нововведений Железнова, был  «выдавлен» с заведования кафедрой и покинул вуз)…

 

- ответ на недовольство профессорами деятельностью Покацкого: «У него в ИрГУПС с ректором А.П. Хоменкобыл этнический конфликт. Он старается, просит отпустить его с должности проректора профессором на кафедру…Обиды профессору О.П. Мулюкину на В.А. Покацкого отставить… [ректор явно вводит в заблуждение профессоров по защищаемому им Покацкому… Вот данные из  электронной переписки  профессора О.П. Мулюкина  («О.П.») с профессором из ИрГУПС А.М. Долотовым («А.М»)… О.П.: «Если не секрет, то что можешь сообщить об этническом конфликте между бывшим, вашим В.А. Покацким и А.П. Хоменко, из-за которого Покацкий перебрался к нам в СамГУПС проректором по учебной работе… Железнов взялся за омоложение заведующих кафедр, а Покацкий, - рьяно ему помогает… По всей видимости с сентября «уйду» с зав. кафедрой профессором в объединенную кафедру, если совсем не придется уйти… Его, Покацкого, все у нас терпеть не могут… Родилась поговорка: «Сделать «по-кацки», как Покацкий»… Черт его нам на голову свалил»…  А.М.: «Про этническую сторону конфликта не знаю, а ушел он из-за того, что его отказались избрать профессором по кафедре. Был профессором по информатизации»… И этот человек, не имеющий докторской степени, отвергнутый коллегами в Иркутске при избрании на должность профессора по кафедре, разваливший учебный процесс, как проректор по учебной работе, а позднее и  университетскую науку, как проректор по научной работе и инновациям, теперь продвинут ректором Железновым на должность первого проректора, поучает профессоров «уму-разуму» и выдвинут  ректором «за заслуги» на высшую отраслевую награду, - ред.]

 Идет омоложение кадров для оперативного управления:

- старым тяжело носится по делам [да нет и не было среди зав. кафедрами   немощных старичков, с трудом перемещающихся по делам, а потом, позвольте, мы уверены, что не надо никуда бегать, - не в бригаде лесорубов работаем, - при хорошо организованной работе кафедры, а и любимцу ректора, проректору  Покацкому  самому почти шестьдесят лет (в декабре 2016 года), - завтрашний пенсионер, - ред.)]…

- на работе надо сидеть с 8-00  до 18-00 часов [да и нынешние, возрастные начальники так и работали, с этим  не было никаких проблем - ред.]…

-нужно быстрое реагирование на изменения и исполнительность [вот оно главное, мальчишки-назначенцы исполнят любой, даже абсурдный приказ ректора, в том числе и весьма сомнительный, например, по «распилу» бюджетных средств, а вот с авторитетными профессорами-руководителями этот «фокус не пройдет», - ред.]…

-  по М.М. Халикову: «Знаю, как тяжело было организовать и насытить техникой кабинет обучения английскому языку… Но с точки зрения сегодняшних мнений кабинет устарел. Будем оборудовать новый в 9 корпусе [сколько потрачено на это денег и сколько «распилено» никто не знает, только можно догадываться - ред.]…

 по расположению на площадях СамГУПС Профессорского Союза: « Сделаем там библиотеку редких книг и вывеску библиотеки… Не будем никого дразнить этим союзом»… [о  «дразнении» Профессорским Союзом может говорить только человек, не уверенный в своем авторитете и скрывающий что-то «некрасивое» от профессуры, - ред.)…

- по А.Б. Фокееву: «Хорошо знаю его по аспирантуре, хороший и исполнительный, но флегматичный, - надо постоянно подталкивать… Предложение О.П. Мулюкина назначить его проректором вместо Покацкого не подходит… - «нельзя дважды вступить в одну и ту же воду», он был уже проректором по учебе… Он мог бы быть на должности И.К. Андрончева, но должность занята» [сплошная демагогия: ныне в кабинете Андрончева разместился справивший шестидесятилетие Покацкий, заваливший проректорство по учебной работе, потом проректорство по науке, а теперь назначенный «за это» первым проректором, - ред.]…

- «в институте финансовые проблемы: на сегодня дефицит 3 млн. рублей, ни каких надбавок делать не надо, расплачиваться нечем [лукавство, для всего коллектива СамГУПС денег нет, а для избранных-любимчиков, включая 9 проректоров есть, - ред.]…

- «я пришел в СамГУПС надолго, - лет на 15. Команду буду подбирать под свой возраст. И с этим надо смириться»… [по нынешним деяниям ректора это вряд ли, - ред.]…

- «по Е.М. Тарасову: «Проректором ставить нельзя, может быть зав. кафедрой или профессором кафедры. Дважды нельзя… тянет прошлое» [лукавство чистейшее, ныне Евгений Тарасов – проректор по связям с производством, - ред.]…

- по Г.М. Третьякову: «Я с ним беседовал более часа… Но меня он не понял. Он – свадебный генерал… При своем отчете даже не смог дать данные по специальностям на кафедре, Полина Борисовна ему помогла» [опять демагогия и забалтывание  причин конфликта, ибо вся часовая беседа была направлена ректором на принуждение к отказу от

 

заведования кафедрой, причем почти все сотрудники кафедры горой стояли за Геннадия Михайловича, а упор ректора на незнание сведений о специальностях кафедры (готовит секретарь кафедры за 5 минут) – отмазка ректора своего  некрасивого шага, осужденного большинством профессоров. Кроме того, будучи состоятельным человеком, Г.М. отказался от получения зарплаты заведующего и обязанности руководителя выполнял бесплатно, помогая кафедре материально… Теперь вуз новому заведующему кафедрой будет выплачивать положенное законом полностью, - ред.]…

 

В заключение ректор сказал: «Спасибо за встречу. Будем встречаться и обсуждать вопросы»…

 

Больше встреч не было, ибо ректор понял, что профессура не на его стороне, то есть его действия не одобряет…

 

Жизнь подтверждает правоту профессоров, еще три года назад понявших, что деятельность Дмитрия Железнова приведет вначале к кадровому, а потом научно-педагогическому и финансовому кризису  самарского транспортного университета...

 

Источник: Максим Григорьев. Май 2017... Почему первая встреча ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с профессорами 11 марта 2014 года стала последней...  

[http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/18/Май-2017-Почему-первая-встреча-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-с-профессорами-11-марта-2014-года-стала-последней 18.05.17].

 


 

 

XXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

X

X

X

    О задекларированных доходах самарских ректоров за 2016 год

    В. Кононенко, Орел

     

    Заинтересовался задекларированными доходами за 2016 год самарских ректоров, после того как самарские друзья сообщили мне, что на одном из заседаний Ученого совета СамГУПС, его глава и одновременно ректор Дмитрий Железнов прокомментировал опубликованные данные о  задекларированных доходах самарских  ректоров... В частности, ректор Железнов сказал, что его доход в четыре раза меньше чем у ректора политеха Дмитрия Быкова... Кроме того, в его доход входит и средства с продажи недвижимости и многое другое...

    Ох, как  лукавит Дмитрий Валерьянович Железнов, ох лукавит...

    И более того, посетовал, что к нем у лично сотрудники вуза не обращаются по этому финансовому вопросу через официальный сайт СамГУПС, а то бы "он ответил на любой вопрос"...  Более того, он высказал огорчение, что люди черпают информацию из каких-то сайтов в интернете, искажающих истинное положение дел...

    Да преподаватели тоже "не лыком шиты", чтобы  "засветиться" перед ректором и начать открыто задавть ему неприятные для него вопросы о немеренном доходе руководителя вуза и его приближенных и своих весьма скромных зарплатах...

    Лукавство ректора полнейшее...

    Вначале обратимся к фактам, представленным в «Московском комсомольце»:

    "Ежегодные декларации ректоров высших учебных заведений Самары в этом году не стали поводом для широких обсуждений, как, как, например, рейтинг Минобра 2012 года. Тогда ректор Самарского государственного технического университета Дмитрий Быков вошел в тройку самых богатых, указав доход в 15,4 млн рублей.

    За 2016-й Быков задекларировал скромные 6,3 млн рублей. Лидером региона по доходам в этом году стал президент объединенного университета Виктор Сойфер.

    Данным деклараций люди давно уже не верят слепо. Расследования общественников и борцов с коррупцией то и дело сообщают о скрытых доходах, мошеннических схемах оформления денег и владений на третьих лиц. Тем не менее, сведения о доходах пристально изучают хотя бы для того чтобы сравнить, что изменилось за год, на чем ездят уважаемые люди, где живут.

    Ректоры самарских вузов в 2016-м году не заработали рекордно много. Например, самый богатый в списке руководителей учебных заведений – президент Самарского государственного национального исследовательского университета имени Королева Виктор Сойфер указал доход в 10,4 млн рублей.  В списке имущества он задекларировал землю в 1592 кв. м, два жилых строения в 146 и 89 кв. м, а также свою иномарку - Peugeot 4007

    Ректор этого же объединенного вуза заработал в 2016-м году 6,5 млн рублей.В ладеет Евгений Шахматов двумя дачами общей площадью больше 1400 кв. м. В списке имущества также указаны дом в 151 кв. м, две квартиры и два гаража. Автомобиль Шахматов также предпочитает не отечественный, его выбор - Mitsubishi Outlander.

    Вторую строчку в рейтинге самых богатых самарских ректоров занимает по итогам 2016 года руководитель Самарского государственного медицинского университета Геннадий Котельников.

    Его доход в прошлом году составил 8,6 млн рублей. В собственности ректора – четыре участки площадью 7 тыс. кв. м, а также две квартиры, два дома, гараж. Ездит Котельников на Land Rover Range Rover.

    «Бронза» у главы альма-матер будущих экономистов. Его доход в 2016 году составил 8,18 млн рублей.Ректор СГЭУ Габибулла Хасаев владеет земельными участками площадью около 2 тыс. кв. м, а также домом, четырьмя квартирами. В гараже у Хасаева Mercedes ML 350.

    Неожиданно скромные доходы показал в 2016 году руководитель опорного вуза региона – ректор Самарского государственного технического университета Дмитрий Быков. Его доход за прошлый год – 6,3 млн рублей. А ведь несколько лет подряд он слыл одним из самых богатых ректоров, даже попадал в тройку лидеров по России.

    Сейчас же Быков декларирует меньший заработок, а также владения -  два небольших участка земли (всего-то 1,1 тыс. кв. м), доля в квартире площадью 90 кв. м, довольно большой дом в 400 квадратов и еще два объекта недвижимости.

    А вот транспорт семьи Быкова по-прежнему вызывает уважение – ездит ректор на Lexus GS, а летом даже плавает со своей семьей и друзьями на личном теплоходе «Проект № 873а». Престижной иномаркой владеет также супруга Быкова, которая заработала в прошлом году около полумиллиона рублей.

    На фоне описанных богатств ректор института культуры выглядит скромно. Его доход – 4,1 млн рублей, а владеет он лишь двумя квартирами и «Ниссан Кашкай». Ректор социально-педагогического университета Олег Мочалов пока не опубликовал данных за 2016 год. Судя по доходам 2015 года – чуть больше 3 млн рублей, он вряд ли «переплюнет» своих коллег".

     

    Источник: http://samara.mk.ru/articles/2017/05/31/rektory-samarskikh-vuzov-zarabotali-na-teplokhod-i-prestizhnye-inomarki.html 03.06.17

     

     

    Пять «козырей» Дмитрия Железнова, ныне годные лишь для большого блефа …

    Владимир Кононенко, профессор, Орел

     

    После публикации в интернете серии критических сообщений о губительном курсе для кадрового и финансового будущего Самарского государственного университета путей (СамГУПС) Дмитрия Железнова, я решил проанализировать некоторые его прежние обещания и оценить их выполнение, или хотя бы создание условий для их выполнения, в наше время… Отмечу, что ряд авторов такие попытки предпринимал, но мне захотелось это сделать лично, не опираясь на известные выводы других авторов …

    Говорящие, что «кто старое помянет, тому глаз вон» забывают о том, что «кто старое забудет, тому два глаза вон» …

    Последнее утверждение особенно верно, когда прикладываешь к нынешнему времени сказанное ректором Дмитрием Железновым после года ректорства в 2014 году [http://volga.news/article/323157.html 28.11.14]:

    1. «На первом этапе одной из главных задач было успокоить коллектив … Сегодня ситуация изменилась, атмосфера стала намного спокойнее, есть возможность планомерно работать» …

    Комментарий: приближаются намеченные на ноябрь 2018 года перевыборы ректора СамГУПС, а социальная напряженность в коллективе университета нарастает из-за недовольства его кадровой и финансовой политикой ректора, ведущая к сокращению штата работников и зарплат преподавателей и сотрудников вуза на фоне возмущающих коллектив доходов ректора и приближенных к нему лиц …

    2. «Было сокращено количество кафедр - это сделано с целью повышения экономической эффективности работы вуза. Также были созданы научные центры (их у нас семь); теперь они независимы и находятся в прямом подчинении профильных проректоров» …

    Комментарий: сокращение числа кафедр не сэкономило много бюджетных денег вузу, ибо все заведующие все находились на штатных ставках преподавателей, а надбавки за заведование кафедрами были незначительны… И о каком повышении эффективности работы вуза можно говорить при потере в ряде механического слияния ряда специализированных кафедр, уникальность которых и высокий престиж в научном мире нарабатывались годами? Следствием такого слияния стало снижение к.п.д. преподавателей объединенных кафедр и почти полное прекращение на кафедрах кропотливой работы с аспирантами и соискателями ученых степеней… И всем понятно, что в «большом колхозе» ( в объединенной кафедре) уникальность и самобытность преподавателя не приветствуется … А научные центры, как подчинялись ректору, так и подчиняются, а введение еще прямого подчинения профильным проректорам работу их эффективнее не делает, ибо всё решают в этих Центрах «внутренние мозги и руки», а не присмотр начальников… Кругом пустой, колокольчиковый звон…

    3. «В университете произведена организационно-штатная реформа. Появился новый кабинет проректоров. Сегодня в нем есть и узнаваемые лица, работавшие в предыдущем составе: проректор по науке и инновациям Владимир Покацкий, проректор по капитальному строительству Алексей Пырков, проректор по информатизации Сергей Ткаченко и проректор по хозяйственной части Сергей Вельмин. Это то ядро, которое обеспечивает преемственность власти.  С другой стороны, появись новые лица: проректор по связям с производством Евгений Тарасов, проректор по учебной работе Максим Гаранин и проректор по социальным вопросам и воспитательной работе Людмила Лунева. Произошло значительное омоложение кабинета, так что в команде добавилось энергетики, чего недоставало ранее. Конечно, иногда молодым руководителям не всегда хватает и опыта работы, и просто жизненного опыта, но в целом я оцениваю потенциал своей команды очень высоко. Следующая, не менее сложная задача - это изменения на среднем уровне (деканы, заведующие кафедрами и т.д.)» …

    Комментарий:пришедший в ректорское кресло Дмитрий Железнов «наводит тень на плетень» сказками о появившемся при нем новом кабинете проректоров… Почти весь его «новый» кабинет состоит из проректоров, перешедших к нему из времен Александра Ковтунова и Ивана Андрончева … Добавились люди пенсионного возраста Евгений Тарасов, в качестве проректора по связям с производством (надуманная проректорская должность, как считают многие в институте считают, и мы в том числе, являющая своего рода ответной благодарностью Железнова Тарасову за правильную тактику последнего на выборах ректора университета в 2013 году), и Людмила Лунева, в качестве проректора по воспитательной работе (опять же по мнению многих из-за благосклонности к ней нынешнего ректора, как к одной из «основных скрипок» в вузовской агитации за избрание ректором Железнова), и молодой выдвиженец - проректор по учебной работе Максим Гаранин, который несущественно повлиял на омоложение и повышение энергетики «нового кабинета проректоров», о которых так напыщенно говорит Дмитрий Железнов… А, по нашему, у него никогда не было своей команды и он даже не пытался ее создать (а может и не мог в силу причин, о которых профессорами вуза много сообщалось в СМИ…), а поэтому он продолжает пользоваться старой командой проректоров, управляя ей с помощью «кнута и пряника»… И, естественно, все ректорские промахи списываются и всегда будут списываться на привыкших ко всему проректоров… Появился новый первый проректор Виталий Асабин, но опять же он из бывших управленцев-ликвидаторов госуниверситета, открыто там ненавидимый за содействии в потери госуниверситетом независимости при слиянии с более крупным авиационным вузом… Со слов слухмейкеров возможно укрепление административного аппарата СамГУПС еще одним ликвидатором – бывшим ректором СГАСУ Михаилом Бальзанниковым, но он тоже пенсионного возраста и не улучшит энергетику руководства о который так много рассуждает Дмитрий Железнов… Ну нет у него своего нормального «кабинета», и при первой же трудности «кабинет» перейдет на служение новому, более сильному лидеру и даже не попытается принять попытки для защиты старого… Не верит, пусть ждет … И дождется!

    4. «Так что сейчас перед нами важная задача - омолодить профессорско-преподавательский состав вуза, сохранив при этом тот багаж, который у нас был»

    Комментарий:омоложение ППС, о котором мечтает Железнов, это при нынешнем кадровом и финансовом курсе ректора, путь к превращению университета в третьеразрядное образовательное учреждение с молодыми, полуобразованными мальчиками-преподавателями без должных знаний и практического опыта работы… Это связано с тем, что с течением времени возрастные и многоопытные профессора и доценты покидают кафедры, а должной им замены ввиду. А приходящие вместо них новички-молодые преподаватели откровенно слабы и в теории и в практике, ибо и на них сказалась вялость и непродуктивность аспирантской деятельности с малым числом защит и отсутствии в вузе научных школ с серьезными научными исследованиями… Так, что омоложение омоложению рознь, тут скорее потеряешь имеющееся, чем приобретешь новое… Кстати, а Вам понятен смысл поговорки, что «лучше с умным потерять, чем с дураком найти» …

    5. «Как я сказал, в университете уже утверждены проректоры, назначены и.о. деканов. Декан - это выборная должность, так что до выборов у них есть время войти в курс дел, собрать себе команду, назначить заведующих кафедрами. Если они сделают все правильно, качественно организуют работу на месте, то в итоге будут выбраны. В этом прелесть демократии» …

    Комментарий:слова Железнова о назначении деканами заведующих кафедр есть полная чушь и пародия на демократию… Если он так считает, ибо говорит открыто, то у меня лично создается впечатление. Что он нечестно выиграл выборы ректора, а процесс его выбора был фарсом, организованным с целью не допустить победы более достойных кандидатов… Заведующих кафедр должны избирать из лучших в коллективе с максимальным багажом знаний и опыта… Слова Железнова «В этом прелесть демократии» в контексте им вышесказанного есть откровенное фарисейство и насмешка над людьми, верящими в слова о демократии…

     

    В заключение отмечу, что я очень бы не хотел такого ректора-лицемера видеть на руководящей должности в вузах родного города…

    Да и самарские преподаватели-железнодорожники уже, наверное, поняли, кого им протолкнули ректором в любимый университет …

    В ноябре 2018 года перевыборы ректора СамГУПС, и пора сотрудникам университета бить во все колокола о том, что крупнейший транспортный вуз в Самаре приходит в упадок, и чтобы вывести СамГУПС из кадрового и финансового тупика нужен новый ректор, а не назначенец толи из Читы, толи из Иркутска, не нашедший там должного применения и зачем-то посаженный на генеральство в Самаре…

    Скажите, что слишком сердито… А, я всегда такой, друзья и коллеги даже прозвали меня «критиком» …

    А, ведь всё сказанное правда …

     

    Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1252268/ 20.07.17

     

     

     

      

     

    Семь недостатков ректора СамГУПС Дмитрия Железнова

     

    Владимир Кононенко, профессор, Орел

     

     

    Введение

    По просьбе самарских коллег переосмыслил применительно к нынешнему времени несколько своих ранее опубликованных сообщений, посвященных негативной ситуации, сложившейся в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) из-за губительной для университета кадровой и финансовой политики нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова:

    - [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog 21.05.17].

    - [http://site-821cc09konontnko.umi.ru/novosti_obrazovaniya_i_nauki/ 10.07.17].

    - [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1252268/ 20.07.17].

    - [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1257238/27.07.17].

     

    И решил, на базе многочисленных публикаций в интернет-пространстве об усилении социальной напряженности в СамГУПС, осветить другую составляющую личности ректора Железнова, - его интеллектуальные данные, практические и организационные навыки, а также морально-волевые качества, необходимые для руководства крупнейшим транспортным университетом страны.

    И это освещение, в моем представлении, явно не в пользу Дмитрия Железнова …

     

    Основная часть

    Ректор СамГУПС, усиленно воплощающий в реальность меркантильную мечту о личном обогащении, по мнению многих из окружающих его преподавателей и сотрудников университета, откровенно слабый руководитель и недалекий человек…

    К такому выводу можно прийти, анализируя его поведение, поступки, манеру вести себя на публике, его отношение к подчиненным и к вышестоящим по служебной лестнице…

    И вот собранные воедино признаки недалекого человека, столь явно «выпирающие» из самарского ректора:

     

    1. Исключительно высокое мнение о себе, любование своими «свершениями» даже в отсутствии поддержки своей деятельности со стороны профессорско-преподавательского состава университета; самоустранение от реальной работы, как руководителя вуза, непрерывно нагнетающего ситуацию в решении текущих проблем, а по сему находящегося в нескончаемых «трудах и заботах» и наполненного нескрываемой гордостью от своей значимости нахождения в ректорском кресле:

     

    [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu 23.05.17].

     

    - [i-goldenberg.simplesite.com/434838604   27.05.17].

     

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1219225/ 11.06.17].

     

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604 19.06.17].

     

    - [http://nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html   29.06.17].

     

     

    2. Очень часто «лукавит» в силу своей недалекости из-за недостаточности профессиональных знаний, практических навыков и отсутствия смелости для того, чтобы сказать коллективу правду и следующие из неё выводы. Начатое не завершает. А ведь каждое не завершенное дело - это поражение:

    - [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog 18.05.17].

    - [https://www.wix.com/my-account/sites/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/simple-app/?app=blog 18.05.17].

    - [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/05/20/Фейковые-обещания-ректора-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-и-его-сподвижника-Владимира-Покацкого 20.05.17].

     

    3. Раболепствует перед вышестоящими инстанциями, ибо ставит власть выше других, более значимых ценностей, не задумываясь о моральных последствиях своего преклонения перед высшим начальством в глазах коллектива, теряющего к ректору уважение и ждущего от него заслуг совсем другого рода.

    - [http://nikolaigribanov.mypage.ru/novosti_iz_samgups-2017_otsutstvie_u_rukovoditelya_znaniy_m.html   21.06.17].

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604   23.06.17].

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4905285/posting/очередной-скандал-в-самгупс-из-за-самоустранения-ректора-железнова-от-управления-учебным-процессом 28.06.17].

    [http://zavtra.ru/blogs/fragment_iz_zasedaniya_uchenogo_soveta_samgups_ot_28_06_17_podtverzhdayushij_administrativnoe_lukavstvo_rektora_dmitriya_zheleznova 30.06.17].

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241040/ 06.07.17].

     

    4. Стремится возвысится в глазах окружающих за счет унижения других, приписывая им свои упущения и просчеты, не понимая, что этим он унижает себя. Уверен, что всё в этой жизни зависит от обстоятельств и других людей, а это позволяет ему снять с себя всяческую ответственность за происходящее в его жизни.

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1241992/ 07.07.17].

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1242831/ 09.07.17].

    - [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1244585/ 11.07.17].

    [http://zavtra.ru/blogs/rektor_samgups_zheleznov_svoim_devyati_prorektoram_vsyo_ploho_i_ploho_iz-za_vas   17.07.17].

     

    5. Имеет поразительную легкость в оценке вещей, событий, явлений без вникания в детали и обстоятельства, с удовольствием критикуя и осуждая чужие предложения, как бы чувствуя себя выше того, что является объектом его критики:

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1250159/ 18.07.17].

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/ 19.07.17].

    - [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1252268/ 20.07.17].

     

    6. Относится к числу ораторов с патологическом соло, когда у собеседника нет возможности вставить хоть слово и тем более что-то рассказать. На всех заседаниях, собраниях и оперативках игнорирует нужды собеседников, «забалтывая» слушающих неиссякаемым пустозвонством, ведя разговор ради разговора, поражая категоричностью установок, подкрепленных упрямством. На одном дыхании заполняет собой всё окружающее пространство, а отсутствие у «забалтывающего» потребности в обратной связи говорит об его инфантильной уверенности в своей правоте:

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4824754/posting/негатив-о-белом-и-пушистом-ректоре-самгупс-дмитрии-железнове-нарастает-как-снежный-ком 20.05.17].

    [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu 23.05.17].

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604 28.05.17].

    - [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4852734/posting/игорь-мицук-приехал-в-самгупс-к-своему-протеже-ректору-дмитрию-железнову 30.05.17].

     

    7. Упрямо повторяет свои ошибки, причем на него не оказывают никакого воздействия традиционные просьбы, уговоры, советы и призывы к совести со стороны коллектива возглавляемого вуза, - это пустая трата времени и нервов на неподдающегося перевоспитанию руководителя, не испытывающего стыда и не считающего себя виноватым при любых обстоятельствах и негативных последствиях проводимого им курса:

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/ 19.07.17].

    - [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1256796/ 27.07.17].

    - [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1257238/27.07.17].

     

    Выводы

    Охарактеризованы семь главных признаков недалекости ректора Дмитрия Железнова, подкрепленные выводами из ранее опубликованных в интернет-пространстве сообщений различных авторов, которые, на наш взгляд, показывают, что нынешний ректор не тот лидер, который сегодня нужен коллективу СамГУПС, переживающему трудные времена и   скатывающемуся с передовых позиций в транспортной отрасли на позиции второразрядного образовательного учреждения.

     

    Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1258280/ 29.07.17

     

     О планах ректора СамГУПС Дмитрия Железнова привлечь к лечебно-профилактической деятельности в университете свою супругу из СамГМУ

     

    Вячеслав Дворянкин, менеджер, Самара

     

     Дмитрий Железнов с супругой [https://www.facebook.com/photo.php?fbid=371694966253088&set=a.371694962919755.89802.100002377633203&type=3&theater] 

     

    Интересно получается: не успел Дмитрий Железнов пожаловаться своим приближенным на малую зарплату медиков, денежные крохи, которые приносит в семейный бюджет его супруга Елена Анатольевна Железнова – доцент СамГМУ, и высказать желание поднять её (а, значит и свои) доходы путем встраивания её в медицинское обслуживание студентов и преподавателей железнодорожного университета, как об этом в университете все уже знают…

    И мгновенно в СамГУПС начались пересуды о нищенских зарплатах медиков и несчастной доле жены «бедного» ректора, задекларировавшего по данным Росжелдора за 2016 год более 8 млн. рублей, то есть со средней зарплатой более 600 тысяч рублей в месяц… Отсюда следует, что ректор ни так уж информационно и защищен, то есть работает не только его «прослушки» в помещениях оппонентов, но и аппаратура оппонентов в его апартаментах…


    А, ведь правы те, кто утверждают, что «чем больше имеешь, тем больше хочется» …


    Об одном родственнике Дмитрия Железнова – племяннике Цветаеве и его бизнесе кое-что в интернет-пространстве сообщалось, а ниже представим сведения из социальных сетей и об Елене Анатольевне…


    Итак, есть в самарском медицинском университете кафедра общей и клинической микробиологии, иммунологии и аллергологии, в списке сотрудников за 2016-2017 учебный год значится и фамилия Железнова Елена Анатольевна, - к.м.н., доцент, врач высшей категории по бактериологии [http://www.samsmu.ru/files/news/2016/261016/hr_micro.pdf ]
    Так как Елена Анатольевна – супруга ректора Дмитрия Железнова, чьи доходы и доходы членов семьи (жены и двух дочерей) должны декларироваться, то не представило большого труда узнать и задекларированные доходы Елены Железновой в 2015 и в 2016 годах [http://olegmulyukin.mypage.ru/dohodi_rukovoditeley_vuzov_nujno_snijat_v_tom_chisle_rektor.html 23.05.17]: задекларированный годовой доход в 2015 году и в 2016 году был одинаков: 162 790,07 рублей… Если это перевести на ежемесячную зарплату, то будет смешная цифра, равная зарплате обычного доцента в СамГУПС… И ведь представьте себе эти доценты-железнодорожники, да и далеко не ушедшие от них по оплате доктора наук, да профессора работают за эту смешную зарплату…


    Конечно, «жалко» Елену Анатольевну за то, что ее зарплата медика многократно меньше зарплаты супруга и понятное дело, что «приливы эмансипации» не дают ей покоя и побуждают к борьбе за равноправие в доходах с супругом… И, естественно, что-то Дмитрию Железнову придется сделать под натиском супруги …


    Вот, как обустроится Елена Анатольевна на площадях железнодорожного университета, поправит свое бедственное финансовое положение и сократит разницу в доходах с супругом, то тогда у нас появится повод озвучить это «радостное для неё событие» …


    Ждем развертывания событий…


    Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1294517/o-planah-rektora-samgups-dmitrija-zheleznova-privlech-k-lechebno-profilakti 11.09.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1294533/ 11.09.17

     

     

     

    Что скажут бывшие ректора СамГУПС о деятельности нынешнего ректора Дмитрия Железнова и его приближенных?

     


    Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара


    По просьбе Совета Самарского профессорского союза ознакомился и прокомментировал несколько поступивших в его адрес (E-mail: om46@mail.ru ) сообщений от преподавателей и сотрудников СамГУПС, авторы которых просят опубликовать известные им факты о деструктивной деятельности ректора Дмитрия Железнова и его приближенных…


    Итак, вот несколько прокомментированных мной фрагментов из таких писем в Самарский профессорский Союз:


    1. «Проректора СамГУПС смешат преподавателей и сотрудников университета пересказом своего разговора с ректором Дмитрием Железновым, который объясняет финансовую неуспешность университета тем, что ещё со времен ректорства Владимира Варгунина за институтом якобы «тянется» долг порядка 100 млн. рублей»
    Комментарий: из объяснений Железнова следует, что СамГУПС и при экс-ректорах Анатолии Левченко и Александре Ковтунове, сменивших Владимира Варгунина, продолжал жить в долг… За такое длительное время вузовский долг (если бы он был на самом деле) из-за процентов достиг бы астрономической цифры и для его погашения пришлось бы продавать/закладывать университетские корпуса. И как могут проректора в это верить и тем более распространять ректорскую байку среди преподавателей и сотрудников университета? Напрашивается вывод: проректора находятся под гипнозом ректора и готовы поверить любой его выдумке! Интересно как отнесутся к этой выдумке нынешнего ректора СамГУПС Владимир Варгунин, Анатолий Левченко и Александр Ковтунов, под руководством которых университет стремительно развивался и упрочнял лидирующие позиции в транспортном образовании и в железнодорожной отрасли?


    2. «Слухмейкеры сообщают, что проректор СамГУПС по административно-хозяйственной работе Сергей Александрович Вельмин якобы «положил глаз» на имущество университета… С их слов на его даче за Волгой находятся университетская техника: трактор и «газелька или уазик», приспособленные под личные нужды Сергея Александровича. Не секрет, что знающие об этом сотрудники университета возмущены, ибо, по их мнению, что коль техника не нужна вузу, то её нужно продать, а полученные средства пустить на нужды университета: ремонт и обустройство вузовской территории и разбитых дорог, лестниц и эстакад, починку «худых» водопроводных и сливных магистралей у 9 корпуса… Просим сообщить об этом факте публично, хотя в вузе и так многие знают о «хозяйственном беспределе» генеральской рати Железнова».
    Комментарий: не прибавить, не убавить, - ясней ясного. Но ректор молчит, а значит его всё устраивает в «хозяйстве» генерала Вельмина! И поэтому, по мнению коллектива, необходим проведение тщательной проверки эффективности использования ректорской командой вузовской недвижимости, транспортных средств и бюджетных ассигнований на их обслуживание.
    3. «Непонятно, чем так понравились ректору СамГУПС частники-врачи, если он предпочел государственным врачебным структурам частное предприятие в лице ООО «Город Здоровье» (ул. Антонова-Овсеенко, 57) для проведения медицинского обследования многотысячного коллектива университета… Обследование не бесплатное, и общество с ограниченной ответственностью получит за этот медосмотр хорошие деньги… На наш взгляд, выбор данного ООО - частной конторы, специализирующейся на проведении мед. комиссий очень подозрителен… Просим отследить имеет ли отношение к этой частной структуре супруга ректора врач-доцент СамГМУ Елена Анатольевна Железнова… Может быть следует сделать запрос по этому поводу?».
    Комментарий: пожалуй, автор письма прав в выводе о подозрительности выбора этого ООО для проведения мед. осмотра многотысячного коллектива СамГУПС. Об этом свидетельствуют и данные анализа сведений о низкой эффективности работы общества по малости полученной прибыли…

    И последнее, в СамГУПС под запретом правдивая информации о разрушительной структурообразующей, кадровой и финансовой деятельности ректора Дмитрия Железнова и его приближенных, а осмелившимся говорить об этом грозят всевозможными административными карами… А, поэтому, уважаемые преподаватели и сотрудники СамГУПС направляйте свои сообщения на электронный адрес Профессорского Союза. Гарантируем, что Ваши вопросы о наболевшем, о административном беспределе в вузе и прочих вузовских проблемах будут рассмотрены и доведены до сведения общественности.


    Всё, как в известном лозунге: «Вместе мы можем многое!»

     

     

     О миллионных вложениях руководства СамГУПС в создание «гостиничного рая» на учебных площадях университета

     

    Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

     

    «Деньги не купят счастья тому, кто сам не знает, чего хочет. Деньги не укажут цель тому, кто выбирает свой путь с закрытыми глазами. Деньги не купят ум дураку, почет - подлецу, уважение - профану. Если вы попытаетесь с помощью денег окружить себя теми, кто выше и умнее вас, дабы обрести престиж, то в конце концов падете жертвой тех, кто ниже»
    Айн Рэнд (урождённая Али́са Зино́вьевна Розенба́ум, 1905-1982 гг.), американская писательница и философ

     

    В рамках ЧМ-2018 по футболу, с 17 июня по 7 июля 2018 года в Самаре пройдет шесть матчей, и самарские вузы внесут свою лепту в его проведение…
    В общежитиях самарских вузов для проживания силовиков вовремя ЧМ-2018 выделят 6000 мест. Такую цифру назвал председатель совета ректоров Самарской области Геннадий Котельников… Примерно треть силовиков — 2100 человек примет Самарский государственный университет путей сообщения. Ректор Дмитрий Железнов сообщил изданию, что вуз располагает трехзвездочной гостиницей… [https://bigvill.ru/news/2017/09/18/v-studencheskie-obshhagi-samary-podselyat-tolko-6000-politsejskih/ 18.09.17].


    Издание «АиФ» (№ 38, Самарская вкладка) выделило слова Дмитрия Железнова на сентябрьском совете ректоров Самарской области о том, что на благоустройство этой звездочной гостиницы-общежития университетом было затрачено 58 млн. рублей из внебюджетных средств…
    Примечание. В конце 2014 года ректор Железнов в интервью корреспонденту Волга Ньюс пафосно заявил: «Параллельно в следующем году планируем провести реконструкцию 4-го учебного корпуса, который будет переоборудован в общежитие на 90 мест. Проект уже готов, надеюсь, после 10 февраля мы начнем ремонтные работы, а к 1 сентября общежитие будет открыто. Комнаты нового общежития будут оборудованы на уровне трехзвездочного отеля» [http://volga.news/article/323157.html 28.11.14]… То есть речь идет не о строительстве, а о переоборудовании 90 мест в имеющемся общежитии… Нетрудно подсчитать, что при общих затратах в 58 млн. рублей на переоборудование одного места в общежитии затрачено порядка 600 тысяч рублей…

    И возникает закономерный вопрос: «Что же за расценки на выполняемые работы были использованы при реконструкции прилегающей территории, починке крыши и обустройстве койко-мест в вузовском общежитии, и что же это за фирмы, работающие по таким удивительным расценкам? И как проводились аукционы-торги на проведение ремонтных работ, закупку мебели и техники для обустройства комнат этого общежития?»
    Интересно получается: ректор с главным бухгалтером Юлией Барсуковой постоянно повторяют, что в университете нет денег, всё сложнее проводить оплату даже штатных сотрудников, финансовые перспективы для вуза весьма мрачны и необходимо постоянно изыскивать резервы для экономии средств, в том числе за счет структуризации/слияния кафедр и прочих подразделений, снижения числа работающих в вузе и перевода их на неполную ставку…
    И в тоже время Дмитрием Железновым находятся деньги для вложения в проекты, экономическая выгода от которых весьма сомнительна… Это мы к тому, что в настоящее время финансовые трудности испытывают многие самарские гостиницы, в том числе и многозвездочные… И вряд ли даже ожидаемое уплотнение трехзвездочной гостиницы в СамГУПС в дни футбольного мирового чемпионата окупит миллионные вложения в ее благоустройство…
    Непонятно, чем обусловлена такая высокая цена рядового обустройства университетского общежития-гостиницы?
    Что там всё в коврах и в зеркалах? Неужели мебель завезена из Италии? Неужели в гостинице всё нашпиговано самой современной электроникой, в том числе по созданию микроклимата, обслуживания репортеров и банковских служащих и прочими причиндалами «умного города», в рамках создания цифровой российской экономики?


    Берут сомнения в верности сделанного мной предположения…


    Хотелось бы, чтобы в СамГУПС была осуществлена контролирующими органами комплексная проверка осуществленных университетом закупок в рамках обустройства этой гостиницы на предмет отсутствия нарушений, как это уже было при покупке в Новосибирске тренажеров «Оператор сортировочной горки», когда структуры самарского ФСБ опечатывали бухгалтерию СамГУПС и изымали документацию по закупкам этих тренажеров…
    Интересное дело получается? В СамГУПС нет денег на самое необходимое, в том числе на весьма скромные зарплаты сотрудников, интенсификация труда которых достигла немыслимых пределов, а вот деньги на весьма сомнительные проекты типа «обустройства звездочных общежитий» есть…
    И, на наш взгляд, следует продолжить обсуждение данной темы с учетом следующего:
    - «Стоит ли ректору СамГУПС Железнову гордится превращением бывшего учебного корпуса № 4 в общежитие?»
    Чем здесь гордится? Сокращением учебных площадей? И это при том, что аудиторные занятия со студентами проводятся даже в зараженных грибком полуподвальных помещениях корпуса № 1. Причем процесс изъятия учебных площадей в центральных корпусах на улице Свободы и 1-ом Безымянном переулке под всевозможные Центры и ООО с платными образовательными (и не только образовательными) услугами продолжается, и всё острее из-за нехватки учебных площадей встает вопрос о перенесении занятий студентов в отдаленные корпуса на Заводском шоссе и на улице Литвинова с плохо обустроенной инфраструктурой… И толи ещё будет, когда все учебные площади в корпусе № 5 будут переданы под планируемый Институт повышения квалификации для зарабатывания денег на платных образовательных услугах?
    - «Почему руководство СамГУПС в нынешние годы суровой экономии в российском образовании на всем, даже на канцелярских принадлежностях для сотрудников вузов, решилось на столь существенные затраты ради 90 «звездочных» мест?». Попутно отметим, что на такие расходы не идут руководители даже более благополучных в финансовом плане политехнического и аэрокосмического вузов Самары.
    И надо бы проверить соответствие вложенных СамГУПС десятков миллионов рублей [https://www.samgups.ru/news/novaya_zhizn_v_novykh_stenakh/ 30.05.17]
    полученному результату в виде «трехзвездочной гостиницы» из 90 «звездочных мест» [http://www.sherston.ru/articles/trebovaniya_k_trekhzvezdochnoy_gostinitse/] и не идет ли здесь речь о попытке ректора «нарисовать сказку» о наличии такой гостиницы…

    И при этом в вузе нет никакого контроля за выполнением ранее оплаченных сторонним организациям работ… Речь идет, в частности, о установке стеклянной крыши над будущей (лучше планируемой в проекте) оранжереей в пятом корпусе СамГУПС, которая до сих пор не установлена, металлический каркас под нее ржавеет и приходит в негодность, и через пару лет придется его капитально ремонтировать… Хотя знающие люди говорят, что деньги на эту крышу строителям выделены давно, но…
    И хотелось бы публичного озвучивания о всех подобных объектах – «крышах», разбросанных по многочисленным корпусам университетского комплекса…
    На наш взгляд, пришло время для осуществления комплексной проверки хозяйственной деятельности ректора Железнова и его помощников, а также открытое представление результатов этой проверки коллективу СамГУПС, который сидит на голодном пайке ввиду отсутствия денег у администрации вуза, охотно находящей огромные суммы на сомнительные проекты…

     

     «Не в свои сани не садись» или о качестве подбора Центром руководителей вузов (на примере СамГУПС) …

     

    Алин Бельковский-младший, Москва

     

     

    «… На высшие руководящие должности в системе образования необходимо расставить людей, не соответствующих этим должностям. При правильном подборе и расстановке кадров скорый развал системы гарантирован… Кого следует назначать на высшие руководящие должности в системе образования? Во-первых, людей, которые не пользуются авторитетом и уважением в среде своих коллег. Во-вторых, «крепких хозяйственников», но не мыслителей, которые в состоянии сформировать целостное представление о сложных системах. В-третьих, людей серых, не имеющих талантов и достижений; в этом случае они будут понимать, что целиком и полностью обязаны своему покровителю и будут идеально повиноваться и хранить тайну. Для дестабилизации системы образования особенно ценными являются следующие психологические типы: тупые, амбициозные, гиперактивные, агрессивные, трусливые, соглашатели, алчные»
    Дмитрий Борисович Сандаков, кандидат биологических наук, доцент кафедры физиологии Белорусского государственного университета [http://obrazovanie.by/sandakov/kak-razvalit-obrazovanie.html 2013]

     

    Я вовсе неслучайно выставил в эпиграф сообщения отточенную по резкости суждения мысль молодого ученого из Белоруссии Дмитрия Сандакова, ибо всё сказанное им, на мой взгляд, приложимо к нынешнему ректору СамГУПС Дмитрию Железнову – разрушителю крупного и стратегически важного для страны транспортного университета в Самаре…
    И это я попытался доказать на основе аргументов из ниже представленного обзора ряда интернет-сообщений о «деятельности» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова:


    1. Источник [http://zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove 13.05.17]:
    - «ректор уверовал на полном серьёзе и убеждает в этом сотрудников университета, что «у кого власть, тот и умнее» … Не поверите, но как-то прилюдно Железнов на одной встреч с сотрудниками заявил, что он, как ректор, самый умный в вузе, за ним «по уму» идут проректора, далее деканы, а затем нижестоящие по должностной лестнице… Так что куда профессорам, а тем более доцентам и простым преподавателям, до «гениального» засланца из провинции» …
    - «2016 год… не отличающийся скромностью ректор объявил себя в 2016 году «лучшим лектором» СамГУПС… Вузовские профессора и доценты переглянулись с улыбкой и снисходительно сказали: «Лучший, так лучший» …
    - -«2016 год… Ректор забыл приличия любого научно-педагогического сообщества и лично объявил на сентябрьском Ученом совете 2016 года о выдвижении своей кандидатуры и кандидатуры своего верного оруженосца Санчо Панса, то бишь проректора Владимира Покацкого, на присвоение высшей отраслевой награды «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» …
    - «2017 год… Железнов, не морщась и не стесняясь, как должное принимает прямую лесть от подчиненных, объявивших его лучшим ученым университета за число публикаций в 1 квартале 2017 года… Официальный сайт СамГУПС сообщает [http://www.samgups.ru/news/bodroe_nachalo/ 22.03.17]: «В первом квартале 2017 г. ученые СамГУПС показали хорошие темпы публикационной активности и широкий тематический охват публикуемых материалов. Опубликованы и проиндексированы статьи по управлению процессами перевозок, электротехнике, информационным системам, экономике, педагогике… Самый активный автор – доктор технических наук, ректор СамГУПС Дмитрий Валерианович Железнов (5 статей за первый квартал 2017 г.).
    Желаем нашим авторам не сбавлять темп!» ... Вузовские профессора и доценты, прекрасно знающие «кухню публицистической активности» руководителей, опять переглянулись с улыбкой и уже менее снисходительно сказали: «Лучший, так лучший, но обычно об этом деликатно умалчивают» …
    - «2018 год (перспективы)… Возможно Железнов сформировал для себя маниловскую программу максимум: стать в 2018 году «лучшим» ректором в Самарском регионе, а далее «лучшим» ректором России»…


    2. Источник [http://alexdombrovski.mypage.ru/moi_druzya-kollegi_o_vneshnosti_i_deyaniyah_rektora_samgups.html 22.09.17]:


    - Вячеслав Дворянкин, менеджер: «Не счесть бед и разрушений, которые принес Дмитрий Железнов коллективу железнодорожного университета за четыре года своего ректорства, негатив от его деятельности явно просматривается и на его лице, и даже это отталкивает от него нормальных людей, инстинктивно чувствующих исходящую от Железнова опасность» …


    - Рудольф Баранов, научный сотрудник: «Поначалу импозантный, вальяжный и лоснящийся иркутский варяг-назначенец от Росжелдора на пост ректора СамГУПС Дмитрий Железнов показался мне очень сведущим, неглупым и коммуникабельным человеком… Но верно подмечено, что первое впечатление обманчиво, и не зря говорят, что казаться и быть не одно и то же. И уже через полгода ректорства Дмитрий Железнов мне стал невероятно омерзителен из-за своих недалекости, алчности, непомерного себялюбия, болтливости и даже «непричесанной» внешности» …


    - Алексей Попов, доцент: «На наш взгляд, внешность и действа Дмитрия Железнова свидетельствуют о его ущербности/неуверенности в своих лидерских качествах с одновременным признанием/пониманием им своей незначительности в глазах окружающих, преследовавшей его на всем пути следования к нынешней должности в Самаре и о его страстном желании сломать предначертанное природой, невзирая на то, что обычно это плохо кончается для слепо выступающих против предначертанного судьбой» …


    - Владимир Кононенко, профессор: «Всем известно, что улыбка отражает положительные эмоции улыбающихся. Но улыбка и гримаса – это, как говорят одесситы, две большие разницы… Одни люди улыбаются открыто, радостно, и смотрящим на них тоже хочется радоваться и улыбаться… Другие, к ним относится ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, улыбаются, как-то искусственно и вымученно, как деревянные человечки из сказки «Золотой ключик», и это вызывает у окружающих лишь смешки и переглядывание … И для многих из окружающих, по крайней мере для меня, «деревянная улыбка» ректора Железнова напоминает гримасу человека, которому всё происходящее вокруг не интересно и который с нетерпением ждет окончания протокольной части происходящего действа … А лицо с гримасой вместо улыбки прекрасным быть не может и вызывает отторжение» …


    3. Источник [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1296404/ 13.09.17]: «Из СамГУПС сообщают, что Железнов в планах получения ученого звания профессора выбрал себе аспирантку с Украины, некую Леонтьеву, и настойчиво «наседает» на нее с требованием срочно написать статью по высокоскоростному транспорту, от которого аспирантка так далека, что готова спрятаться куда-нибудь подальше от настойчивого руководителя, который вместо помощи в написании статьи (представление концепции, «разжевывание» цели, ожидаемой новизны и ценности работы) при каждой очередной встрече пугает Леонтьеву неизменным рефреном: «Когда будет готова статья?»…Более скоро и ритмично работается ректору со своим проректором Евгением Тарасовым и его дочерью - второкурсницей СамГУПС в написание заявок на полезные модели и изобретения, в том числе в соавторстве с начальником Приволжской железной дороги… Причем злые языки говорят, что все идеи в заявках на изобретения выдает ни ректор и ни Тарасов, а умненькая студентка 2 курса…Но, как говорят, «на чужой роток не накинешь платок» … А интересный получается вывод из научной деятельности ректора: «Для большого выхода научной продукции надо иметь очень много соавторов» …Я тоже думал об этом, но у этого заманчивого предложения есть недостаток: «А, что если соавторы рассорятся и начнут выяснять о личном вкладе каждого в создание научных работ?»…

    4. Источник [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1295342/ 12.09.17]: «Дмитрий Железнов назвал сутяжничеством борьбу изобретателей возглавляемого им СамГУПС с ВНИИЖТ, присвоившим их авторские разработки в области бесстыкового пути» …


    5. Источник [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1289226/ 05.09.17]: «… У ректора не сложились деловые, эффективные отношения с первыми лицами руководства Куйбышевской железной дороги, открыто выступающими с претензиями к ректорской команде и критикующими качество подготовки студентов для работы на железной дороге, что самовлюбленный ректор воспринимает, как личную обиду со всеми отсюда вытекающими последствиями… В СамГУПС отмечены явные промахи и недочеты лично ректора и его помощников в 2017 году с трудоустройством выпускников высокоскоростного движения и выдачей выпускникам по специальности «транспортная безопасность» вместо дипломов государственного образца дипломов установленного образца… Качество профессорско-преподавательского состава продолжает ухудшаться, из него ректором выдавливаются свободолюбивые, многоопытные и высококвалифицированные преподаватели, доктора наук, протестующие против разрушительной деятельности ректора, а заменяющие их молодые кадры, порой вчерашние аспиранты, как правило, не имеют должных знаний и опыта… ректор Железнов на протяжении всех четырех лет своего ректорства проводит непрерывную «модернизацию» учебного процесса и вузовской науки в рамках «личного видения», идущего вразрез с чаяниями коллектива по повышению эффективности функционирования университета и росту материального благополучия всех преподавателей и сотрудников вуза… на одном из Ученых советов университета экс-глава Рузаевского филиала СамГУПС Сергей Федорович Родионов сказал много горьких слов в адрес руководства университета, допустившего ликвидацию одного из лучших и мощных по оснащенности своих филиалов, длительное время являвшегося гордостью СамГУПС … Не менее печальна участь и Уфимского филиала СамГУПС, а принятие в состав СамГУПС новых филиалов в Кирове и в Нижнем Новгороде производилось ректором Железновым непродуманно, без должного анализа их будущего развития в составе университетского комплекса и должных переговоров с Росжелдором и Рособрнадзором, что свидетельствует о несостоятельности Железнова, как ректора, то есть об отсутствии у него до прихода в СамГУПС управленческого опыта, профессиональных компетенций, и его неготовности к руководству крупным транспортным университетским комплексом»…


    6. Источник [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1280367/ 25.08.17]: «Усугубляется кадровый и финансовый развал вуза, а ректор Железнов продолжает настойчиво насаждать в университете всевозможные ООО, «стригущие купоны» на стороне явно не для пользы университета, а для личной пользы отдельных «бизнесменов», уютно расположившихся на учебных площадях и пользующихся всеми благами вузовского бюджетного подкрепления в ущерб финансовым интересам остальных членов профессорско-преподавательского состава… На наш взгляд, сколько бы Дмитрий Железнов и его приближенные не создавали различных ООО, Центров и прочих бизнес-структур на учебных площадях главная задача университета по завоеванию лидирующих позиций в транспортном образовании и науке останется нерешенной, ибо:
    - все эти коммерческие новообразования зарабатывают деньги на выполнении заказов, никак с наукой не связанных, ибо бизнесу нужна гарантированная прибыль, и бизнес не даст денег на поисковые научные исследования с непредсказуемым результатом, а по сему фактически выступает в виде научного тормоза работающих на него преподавателей и научных сотрудников по конкретной прикладной теме…
    - задействованные в этих коммерческих новообразованиях преподаватели и сотрудники вузов вынуждены «плюнуть на науку», «отдаться рыночной стихии», деградировать в наборе новых знаний в преподавательской сфере с ее нищенскими заработками и пустить на самотек работу по подготовке/воспитании своей высококвалифицированной научно-педагогической смены … Но это будет потом, а пока идет процесс наращивания на вузовских площадях обществ с ограниченной ответственностью, увеличивающих доход руководства вузов и ООО без видимого улучшения материального положения остальных членов университетского коллектива» …


    7. Источник [http://prostotak17s.wixsite.com/mysite/single-post/2017/09/20/О-родственниках-ректора-варяга-СамГУПС-Дмитрия-Железнова-обзор-интернет-изданий 20.09.17]: «Нынешний ректор Дмитрий Железнов всё более превращается в алчного хозяйственника, не способного обеспечить должное развитие вверенного ему в управление крупного, стратегически важного для страны вуза, при этом он фактически «подмял» его под себя, своих родственников и нескольких доверенных лиц государственный вуз, сделав его собственной вотчиной, где оппонентам нет места, а всем заправляют его приближенные, нацеленные на получение личной прибыли, в том числе за счет финансовых нарушений при исполнении сторонними фирмами аренды, ремонта и охраны помещений вуза, в проведении и распределении закупок по ряду объявляемых тендеров, при прокручивании бюджетных средств через наукообразные вузовские структуры, типа ООО и многочисленные Центры, в частности при закупке компьютерных тренажеров «Оператор сортировочная горки» в Новосибирске, для оценки правомочности которых производилось опечатывание бухгалтерии вуза с выемкой документации структурами самарского ФСБ, а расследование по-видимому не закончено до настоящего момента… Не гнушается ректор устройством своих родственников и друзей на работу в структуры университета (А.А. Дерябин, В. В. Цветаев с супругой, отец ректора Валериан Железнов), а также заселением их в университетское семейное общежитие» …

     


    В завершении сообщения отметим, что порой администрации организаций/учреждений забывают общеизвестную истину, что руководители – это все лишь менеджеры, нанятые/назначенные для эффективного ведения общего дела в коллективе вверенной в их управление организации, и если их деятельность неэффективна, то они должны быть заменены новыми людьми, которые повернутся лицом к нуждам сотрудников и будут вести управленческую деятельность эффективно … И об этом без обиняков говорит уважаемый юрист-политолог Илья Александрович Гольденберг [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1306822/ 25.09.17]: «Мицук и Меркушкин ушли «по собственному желанию» … Железнову, приготовиться на «выход» … Железнов должен «уйти», так как есть все основания констатировать факт провала всех его обещаний, заявленных в предвыборной кандидатской программе в 2013 году на пост ректора СамГУПС: университет теряет позиции, ранее набранные ректорами-предшественниками, в научно-педагогической и финансовых сферах среди транспортных вузов страны, закрывает свои филиалы, продолжает неразумную интенсификацию учебной нагрузки преподавателей в ущерб научной деятельности и качеству самого учебного процесса в вузе, проводит кадровую политику по расстановке кадров, не отвечающую заявленным задачам, отмечены случаи неправомерного исполнения финансовых обязательств вуза, как перед своими сотрудниками, так и внешними организациями» …


    На фоне множества мнений и всякого рода инсайдерских утечек, в информационном пространстве складывается мнение, что Росжелдор «при подсказке Минтранса России» уже подыскивает замену Дмитрию Железнову на предстоящих в ноябре 2018 года перевыборах ректора СамГУПС…


    P.S. Кстати, 16 октября 2017 года в СамГУПС прибудет комиссия по аккредитации университета, но ректор Дмитрий Железнов, наверное, исходя из принципа «у нас всё схвачено», внешне демонстрирует «железное» спокойствие, полную уверенность в благополучном исходе проверки и, более того, даже собрался на время проверки в командировку в железнодорожные вузы в Хабаровске и в Новосибирске [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1309330/ 28.09.17].


    Возможно, что у ректора Дмитрия Железнова «всё схвачено», но, наш взгляд, «не во всём», ибо не одной аккредитацией определяется будущность университета и будущее самого ректора при разваливаемом им университете …


    Источник: http://zavtra.ru/blogs/ne_v_svoi_sani_ne_sadis_ili_o_kachestve_podbora_tcentrom_rukovoditelej_vuzov_(na_primere_samgups)_ 04.10.17.

      

    НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ РЕКТОР САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВ СОБИРАЕТСЯ В СЛУЖЕБНУЮ КОМАНДИРОВКУ В МОСКВУ

     

    Максим Григорьев, доцент, Москва


    Слухмейкеры уверяют, что ректору СамГУПС Дмитрию Железнову во время предстоящего визита в Москву будет объявлено о неполном служебном соответствии…


    И это вполне реально, ибо за четыре года университет пришел в упадок… А ведь принял Железнов университет в прекрасном состоянии… Кстати, за годы его «руководства» численность студентов в СамГУПС сократилась с 28 тысяч до 22 тысяч … Закрыты мощные филиалы в Рузаевке и Уфе… В ряде оставшихся филиалов нет системы высшего образования, действует только среднее образование… Финансы в университете «поют романсы», а ведь на обучение одного бюджетника государство выделяет около 300 тысяч рублей… Знающие люди говорят, что у контролирующих органов есть вопросы к ректору по целесообразности затрат на строительство/модернизацию корпуса № 4 под трехзвездочную гостиницу, сомнения в правильности расходования бюджетных средств на оплату фирм по охране и ремонту помещений вуза, покупку тренажеров «Оператор сортировочной горки» и пр. Есть вопросы по оплате фирмами арендуемых вузовских площадей ... Чрезмерно раздут управленческий аппарат, только одних проректоров – 9, растет число всевозможных отделов, подотделов и Центров типа НОЦ, а число преподавателей неуклонно сокращается с одновременной интенсификацией их труда и снижения и без того мизерных зарплат на фоне немереных зарплат ректора и его приближенных… Наука в университете приведена в упадок, нет настоящих научных школ, нет работающего диссертационного совета, смехотворно мало число аспирантов и вуз теряет последних профессоров и докторов наук…

    Университет превращается в третьеразрядное образовательное учреждение… И этого коллектив СамГУПС ректору Железнову никогда не простит…


    И Росжелдор должен спросить с Дмитрия Железнова за разрушение стратегически важного для страны транспортного вуза …


    Источник: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017026741967 09.10.17; http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1320767/ 09.10.17

     

    18.10.17: РУКОВОДСТВО РОСОБРНАДЗОРА ПОТЕРЯЛО КОНТРОЛЬ ЗА СИТУАЦИЕЙ В ВУЗАХ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ САМГУПС НАПОМИНАЕТ ФАРС…


    Владимир Солодов, доцент, Самара


    18.10.17 пошел третий день «работы» комиссии Рособрнадзора, проводящей аккредитацию СамГУПС

    И слово «работа», применительно к экспертам, присланных Рособрнадзором, вовсе неслучайно взято в кавычки … Ибо какая может быть работа, если большую часть рабочего времени эксперты проводят в развлечениях, умело организованных «гостеприимными» самарскими хозяевами [1,2].
    Ни стал исключением от «отдыха» и третий день деятельности комиссии Рособрнадзора… В этот день почти четыре часа члены комиссии наслаждались экскурсией в бункер Сталина… И вполне понятно, что при такой насыщенной программе увеселений («обеды», экскурсии и дружеские беседы) у экспертов практически не остается времени на проведение качественного контроля соответствия подразделений СамГУПС требованиям к аккредитации вузов…


    В СамГУПС шепчутся, что преподавателям всякое приходилось видеть в действиях прошлых комиссий, но действия нынешней комиссии – это откровенный фарс… Поговаривают, что декан Валерий Тепляков и зав. кафедрой Андрей Тюгашев в кругу коллег с удовольствием вспоминают, что в ходе совместного 16.10.17 с экспертами «обеда» за пределами университета они крепко подружились с посланцами Рособрнадзора… Оно, конечно, если «откушаешь» с проверяемым, то он по дружбе сам расскажет проверяющему все недостатки в постановке учебного процесса… И не только расскажет, но и поможет составить «правильный» отчет по проделанной аккредитации… И тогда эксперты могут не заниматься надоевшей работой по проверке «гостеприимных» самгупсовцев, а вместе с ними порелаксировать на череде намеченных «обедов»…
    Кстати, завтра (19.10.17) экспертов опять ждет увеселительный «обед» - экскурсия на Жигулевский пивзавод… Да и кто же откажется попить «живого» пива на самом пивзаводе, да под хорошую воблу?


    И раз у экспертов нет времени на выполнение порученной работы, и они вместо работы предаются утехам, то можно однозначно утверждать, что благополучность исхода аккредитации предопределена…


    Кроме того, знатоки «политической кухни» в университете поговаривают, что проректор Максим Гаранин, пользующийся расположением руководителя Росжелдора Сергея Кравцова, уже звонил в ведомство и сообщил своё видение о благоприятном исходе аккредитации вуза.


    А у нас вопрос: «Кому нужен этот фарс с аккредитацией в СамГУПС, и кто в Минобрнауки России спросит с Рособрнадзора за впустую потраченные бюджетные деньги на мнимую проверку качества постановки образовательного процесса в самарском транспортном университете?»


    Литература
    1. Владимир Солодов. 16.10.2017: О ПЕРВОМ ДНЕ РАБОТЫ АККРЕДИТАЦИОННОЙ КОМИССИИ В САМГУПС И ПЕРВОМ ЗАМЕЧАНИИ ЭКСПЕРТОВ [http://samokat.ucoz.net/publ/16_10_2017_o_pervom_dne_raboty_akkreditacionnoj_komissii_v_samgups_i_pervom_zamechanii_ehkspertov/1-1-0-22 16.10.17].
    2. Владимир Солодов. ВЕЧЕР 16.10.17: ПЕРВЫЙ ДЕНЬ АККРЕДИТАЦИИ САМГУПС ЭКСПЕРТЫ ЗАВЕРШИЛИ «РЕЛАКСАЦИЕЙ» СОВМЕСТНО С ПРОВЕРЯЕМЫМИ [http://solodov.netdo.ru/article/15830 18.10.17].
    Источники:
    http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1328952/ 18.10.17; http://solodov.netdo.ru/article/15834 18.10.17

     

     Рособрнадзор «закрывает глаза», что СамГУПС превращается в третьеразрядное учебное заведение

     

    Илья Гольденберг, Москва


    С 16.10.17 по 20.10.17 прошла аккредитация СамГУПС, и прошла она с недостатками, видимыми даже невооруженным взглядом, причем о них общественность была широко информирована через интернет-издания:
    - Владимир Солодов. Об обманном ходе ректора Дмитрия Железнова накануне аккредитации университета [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1322831/ 11.10.17];
    - Владимир Солодов. 16.10.2017: О ПЕРВОМ ДНЕ РАБОТЫ АККРЕДИТАЦИОННОЙ КОМИССИИ В САМГУПС И ПЕРВОМ ЗАМЕЧАНИИ ЭКСПЕРТОВ [http://samokat.ucoz.net/publ/16_10_2017_o_pervom_dne_raboty_akkreditacionnoj_komissii_v_samgups_i_pervom_zamechanii_ehkspertov/1-1-0-22 16.10.17];
    - Владимир Солодов. ВЕЧЕР 16.10.17: ПЕРВЫЙ ДЕНЬ АККРЕДИТАЦИИ САМГУПС ЭКСПЕРТЫ ЗАВЕРШИЛИ «РЕЛАКСАЦИЕЙ» СОВМЕСТНО С ПРОВЕРЯЕМЫМИ [http://solodov.netdo.ru/article/15830 18.10.17];
    - Владимир Солодов. 18.10.17: РУКОВОДСТВО РОСОБРНАДЗОРА ПОТЕРЯЛО КОНТРОЛЬ ЗА СИТУАЦИЕЙ В ВУЗАХ ИЛИ АККРЕДИТАЦИЯ САМГУПС НАПОМИНАЕТ ФАРС [http://solodov.netdo.ru/article/15834 18.10.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1328952/ 18.10.17];
    - Илья Гольденберг. Рособрнадзор в октябре 17-го: по аккредитации СамГУПС [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1330443/ 20.10.17].

    Тем не менее, никто в руководстве Рособрнадзора и находящихся в СамГУПС экспертов аккредитационной комиссии этих публикаций «не заметил», но зато эксперты охотно релаксировали в рабочее время в соответствии с приготовленной для них хозяевами развлекательной программой …
    На время аккредитации университета администрация СамГУПС создала вайбер-группу для оперативного оповещения о ходе аттестации каждым участником группы всех остальных… После завершения аттестация сведения по вайберу из интернета были удалены…
    Примечание. Viber ([vaɪbə], Вайбер) — приложение VoIP (интернет-телефон) для смартфонов. Вайбер – это уникальное приложение, которое позволяет поддерживать связь с родными и друзьями. Основное меню Viber: а) контакты автоматически переносятся с телефона в приложение, причем контакты друзей и знакомых, у которых установлена программа, проявляются мгновенно; б) чат Viber отличается замечательным визуальным оформлением (по своему усмотрению и настроению можно менять фон; при помощи стикеров, забавных изображений, точнее передаются эмоции, а сообщение становится ярче; очень полезна функция в виде аудио сообщения; также можно отправлять нарисованное); в) Общаться в чате можно с несколькими собеседниками сразу (для этого предусмотрена иконка человечка со знаком «+», на которую следует нажать); г) в процессе применения Viber система не будет грузиться так сильно, как это происходит в случае со Скайп; г) помимо этого Вайбер способен стать замечательным запасным или тайным средством связи.

    Но кое-что всё же вышло наружу…
    Так стало известно, что едва только аккредитационная комиссия покинула университет, а Дмитрий Железнов радостно известил участников сети по вайберу сообщением, что Чепец сообщил ему, что встречался с Кравцовым и тот сказал, что все будет «ок» …
    Хорошо известно, что у Сергея Кравцова постоянный дефицит времени, ибо у него «в обороте» тысяча с лишним вузов, и вряд ли он встречался с Чепцом из-за Железнова… Скорее всего просто был звонок Чепцу от клерков Кравцова… Но пустить пыль в глаза и придать дополнительный вес своей персоне «этим звонком» - это так похоже на самовлюбленного ректора СамГУПС.
    Интересно, не правда ли получается, что официального решения по аккредитации СамГУПС нет, а сообщение про «ок» прошло?
    Кстати, ранее в прессе было официально объявлено, что решение по аккредитации СамГУПС должно быть принято в середине ноября, и если недавнее сообщение руководителя Рособрнадзора Сергея Кравцова руководителю Росжелдора Валентину Чепцу, а от того ректору СамГУПС Дмитрию Железнову о положительных итогах аккредитации действительно было сделано до анализа деятельности в Рособрнадзоре аккредитационной комиссии, возглавляемой пермяком Сергеем Викторовичем Лановецким, то можно говорить о служебном подлоге, то есть о вынесении решения Рособрнадзором без рассмотрения результатов комиссии…
    А, по сути это превышение должностных положений уже самим руководителем Рособрнадзора Сергеем Кравцовым…
    Интересно высвечивается в этой связи и позиция руководителя Росжелдора Валентина Чепца, уж которому хорошо известны недостатки в образовательной, кадровой и финансовой политике Дмитрия Железнова, разрушающего вуз и сводящего его к положению третьеразрядного образовательного учреждения…
    Пусть позже, но «скрытие» недостатков Железнова в Рособрнадзоре и в Росжелдоре будет официально признано неоспоримым фактом, и будут названы открыто виновники этого «скрытия» …
    И, как в этой связи не вспомнить Игоря Мицука, который ранее, до ухода «по собственному желанию» был главным благодетелем и защитником разрушителя СамГУПС Дмитрия Железнова…
    Уверены, что:
    - «успешной» аккредитацией престиж Железнова в коллективе СамГУПС не поднять;
    - социальная напряженность между ним и противниками его порочного курса на разрушение самарского транспортного университета будет только нарастать, так как Центр не предпринимает попыток разобраться в сути конфликта между ректором-разрушителем и протестующим коллективом;
    - нынешние действия Рособнадзора по «скрытию» разрушительной образовательной деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его команды, в конечном счете, приведут к тому, что к нынешним защитникам Железнова будут предъявлены справедливые претензии по способствованию развала российского транспортного образования со стороны Минтранса РФ и Правительства…


    Источник: http://zavtra.ru/blogs/rosobrnadzor_zakrivaet_glaza_chto_samgups_prevrashaetsya_v_tret_erazryadnoe_uchebnoe_zavedenie 21.10.17

     

    Так ли уж беспочвенны претензии Куйбышевской железной дороги к низкому качеству выпускников СамГУПС?

    Г.Г. Жулев, Самара

     

     


    Я, человек отдавший дорогому для меня самарскому железнодорожному вузу (КИИТ – СамГАПС - СамГУПС) без малого 40 лет своей жизни,

    испытал глубокий стресс, когда до меня дошла информация о том, что в 2017 году СамГУПС выпустил никому ненужных специалистов по высокоскоростному транспорту, которым были выданы дипломы со свободным трудоустройством, ибо они оказались не востребованы ни на одном из отделений железных дорог ОАО «РЖД». Неприятно удивила меня и информация об выпускниках не прошедшей аккредитацию специальности «Транспортная безопасность», получивших вместо государственных дипломов, дипломы установленного вузом образца …
    Это как нужно было ректору СамГУПС Дмитрию Железнову и подобранной им команде «постараться», чтобы получить такой результат.
    И на фоне этих нерадостных известий мне вспоминается полный энтузиазма и творчества труд преподавателей 80-ых годов прошлого века в набирающим вес в железнодорожной отрасли молодом вузе, - Куйбышевском институте инженеров транспорта, - соответственно, с молодым формирующимся преподавательским составом. Я в то время был ведущим преподавателем по дисциплине «Путевое хозяйство», которая изучалась студентами-путейцами на 4 и 5 курсах.


    В сентябре, после начала занятий на 5 курсе, я обратил внимание на то, что на нескольких занятиях подряд так и не появился студент Николай Шпарло. У меня к нему никаких претензий на 4 курсе не было. Когда я поинтересовался у ребят почему Шпарло не посещает занятия, то получил от студентов удививший меня ответ: «Георгий Григорьевич! Он уже главный инженер ПМС (путевой машинной станции)».
    Когда в конце сентября Николай появился и пришел взять задание на курсовой проект, то я попросил его осветить мне создавшееся положение с его работой и учебой в вузе. И он рассказал мне, что после 3 курса он поехал на производственную практику в ПМС-49 Башкирского отделения Куйбышевской ж.д. После 4 курса он снова поехал на производственную практику в тот же ПМС. С его слов, при прохождении практики после 3 курса, он показал себя с очень хорошей стороны, а поэтому при прохождении практики после 4 курса он был поставлен бригадиром.
    В то время начальник Куйбышевской ж.д. приехал на Башкирское отделение проводить инспекцию предприятий. При одной из своих поездок на «Волге» по объектам он увидел на перегоне работающую группу монтёров пути и подъехал к ним. Руководил выполнением работ бригадой на перегоне Николай Шпарло. Начальник дороги (Н) спросил у него какие они выполняют работы. Николай коротко ему рассказал, после чего Н сказал, что работу они делают ни так и её надо делать иначе. На это Николай ответил ему, что «он не дурак, и если эту работу делать в соответствие с Вашим советом, то поезда будут не катиться по рельсам, а сразу уходить под откос».
    По словам Николая и Н и его референт были в гражданской форме, и он на тот момент не знал, что разговаривает с самим Н.
    Н понравилась убежденность Николая в правоте своих слов по выполнению производственного задания и смелость в отстаивании своего видения решения задачи. После этого Н поинтересовался об образовании Николая, на что тот ответил, что у него незаконченное высшее и что он перешел на 5 курс обучения в КИИТе. На это Н сказал, что неважно, что у него незаконченное высшее образование и что он будет главным инженером ПМС. Тут же Н дал задание референту записать все необходимые данные об Николае, а в конце августа пришел приказ начальника дороги о назначении Николая Шпарло главным инженером ПМС-49 (предыдущий главный инженер был переведен начальником Ульяновской ПМС).
    Так Николай Шпарло, работая главным инженером ПМС, закончил дневное обучение выбранной специальности в КИИТе. Он приезжал раз в месяц на 2-3 дня на консультации, написал и успешно защитил дипломный проект.
    Вот таких студентов преподавателям не стыдно выпускать «в свет», и на железной дороге за их подготовку скажут только спасибо…


    В середине первого десятилетия XXI века в нашем учебном заведении сложился толковый, высококвалифицированный преподавательский состав, но, на мой взгляд, его начали разрушать, и в настоящее время СамГУПС стоит уже у края черты, за которой вуз может превратится даже не в техникум, а в «поделочную мастерскую» …
    В годы моей работы в СамГУПС профессором кафедры название закрепленной за мной дисциплины было «Технология, механизация и автоматизация путевых работ». Чем она не понравилась Покацкому В.А. (на тот момент являющимся ещё и проректором по учебному процессу)? Он её ликвидировал и выдумал новую «Капитальный ремонт железнодорожного пути», хотя на тот момент кроме капитального ремонта были и другие виды ремонтов. Для проведения занятий по новой специальности были привлечены другие преподаватели. На это изменение обратил внимание один из проверяющих из Москвы и пришлось всё отыгрывать назад.
    Выскажусь и по курсам повышения квалификации специалистов-путейцев с железных дорог …
    Ведь после этих курсов слушатели отвечали на ряд вопросов в раздаваемой им анкете. Анкета предусматривала в том числе и отзывы слушателей о преподавателях, привлеченных к проведению занятий на курсах.
    Не то, чтобы специально, а получилось неожиданно для меня, что я случайно познакомился с некоторыми отзывами и был ими не то, что удивлен, а поражен. Мое прежнее представление о Покацком В.А., как о квалифицированном специалисте, оказалось ошибочным, и отзывы слушателей прямо об этом свидетельствовали. В частности, слушатели отмечали, что лично они никакой полезной информации для себя от общения с ним не получили.
    А что будет, если такие анкеты слушателям курсов повышения квалификации будут раздавать работники отделов кадров железных дорог? Ведь дороги платят большие деньги, и они вправе требовать от СамГУПС качественного проведения занятий… И поэтому мне не понятны слова раздражения руководства СамГУПС, и лично ректора, что университет сам знает, как обучать студентов и обойдется без подсказок со стороны железной дороги …
    В этой связи я хотел бы отметить, что всегда были более слабые выпускники и более сильные, но не было выпускников с «нулевыми» знаниями. А в конце своей педагогической деятельности в СамГУПС я потребовал от вузовского руководства не включать меня в члены ГАК, как как не намерен ставить свою подпись в зачетных книжках тех выпускников, в «нулевых» знаниях которых я убежусь при защите ими дипломных проектов.
    Знаю, что не всем в администрации вуза пришлось по душе мной сказанное, но я не стал разменивать свою принципиальность по обязательности качественной подготовки востребованных на отделениях железной дороге грамотных выпускников – специалистов на благосклонность университетского начальства, плодящего ряды выпускников с «нулевыми» знаниями …

    И если руководство СамГУПС не ценит своих высококвалифицированных преподавателей-специалистов и пополняет ряды преподавательского состава малоопытными, без должных знаний и практического опыта кадрами, а порой просто случайными «попутчиками», то эта беда не только коллектива СамГУПС, но и государства, тратящего немалые деньги из бюджета на подготовку и выпуск специалистов с «нулевыми» знаниями…

    Источники: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1339232/ 29.10.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1339263/ 29.10.17.

     

    Разрекламированная в СМИ трехзвездочная гостиница СамГУПС по факту типовое общежитие повышенной комфортности, проще - хостел


    Рудольф Баранов, доцент, Самара

     

    Кто-то из политиков строит стену на границе с другим государством, а кто-то, масштабом поменьше, «трехзвездочную» гостиницу в образовательном учреждении с бюджетным финансированием … В таких «строительствах» компетентные органы рекомендует искать тех, кому это выгодно, ибо деньги на разного рода строительство и реконструкцию накручиваются очень большие и вызывают у предприимчивых людей желание /соблазн «подзаработать» …
    А теперь, ближе к объекту, - разрекламированном в СМИ очередном достижении ректора СамГУПС Дмитрия Железнова по строительству на учебных площадях корпуса № 4 «трехзвездочной гостиницы» …
    Вспомним, как это преподносилось:
    1. Вначале ректор СамГУПС Дмитрий Железнов даже не заикался о высоких претензиях на «звезды» в отношении открывшего в учебном корпусе № 4 общежития повышенной комфортности:
    ««Следующим объектом на маршруте было общежитие повышенной комфортности № 6, где только-только завершился капитальный ремонт. Здесь все сияло свежестью и чистотой. Ректор СамГУПС Дмитрий Валерианович обстоятельно рассказывал о том, что в двухместные комнаты, которые отделаны по европейскому уровню, вот-вот должны завести новую мебель – аукцион провели.
    – Теперь мы вполне можем разместить здесь и иностранных студентов, и преподавателей, приезжающих по обмену, и слушателей программ дополнительного профессионального образования. В реконструированном здании есть все условия для комфортного проживания: есть своя серверная комната, бесплатное подключение к wi- fi, в каждом номере – холодильники, по последнему слову техники оборудован автономный тепловой узел: можно самим регулировать подачу тепла в батареях, - пояснял Дмитрий Валерианович. На вопрос о затраченных средствах, ректор пояснил, что 6 миллионов рублей вуз получил по программе капитального ремонта и реконструкции зданий, а 43 миллиона затратили из собственных средств, заработанных вузом.
    Ну, а главной достопримечательностью и гордостью ректората в 9-м корпусе в последнее время стал тренажерный комплекс оперативного персонала сортировочной горки станции Кинель Куйбышевской железной дороги, который, как всегда подчеркивает ректор Д. В. Железнов, приобретен на средства, выделенные из бюджета РФ. Таких тренажерных комплексов в Самарской области всего два: один – в Самарском железнодорожном колледже, второй – в СамГУПС» [http://samara.bezformata.ru/listnews/popechitelskogo-soveta-samgups/54622549/ 06.02.17]…
    2. Далее больше и позднее Дмитрий Железнов стал бахвалится, что вуз вдруг «заимел» трехзвездочную гостиницу» (по аналогии с крылатым выражением» «И тут Остапа понесло»):
    «В рамках ЧМ-2018 по футболу, с 17 июня по 7 июля 2018 года в Самаре пройдет шесть матчей, и самарские вузы внесут свою лепту в его проведение…
    В общежитиях самарских вузов для проживания силовиков вовремя ЧМ-2018 выделят 6000 мест. Такую цифру назвал председатель совета ректоров Самарской области Геннадий Котельников… Примерно треть силовиков — 2100 человек примет Самарский государственный университет путей сообщения. Ректор Дмитрий Железнов сообщил изданию, что вуз располагает трехзвездочной гостиницей… [https://bigvill.ru/news/2017/09/18/v-studencheskie-obshhagi-samary-podselyat-tolko-6000-politsejskih/ 18.09.17]
    Издание «АиФ» (№ 38, Самарская вкладка) выделило слова Дмитрия Железнова на сентябрьском совете ректоров Самарской области о том, что на благоустройство этой звездочной гостиницы-общежития университетом было затрачено 58 млн. рублей из внебюджетных средств…
    Примечание. В конце 2014 года ректор Железнов в интервью корреспонденту Волга Ньюс пафосно заявил: «Параллельно в следующем году планируем провести реконструкцию 4-го учебного корпуса, который будет переоборудован в общежитие на 90 мест. Проект уже готов, надеюсь, после 10 февраля мы начнем ремонтные работы, а к 1 сентября общежитие будет открыто. Комнаты нового общежития будут оборудованы на уровне трехзвездочного отеля» [http://volga.news/article/323157.html 28.11.14]… То есть речь идет не о строительстве, а о переоборудовании 90 мест в имеющемся общежитии… Нетрудно подсчитать, что при общих затратах в 58 млн. рублей на переоборудование одного места в общежитии затрачено порядка 600 тысяч рублей… И возникает закономерный вопрос: «Что же за расценки на выполняемые работы были использованы при реконструкции прилегающей территории, починке крыши и обустройстве койко-мест в вузовском общежитии, и что же это за фирмы, работающие по таким удивительным расценкам? И как проводились аукционы-торги на проведение ремонтных работ, закупку мебели и техники для обустройства комнат этого общежития?»…
    Непонятно, чем обусловлена такая высокая цена рядового обустройства университетского общежития-гостиницы?
    Что там всё в коврах и в зеркалах? Неужели мебель завезена из Италии? Неужели в гостинице всё нашпиговано самой современной электроникой, в том числе по созданию микроклимата, обслуживания репортеров и банковских служащих и прочими причиндалами «умного города», в рамках создания цифровой российской экономики?
    Берут сомнения в верности сделанного мной предположения…
    Хотелось бы, чтобы в СамГУПС была осуществлена контролирующими органами комплексная проверка осуществленных университетом закупок в рамках обустройства этой гостиницы на предмет отсутствия нарушений, как это уже было при покупке в Новосибирске тренажеров «Оператор сортировочной горки», когда структуры самарского ФСБ опечатывали бухгалтерию СамГУПС и изымали документацию по закупкам этих тренажеров…
    Интересное дело получается? В СамГУПС нет денег на самое необходимое, в том числе на весьма скромные зарплаты сотрудников, интенсификация труда которых достигла немыслимых пределов, а вот деньги на весьма сомнительные проекты типа «обустройства звездочных общежитий» есть…
    «Почему руководство СамГУПС в нынешние годы суровой экономии в российском образовании на всем, даже на канцелярских принадлежностях для сотрудников вузов, решилось на столь существенные затраты ради 90 «звездочных» мест?». Попутно отметим, что на такие расходы не идут руководители даже более благополучных в финансовом плане политехнического и аэрокосмического вузов Самары.
    И надо бы проверить соответствие вложенных СамГУПС десятков миллионов рублей [https://www.samgups.ru/news/novaya_zhizn_v_novykh_stenakh/ 30.05.17]
    полученному результату в виде «трехзвездочной гостиницы» из 90 «звездочных мест» [http://www.sherston.ru/articles/trebovaniya_k_trekhzvezdochnoy_gostinitse/] и не идет ли здесь речь о попытке ректора «нарисовать сказку» о наличии такой гостиницы…» [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1303471/ 22.09.17]…
    А теперь, сомневающимся в том, что никакой «трехзвездочной» гостиницы в СамГУПС нет, предлагаем ознакомится с требованиями к звездочному заведению, представленными ниже в приложении.
    Приложение
    Требования к гостиницам категории три «звезды»
    Требования к категориям гостиниц и других средств размещения Российской Федерации установлены «Порядком классификации объектов туристской индустрии, включающих гостиницы и иные средства размещения, горнолыжные трассы и пляжи, осуществляемой аккредитованными организациями», утвержденным приказом Минкультуры России от 03.12.2012 г. № 1488.
    В соответствии с приложением 1 к «Системе классификации гостиниц и иных средств размещения», к гостиницам категории 3 «звезды» предъявляется следующий набор обязательных требований.
    1. Здание и прилегающая к нему территория
    • Вывеска освещаемая или светящаяся
    • Вход для гостей:
    o отдельный от служебного входа
    (не обязательно для гостиниц с количеством номеров менее 50);
    o в ресторан (кафе, бар и тому подобное) из средства размещения;
    (при наличии ресторана, кафе, бара и прочего, кроме домов отдыха, пансионатов и других аналогичных средств размещения)
    2. Техническое оборудование
    • Аварийное освещение и энергоснабжение:
    o аварийное освещение (аккумуляторы, фонари);
    o стационарный генератор, обеспечивающий основное освещение и работу основного оборудования (в том числе лифтов) в течение не менее чем 24 часов
    (требование не является обязательным при использовании аварийного энергоснабжения)
    • Водоснабжение:
    o горячее, холодное;
    o горячее от резервной системы ГВС на время аварии, профилактических работ;
    o наличие бутилированной питьевой воды в номере (бесплатно)
    (в районах, где отсутствует гарантия качества питьевой воды);
    • Лифт в здании (требование не обязательное в случае невозможности установки лифта по техническим причинам (при наличии документального подтверждения). В таком случае осуществляется бесплатная доставка багажа):
    o более 3-х этажей (не обязательно для коттеджей, домов отдыха, пансионатов и других аналогичных средств размещения);
    o время ожидания лифта не более 45 с.;
    o круглосуточная работа лифта
    • Телефонная связь из номера: внутренняя и городская в 100% номеров (в домах отдыха, пансионатах и других аналогичных средствах размещения допускается наличие внутренней телефонной связи или кнопки вызова обслуживающего персонала)
    • Телефоны коллективного пользования в общественных помещениях (вестибюле) в кабине или под акустическим колпаком: - городской, междугородный, международный
    3. Номерной фонд
    • Мест в одно- и двухместных номерах не меньше 100 %.
    • Многокомнатные номера или номера, которые могут быть соединены
    • Площадь номера должна позволять гостю свободно и безопасно передвигаться и использовать все оборудование и мебель
    • Площадь номера (не учитывая площадь санузла, лоджии и балкона), не менее:
    o однокомнатного одноместного - 9 кв.м;
    o однокомнатного двухместного - 12 кв.м
    • Санузел в номере (умывальник, унитаз, ванна или душ) - 100% номеров.
    • Площадь санузла не менее 2,5 кв.м
    4. Техническое оснащение
    • Отопление
    • Охлаждение (или кондиционирование) воздуха для обеспечения теплового комфорта 18- 25 град. С (в районах с жарким климатом (районы расположенные в южной климатической зоне))
    5. Санитарные объекты общего пользования
    • Туалеты: вблизи общественных помещений
    • Оборудование туалетов: туалетные кабины, умывальник с зеркалом, электророзетка, туалетная бумага, мыло или диспенсер с жидким мылом, махровые или бумажные полотенца или электрополотенце, крючки для одежды, корзина для мусора
    6. Общественные помещения
    • Общественные помещения должны иметь мебель и другое оборудование соответствующие функциональному назначению помещения
    • Площадь холла (не обязательно для гостиниц с количеством номеров менее 50), не менее:
    o 30 кв.м, плюс по 1 кв.м. из рассчета на каждый номер начиная с 21-го, максимальная площадь может не превышать 80 кв.м
    • Служба приема с зоной для отдыха и ожидания с соответствующей мебелью (кресла, диваны, журнальные столики), с газетами, журналами
    • Ковры, ковровое или иное напольное покрытие в зоне отдыха
    • Декоративное озеленение, художественные композиции, музыкальное вещание
    • Индивидуальные сейфовые ячейки для хранения ценностей гостей
    (не обязательно, при наличии индивидуальных сейфов в 100% номеров)
    • Вешалки в холле и в общественных помещениях
    • Ковровое покрытие (ковры) в коридорах
    7. Помещения для предоставления услуг питания
    • Ресторан или другие типы предприятий питания
    8. Услуги
    • Служба приема - круглосуточный прием (В домах отдыха, пансионатах и аналогичных средствах размещения допускается наличие службы приема, с которой можно связаться круглосуточно. Для средства размещения с оказанием оздоровительных услуг допускается замена ночных дежурных медработниками, оказывающими неотложную помощь)
    • Вручение корреспонденции гостям
    • Поднос багажа (из машины в номер и из номера в машину) круглосуточно - по просьбе
    • Утренняя побудка (по просьбе)
    • Ежедневная уборка номера горничной, включая заправку постелей
    • Смена постельного белья - 1 раз в 3 дня
    • Смена полотенец ежедневно
    • Стирка и глажение:
    o с возвратом в течение суток (не обязательно для коттеджей, домов отдыха, пансионатов и аналогичных средств размещения)
    • Глажение: предоставление утюга, гладильной доски
    • Химчистка: исполнение в течение суток (не обязательно для коттеджей, домов отдыха, пансионатов и аналогичных средств размещения)
    • Мелкий ремонт одежды
    • Автомат для чистки обуви
    • Почтовые и телеграфные услуги
    • Хранение ценностей в сейфе администрации
    • Хранение багажа
    • Обмен валюты или прием платежей по кредитным картам
    (не обязательно для средств размещения с количеством номеров менее 50)
    • Вызов такси
    • Бронирование и/или продажа билетов на различные виды транспорта
    • Туристические услуги:
    o туристская информация
    • Медицинские услуги: вызов скорой помощи, пользование аптечкой первой помощи
    9. Услуги питания
    • Обслуживание:
    o возможность выбора любого из вариантов предоставляемого питания (завтрак, двухразовое, трехразовое питание) (не обязательно для гостиниц и других средств размещения с количеством номеров менее 50);
    o предоставление завтрака (7.00 - 10.00)
    • Обслуживание в номере:
    o в часы завтрака (не обязательно для гостиниц и других средств размещения с количеством номеров менее 50)
    o меню завтрака в номере (не обязательно для коттеджей, домов отдыха, пансионатов и аналогичных средств размещения)
    10. Требования к персоналу и его подготовке
    • Письменные стандарты для персонала, фиксирующие функциональные обязанности и установленные правила работы
    • Квалификация: руководители и персонал должны соответствовать квалификационным требованиям (профессиональным стандартам) к основным должностям работников туристской индустрии - сектор "Гостиницы"
    • Внешний вид персонала: форменная одежда, служебные значки
    Критерии бальной оценки

    Кроме соответствия обязательным требованиям категории 3 звезды средству размещения необходимо набрать:
    • 80 баллов по критериям бальной оценки для гостиниц с количеством номеров более 50;
    • 45 баллов по критериям бальной оценки для гостиниц с количеством номеров менее 50;
    • 95 баллов по критериям бальной оценки для домов отдыха, пансионатов и аналогичных средств размещения.
    Требования к номерному фонду
    Номерной фонд оценивается отдельно в соответствии с требованиями к гостиничным номерам различных категорий.

    Требования к персоналу гостиниц категории 3 "звезды" и его квалификации
    В соответствии с приложением 8 к "Системе классификации гостиниц и иных средств размещения", к персоналу гостиниц категории 3 "звезды" предъявляется следующий набор требований.
    1. Квалификационные требования
    • Квалификация руководителя и персонала должна соответствовать квалификационным требованиям (профессиональным стандартам) к основным должностям работников гостиницы.
    1.1. Требования к уровню образования
    • Наличие высшего профессионального образования для руководителей высшего и среднего звена управления гостиниц
    • Наличие среднего профессионального образования для линейного персонала гостиниц
    • Количество руководящих работников высшего и среднего звена управления гостиницы, имеющих высшее профессиональное образование в сфере гостеприимства - более 50%.
    1.2. Требования к стажу работы
    • Стаж работы для руководителя высшего звена управления гостиницы - не менее 3-х лет на руководящей позиции начальника любой службы гостиницы
    • Стаж работы для руководителя среднего звена управления гостиницы - не менее 3-х лет на руководящей позиции старшего смены или супервайзера
    1.3. Требования к повышению квалификации персонала гостиницы
    • Весь персонал гостиницы должен пройти профессиональную переподготовку или повышение квалификации
    • Переподготовка или повышение квалификации руководителей высшего звена и среднего звена на базе высших профессиональных учебных заведений, общественных организаций - не реже 1 раза в 2 года
    • Переподготовка или повышение квалификации линейного персонала на базе профессиональных учебных заведений, общественных организаций - не реже 1 раза в 2 года
    1.4. Требования к знанию иностранных языков
    • Знание персоналом гостиницы иностранных языков в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей: 1 на уровне разговорной речи (языка международного общения или языка, наиболее употребляемого клиентами гостиницами в этом регионе) для директора или управляющего гостиницей и не менее 2-х иностранных языков (1 - свободное владение) для сотрудников, непосредственно контактирующих с гостями
    2. К персоналу предъявляют следующие требования:
    • знание и соблюдение должностных инструкций, правил внутреннего распорядка;
    • знание и соблюдение стандартов предприятия и технологий обслуживания;
    • знание и соблюдение санитарно-эпидемиологических норм и правил;
    • знание и соблюдение мер пожарной безопасности, правил охраны труда и техники безопасности;
    • знание и соблюдение инструкций о действиях в чрезвычайных ситуациях;
    • умение оказать первую помощь в ЧС;
    • знание требований нормативных и технических документов на услуги средств размещения;
    • знание и умение работать с системами:
    o система управления гостиницей (PMS - Property Management System);
    o глобальная система бронирования (Global Distribushion System) для сотрудников службы бронирования и службы приема и размещения;
    o система управления рестораном (Point of Sales) для персонала службы питания;
    o система финансово-бухгалтерского учета (Accounting System) для службы планово-финансовой службы

    А, по нашему мнению, разрекламированная в СМИ Железновым «трехзвездочная» гостиница, на которую «ухлопаны» большие деньги по сути является обычной гостиницей -хостелом.
    Если перевести это слово с английского языка, получится общежитие. Есть хостел, номера которого имеют повышенные условия комфорта, комнаты в нем рассчитаны на одного-двух постояльцев. Но можно выбрать и более экономичный вариант - кровать для ночлежки в обществе десяти или даже двадцати соседей. Всё будет зависеть от того, какую сумму вы готовы потратить на проживание в нём. В любом случае, даже если вы остановите свой выбор на хостеле с индивидуальной комнатой, это выйдет дешевле, нежели номер в отеле.
    Недостатки хостела:
    - как правило, располагаются они не в отдельно отстроенных зданиях как отели, а в жилых многоэтажках, которые к тому же не всегда имеют лифт;
    - даже если в хостеле, который вы выбрали, предусмотрен завтрак, не рассчитывайте на его полноценность. В основном это чашка кофе и несколько печенюшек. Поэтому, если вы привыкли плотно завтракать по утрам, позаботьтесь о себе сами;
    - многие такие мини-отели имеют свой регламент работы и закрываются на ночь. Загулявшись по городу, вы рискуете не попасть в свою комнату и остаться на улице;
    - дешёвые хостелы, как правило, имеют общую душевую и кухню, а полотенце и постельное не включены в стоимость платы за проживание;
    - проживание в общей комнате может вызвать некие неудобства, одни ложатся спать раньше, другие позже, мешая первым, а кто-то храпит или громко говорит по телефону.
    Примечание. В интернете появилось и рекламное сопровождение этого общежития, где всё названо своими именами: «Хостел SamGUPS», Самара, 1-ый Безымянный пер., д. 14, с ценой порядка 1340 рублей за односпальную кровать в общем номере [http://www.101hotels.ru/main/cities/samara/hostel_samgups.html] …
    Кому «посчастливилось» побывать в университетской «трехзвездочной» гостинице, СамГУПС, то у того сразу возникнут вопросы об эффективности столь внушительных затрат на модернизацию учебных площадей университета под столь разрекламированное в СМИ общежитие повышенной комфортности…
    Возможно, что «эффективность затрат» по этому общежитию уже находится в разработке и у соответствующих компетентных органов?
    Но одно ясно, что об этом будущем «деле» многие знают, и если не дают ему хода, то выжидают команды «фас» …
    А такая команда рано или поздно всё равно поступит…


    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1341771/ 01.11.17

     

     СамГУПС: «притих» экс-проректор Покацкий, кто из проректоров «притихнет» следующим»?


    Алексей Попов, доцент, Самара


    Есть мнение, что в ближайшее время ректор СамГУПС Дмитрий Железнов сделает крайним, - ответчиком за допущенные нарушения в учебном процессе, - проректора по учебной работе Максима Гаранина… Тем более, что Гаранин не пользуется особой симпатией у преподавателей вуза, считающихся его выскочкой и карьеристом…
    За примерами ходить далеко не надо, «притих» и отстранен от проректорства Владимир Покацкий, - иркутский варяг, любимец Железнова, на которого последний списал ряд промахов, ответственность за совершение которых несет лично ректор … На время, в качестве благодарности за покорность, за Покацким сохранено и прежнее денежное довольствие…
    Едва удержался (но надолго ли?) на должности проректор по науке и инновациям Сергей Никищенков, который прекрасно понимает, что деньги на науку для преподавателей и бюджетные деньги, проходящие через Центры, ООО при университете две больших разницы, которые вызывали и будут вызывать вопросы, и не только у сотрудников вуза… И если быть откровенным, то при нынешнем раскладе с прохождением «бюджетных денег на науку» через посредничающие фирмы можно прекрасно обойтись в университете и без «научного» проректора…
    Есть мнение, что подходит время, когда право подписи на финансовых бумагах сыграет злую шутку и с первым проректором Виталием Асабиным, на которого в трудный момент будет списаны ошибки Железнова в финансовом плане, сопряженные с злоупотреблением служебным положением в строительстве, проведении закупок и многих других, оберегаемых от внимания общественности «операциях»… Весьма шаткая позиция по этим «операциям» и у главного бухгалтера Юлии Барсуковой, доставшейся Железнову ещё со времен Ковтунова…
    Много интересного можно рассказать и про других проректоров, но не всё же сразу…
    И это нормально, более того радостно, в глазах наблюдающих за проректорскими и бухгалтерским «телодвижениями» преподавателей и сотрудников университета, ибо проректора знали на что шли, принимая приглашения от Железнова войти в его команду управленцев и хорошо понимали, что из себя представляет самовлюбленный, алчный ректор, пришедший в областной центр на Волге из далекой провинции и озадаченный строительством жилья и обустройством не только себя, но и своих многочисленных родственников, сгруппировавшихся возле него, как голодные галчата… Из опубликованных на сайте Росжелдора данным по задекларированным проректорами и главным доходам в 2016 году следует, что им «платили» нормально и премией не обижали, для того, чтобы у них не было соблазна рассказать «известное об неизвестном Железнова»…
    Но всё, когда-то кончается: и большие зарплаты, и прекрасные премии и замечательная материальная помощь…
    И неужели, эти люди думают, что Дмитрий Железнов, ради обеспечения своих тылов и своей безопасности перед проверяющими из соответствующих органов, будет с ними церемонится и пересаживать с одного кресла в другое при сгущении кризисной обстановки в университете?
    Хотя, «блажен, кто верует, тепло ему на свете»…
    А, мы посмеемся, ибо ни зарплатами, ни премиями, и тем более высоким статусом в университете Железнову не обязаны, и кроме того, считаем его случайным человеком во главе самарского транспортного вуза, который не достоин нынешнего статуса, а поэтому университет сам или при поддержке из Москвы рано или поздно разорвет цепи правления недалекого, в том числе и в науке, ректора и произнесет у всех в коллективе вертящееся на языке:
    «ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, ИРКУТСК!»


    Источник: http://alexdombrovski.mypage.ru/samgups_pritih_eks-prorektor_pokackiy_kto_iz_prorektorov_pr.html 03.11.17

     

     Мои друзья-коллеги о внешности и деяниях ректора СамГУПС Дмитрия Железнова


    Алекс Домбровский, доцент, Москва

    Собрал воедино высказывания друзей-коллег о внешности и деяниях нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова, и вот что из этого получилось:


    - Владимир Кононенко, профессор: «Всем известно, что улыбка отражает положительные эмоции улыбающихся. Но улыбка и гримаса – это, как говорят одесситы, две большие разницы… Одни люди улыбаются открыто, радостно, и смотрящим на них тоже хочется радоваться и улыбаться… Другие, к ним относится ректор СамГУПС Дмитрий Железнов, улыбаются, как-то искусственно и вымученно, как деревянные человечки из сказки «Золотой ключик», и это вызывает у окружающих лишь смешки и переглядывание … И для многих из окружающих, по крайней мере для меня, «деревянная улыбка» ректора Железнова напоминает гримасу человека, которому всё происходящее вокруг не интересно и который с нетерпением ждет окончания протокольной части происходящего действа … А лицо с гримасой вместо улыбки прекрасным быть не может и вызывает отторжение» …


    Фотография Дмитрия Железнова подтверждает правоту утверждения, что порой лицо больше говорит о состоятельности человека, чем его слова


    - Рудольф Баранов, научный сотрудник: «Поначалу импозантный, вальяжный и лоснящийся иркутский варяг-назначенец от Росжелдора на пост ректора СамГУПС Дмитрий Железнов показался мне очень сведущим, неглупым и коммуникабельным человеком… Но верно подмечено, что первое впечатление обманчиво, и не зря говорят, что казаться и быть не одно и то же. И уже через полгода ректорства Дмитрий Железнов мне стал невероятно омерзителен из-за своих недалекости, алчности, непомерного себялюбия, болтливости и даже «непричесанной» внешности» …


    - Вячеслав Дворянкин, менеджер: «Не счесть бед и разрушений, которые принес Дмитрий Железнов коллективу железнодорожного университета за четыре года своего ректорства, негатив от его деятельности явно просматривается и на его лице, и даже это отталкивает от него нормальных людей, инстинктивно чувствующих исходящую от Железнова опасность» …


    - Владимир Солодов, доцент: «Вспомните ключевую мысль книги «Портрет Дориана Грея»: пороки обезображивают лица. И красивые, и уродливые. И омерзение вызывают не неправильность черт, а выражение, мимика, взгляд… Когда я смотрю на лицо ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, то меня накрывает чувство отвращения… И при этом инстинктивно отводишь от него взгляд, чтобы не смотреть на порок, который не скрыть не напускной улыбкой, ни подчеркнутой строгостью» …



    Фото Дмитрия Железнова в отраслевой газете «Гудок» за сентябрь 2017 года

     

    - Артур Бородин, доцент: «Так уж сложилось, что в детстве, в юности и в молодые годы безусому Дмитрию, обладающему, на наш взгляд, средними способностями, в том числе в организаторском плане, приходилось подстраиваться под сильных, природных лидеров, оставаясь среди них на вторых ролях и откровенно им завидовать, и лишь теперь, попав в кресло ректора СамГУПС, Дмитрий Железнов стал усиленно открещиваться от данных природой качеств и искусственно наращивать свой невысокий имидж у окружающих… Не вдаваясь в тонкости психологического анализа жизни Дмитрия Железнова в Новокузнецке, Чите и Иркутске (что, конечно, надо сделать позднее), отметим, что, на наш взгляд, жизнь в этих городах негативно повлияла на его морально-волевые/нравственные принципы и предопределила отвержение им Божьей морали: «Не навреди ближнему своему» и «Не пожелай другим того, чего ты не желаешь себе» …


    - Алексей Попов, доцент: «На наш взгляд, внешность и действа Дмитрия Железнова свидетельствуют о его ущербности/неуверенности в своих лидерских качествах с одновременным признанием/пониманием им своей незначительности в глазах окружающих, преследовавшей его на всем пути следования к нынешней должности в Самаре и о его страстном желании сломать предначертанное природой, невзирая на то, что обычно это плохо кончается для слепо выступающих против предначертаного судьбой»…


    Как точно подмечено в отношении Дмитрия Железнова «о его страстном желании сломать предначертанное природой, невзирая на то, что обычно это плохо кончается для слепо выступающих против предначертанного судьбой» …


    Можно эту мысль выразить и проще: «От судьбы не уйдешь!»


    Источник: http://alexdombrovski.mypage.ru/moi_druzya-kollegi_o_vneshnosti_i_deyaniyah_rektora_samgups.html 22.09.17

     

     

    «Строительные инновации» ректора СамГУПС: одни и те же строители задействованы на строительстве частных домов его родственников и ремонте вузовских общежитий


    Алексей Попов, доцент, Самара


    Любые «оценщики» деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова отметят его «деловую хватку, предприимчивость и размах» в постановке «инновационного подхода» к выполнению строительных работ на частном подворье и в государственных, вузовских общежитиях, причем, в настоящее время на ремонт и модернизацию последних списаны десятки миллионов бюджетных рублей… На ремонт одного из общежитий уже затрачено более 26 миллионов рублей и денег еще потребуется немало… Но об окончании этих работ пока говорить даже не приходится …


    Речь идет о рабочих-строителях, работающих на ремонте университетских общежитий, и одновременно трудящихся и на других объектах: на ремонте ректорской квартиры и квартиры его племянника Владислава Цветаева, а также на строительстве в Алексеевке двух частных домов – один из которых предназначен для 77-летнено отца ректора Валериана Железнова, а другой – для семьи всё того же племянника ректора Владислава Цветаева.

    Примечание. 1. «По данным источника [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1303471/ 22.09.17]:
    «В конце 2014 года ректор Железнов в интервью корреспонденту Волга Ньюс пафосно заявил: «Параллельно в следующем году планируем провести реконструкцию 4-го учебного корпуса, который будет переоборудован в общежитие на 90 мест. Проект уже готов, надеюсь, после 10 февраля мы начнем ремонтные работы, а к 1 сентября общежитие будет открыто. Комнаты нового общежития будут оборудованы на уровне трехзвездочного отеля» [http://volga.news/article/323157.html 28.11.14]… То есть речь идет не о строительстве, а о переоборудовании 90 мест в имеющемся общежитии… Нетрудно подсчитать, что при общих затратах в 58 млн. рублей на переоборудование одного места в общежитии затрачено порядка 600 тысяч рублей… И возникает закономерный вопрос: «Что же за расценки на выполняемые работы были использованы при реконструкции прилегающей территории, починке крыши и обустройстве койко-мест в вузовском общежитии, и что же это за фирмы, работающие по таким удивительным расценкам? И как проводились аукционы-торги на проведение ремонтных работ, закупку мебели и техники для обустройства комнат этого общежития?» … 2. Источник [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1343969/ 03.11.17] сообщает: «Со слов слухмейкеров Слава Базоиди со своей фирмой «успешно за счет средств университета» провёл ремонт двух квартир Дмитрия Железнова, быстро богатеющего на доходном посту ректора СамГУПС, а теперь взялся за ремонт жилья племянника ректора Вячеслава Цветаева… Причем знающие люди утверждают, что подряды на строительно-ремонтные работы, а, следовательно, и основные доходы от их проведения якобы на территории вуза оформляются на фирму Базоиди, а к исполнению работ по весьма малым, по сравнению с заявленными в договорах-подрядах, ценам привлекаются наемные гастарбайтеры… Говорят также, что Слава деятельностью на «ниве образования» очень доволен, ибо маржа за счет использования гастарбайтеров достигает до 70% от выделяемых вузом средств. Всё просто до примитива и с таких «легких денег» не жаль и на «отстёгивание» нужным людям… Кстати, опять же со слов слухмейкеров, эта тактика на ремонте квартир позаимствована с практики прокрутки хозяйственных научно-технических договоров СамГУПС с рядом заказчиков, в которых исполнителями договоров являются не свои вузовские кадры, а кадры со стороны…».

     

    В роли прораба этих строительных бригад уже который год выступает проректор университета по имущественным отношениям и капитальному строительству Алексей Пырков … И эта деятельность Пыркова так важна для ректора, что для исключения самой возможности помешать работе проректора-хозяйственника на столь важном фронте кем-то из других проректоров, Дмитрий Железнов довольно часто оставляет его и.о. руководителя вуза на время своих командировок…
    Как это удобно Алексею Пыркову, когда все «строительные дела», как на частных стройках, так и на государственных, вузовских общежитиях находятся в одних руках, - его руках… Какая прекрасная логистика получается и без всяких простоев: затихло строительство в общежитие, то кирпич и раствор можно вести в Алексеевку для расширения объемов строительства там, а если там имеется избыток строительных материалов, то можно срочно их перекинуть на университетские объекты…


    А, как довольны строители: никаких простоев, твердый заработок, твердые расценки и внушительный фронт работ…


    И строителям абсолютно «до лампочки» на частном или государственном объекте они трудятся, главное, чтобы платили и объем работы был большой… А при большом объеме работы они готовы и на уступки по снижению расценок на выполняемые работы… А, в итоге, и частникам хорошо, и ректору университета хорошо, более того при значительном снижении расценок, все работы у частников можно выполнять за государственный счет, тем более, что ничего не надо выдумывать с оплатой строителей, официально числящихся в работниках, задействованных на строительных работах в университете… Знающие люди поговаривают (иди ка проверь), что такой «инновационный подход» позволяет вести работы на частных подворьях (частных квартирах в Самаре и частных домах в Алексеевке) на бюджетные деньги…


    Но мало ли, кто чего говорит?


    А, вот, чтобы такие разговоры «не гуляли» по университету и не тревожили умы работников и студентов университета, нужна комплексная проверка «инновационного строительного бума» в одновременном возведении двумя бригадами строителей, как государственных, вузовских объектов, так и частных объектов, принадлежащих родственникам Дмитрия Железнова…


    И слухи тогда рассеются… Или будет наведена законность в деле нецелевого расходования бюджетных средств …


    И, кроме того, как рачительные хозяева, работники и студенты СамГУПС имеют полное право на оценку эффективности расходования бюджетных средств, которые выделяются государством не на личные нужды ректора, а всему коллективу университета…
    И если это расходование бюджетных средств не эффективно, то коллектив вправе принять решение о необходимости постановки у руля вуза другого менеджера-ректора с новой командой, которые будут учитывать интересы нанявших их коллектива преподавателей, сотрудников и студентов…


    И сказанное многократно усиливается ввиду намечаемых на ноябрь 2018 года перевыборов ректора СамГУПС ...


    Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1359111/ 20.11.17

     

    РЕКТОР САМГУПС ДМИТРИЙ ЖЕЛЕЗНОВ ПРОДОЛЖАЕТ РАЗРУШАТЬ УНИВЕРСИТЕТ


    Андрей Ермаков, научный сотрудник, Самара

     

    На правах анонимности приближенные к Дмитрию Железнову сотрудники рассказали о планах ректора по дальнейшему уничтожению университетской структуры и расшатыванию основ учебного процесса:


    1. В рамках задуманной ректором реорганизации факультета «Эксплуатация железных дорог и логистика» Дмитрий Железнов на всех уровнях намерен продвигать/обосновывать своё намерение о выводе кафедры «Менеджмент и логистика на транспорте» из состава факультета «Эксплуатация железных дорог и логистика» (декан Полина Романова) и включения этой кафедры в состав факультета «Экономика и управление персоналом» (декан Аркадий Кремнев)…


    Эта «задумка» Железнова напрямую связана с ректорским желанием обеспечить карьерное продвижение милого его сердцу Олега Москвичева...


    И ведя партию «продвижения Москвичева» ректор ведет себя как прирожденный «царедворец», явно/открыто не показывающий негативного отношения к должностным лицам, мешающим продвижению его назначенца, и с рвением, достойного лучшего применения, продвигает в массы байки о совершенствовании структуры управления в случае назначения на деканскую должность человека с необыкновенными целеустремленностью, талантливостью и амбициозностью - то есть, своего любимца-экономиста Олега Москвичева…
    Многие преподаватели и сотрудники университета сразу догадались о стремлении ректора обеспечить быстрый карьерный рост «милого человечка»… Так что куда там для такого же, как к Москвичеву, внимания Железнова другим соискателям «стать милыми сердцу ректора»… Ну, например, хотя бы тот же Максим Гаранин, налаживающий успешные связи с руководством Росжелдора, настойчиво продвигающий «бесконечные и нудные дела» по ущемлению «финансовой составляющей» преподавателей через показатели эффективного контракта и решающий какие-то проблемы по борьбе с коррупцией среди вузовских преподавателей … Но и у него появились некоторые шансы стать с ректором «родственными душами» в дни нынешней, ноябрьской командировки во Францию вместе со своим шефом …
    И, на наш взгляд вузовские работники, понявшие «откуда дует ветер», правильно связали это намерение ректора с подготавливаемой им заменой/снятием с деканской должности действующего декана и назначению деканом заведующего кафедрой УЭР, к.э.н. Олега Москвичева, вошедшего в число любимчиков ректора после совместной зарубежной поездки в Китай, где подтвердилось «родство их душ», сыгравшее ключевую роль в проталкивании ректором своего любимчика в заведующие кафедры УЭР вопреки мнению большинства преподавателей кафедры… А после Полины Романовой дойдет очередь и до Максима Гаранина, - засиделся человек «на административке», пора вернуть «на оперативную, кафедральную работу»… А если всё пойдет по задумке ректор, то дойдет Москвичев и до должности первого проректора, ведь стареет Виталий Асабин…


    Можно лишь предполагать, чем так мил Москвичев Железнову, отметим лишь факт, что при каждом прибытии в корпус 9 (или как его называют шутники-преподаватели в «девятое управление») ректор первым делом спешит повидаться ни с проректором по науке и инновациям Сергеем Никищенковым, ни с другими руководителями более крупных подразделений, а с обычным заведующим кафедры, «родственным по душе» Олегом Москвичевым (как известно сейчас в вузе 20 кафедр), который даже на собственной кафедре коллегами-преподавателями не признается лидером, - из-за весьма скромных технических компетенций, завышенных амбиций и неуважительного отношения к мнению более опытных коллег …
    Шутники мигом отреагировали на взаимную привязанность Железнова и Москвичева ласковым прозвищем «Сладкая парочка» …


    2. Необходимо отметить «дальновидность и прозорливость деятельности» Москвичева в отношении коллег, которые способны помешать его восхождению по карьерной лестнице:
    - молодыми, энергичными и главное профильными (в отличие от Москвичева, - кандидата экономических наук, специализировавшегося в свое время по «Водному транспорту») преподавателями С.А. Цыгановым, А.В. Ермаковой, и А.А. Король ведется целенаправленная работа по подготовке кандидатских диссертаций и вуз должен радоваться и изо всех сил способствовать их защите для последующего включения профильных специалистов в штат кафедры УЭР. Но Москвичев, на наш взгляд, боясь в будущем конкуренции со стороны этих профильных специалистов чинит им всевозможные препоны.
    Характерный пример … Молодые преподаватели оформили командировку на недавно прошедшую конференцию «Развитие инфраструктуры и логических технологий в транспортных системах» (РИЛТТРАНС-2017), где планировали обсудить некоторые вопросы по готовящимся диссертациям с рядом известных ученых-преподавателей, прибывающих на конференцию, и, по возможности, подобрать себе будущих оппонентов и рецензентов. Но Москвичев не отпустил преподавателей в командировку, сославшись в служебной записке ректору на «косвенное» отношение к тематике конференции, как самих преподавателей кафедры УЭР, так и выполненных ими диссертаций по научной специальности 05.22.08 «Управление процессами перевозок» … Смех, да и только: кандидат экономических наук, «водник» по специальности лучше всех не только на кафедре, но и на факультете и в самом вузе разбирается в соответствии технических тем и, более того, дает явный сигнал ректору на «торможение» талантливой молодежи… Ректор сигнал от любимчика «услышал» и наложил на москвичевской служебной записке резолюцию: «Отменить командировку»… У ребят пропали билеты, купленные за счет вуза, ибо билеты из экономии средств приобретались, как невозвратные. А, если на это дело посмотреть по государственному, то свершившееся говорит о полной несостоятельности ректорской команды в деле подготовки высококвалифицированных научных кадров…

    Какая аспирантура? Какое внимание ректора к нуждам и делам аспирантов СамГУПС?


    Полный кирдык всем напыщенным словам ректора о развитии науки в университете и подготовке достойной научной смены…


    - хотите верьте, хотите нет, но ректор Железнов сорвал/отменил служебную командировку декану факультета ЭЖДЛ Полине Романовой по причине несогласования ею командировки с заведующим кафедрой УЭР Олегом Москвичевым, который в силу должностной инструкции ей и подчиняется, так как она по совместительству, как доцент, входит в штат кафедры УЭР. Более того, ректор высказал своё «фэ» проректорам Никищенкову, Гаранину и Асабину, подписавших романовскую командировку без разрешающей визы Москвичева…
    И как тут не вспомнить меткое изречение Владимира Ильича: «Формально правильно, а по сути издевательство» …
    А от себя добавим: «Да, Вы, Олег Валерьевич, из молодых, да ранний… Не расшибите лоб на поворотах!» …                                                Сказанное усиливается при упоминании факта, что профильного специалиста, декана Полину Романову даже не отпустили на официальное оппонирование, что не красит имидж университета среди специалистов транспортной отрасли …
    3. Это только к своему любимцу Железнов бежит в каждый подвернувшийся момент: и когда нужно и когда не нужно… Совсем другое дело с посещением текущих научно-педагогических мероприятий, даже знаковых…
    Например, ректор не счел обязательным присутствие на заседании научно-технической секции «Совершенствование перевозочного процесса» ЦД ОАО «РЖД», что можно характеризовать как его незаинтересованность в укрепление взаимодействия со структурами и службами ОАО «РЖД»…


    4. И «последний писк моды» в деяниях Железнова в отношении своего любимца: Москвичев введен в редколлегию технического журнала «Вестник транспорта Поволжья»…
    В чем «писк»?
    Да в том, что в редколлегии Москвичев единственный кандидат экономических наук- «водник» … В вузе пока ещё есть (при тенденции к уменьшению) достойные ученые-преподаватели, - доктора наук, профессора, профильные, многоопытные доценты-специалисты, - но зачем они ректору, расчищающему дорогу своим любимчикам, пусть даже с недостаточным уровнем знаний и практическим опытом работы по специальности?


    А, ведь, как это точно сказано, что «люди второго сорта набирают себе команду из людей третьего сорта!» …


    И в связи с этим предназначаю (если поймут) «родственным душами» Москвичеву и Железнову (Москвичев первым упомянут потому, что он более молодой и, следовательно, более перспективный чем стареющий шеф) цитату от Михаила Афанасьевича Булгакова:


    «Вы смеетесь надо мной, потому что я отличаюсь от Вас, а я смеюсь над Вами, потому что Вы не отличаетесь друг от друга» …


    Будущее университета не за Москвичевым с Железновым, и время всё расставит на свои места …


    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1362195/ 24.11.17

     

    Росжелдор не выполняет своё обещание дать профессорам дополнительный ответ по их жалобе на Анатолия Бочканова


    Илья Гольденберг, Москва


    В интернет-пространстве с небольшим интервалом опубликованы три сообщения о государственном советнике 2 класса, заместителе руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолии Павловиче Бочканове, которого самарские профессора обвинили в необъективном расследовании профессорской жалобы вследствие дружеских отношений с ректором СамГУПС Дмитрием Железновым и причастности к предпринимательской деятельности:


    - Николай Грибанов, Олег Мулюкин. Открытое письмо Совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova 28.10.17].


    - Илья Гольденберг. А, судьи кто? Несколько фактов о предпринимательской деятельности Анатолия Бочканова [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1350587/ 11.11.17].


    - Максим Григорьев. Версия о вхождении жителя Нижнего Новгорода, высокопоставленного чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова в Совет директоров ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод» [http://prostotak17s.mozello.ru/params/post/1361080/ 22.11.17].


    Руководство Росжелдора по проекту Анатолия Бочканова подготовило отказ на жалобу «находящегося под прессингом ректора и его приближенных» д.т.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина, в котором сообщило, что по обстоятельствам, открывшимся в отношении самого проверяющего Бочканова (дружеские отношения с ректором, включая ресторанное застолье, предпринимательская деятельность и пр.) будет дан дополнительный ответ...


    Прошел месяц, но дополнительного ответа от руководства Росжелдора нет!


    Как может столь уважаемое ведомство отмалчиваться после официально зафиксированного обещания дать ответ самарским профессорам, возмущенным отказом в простой просьбе профессору Олегу Мулюкину, который просит отменить решение ректора, основанное на вынужденном согласии профессора, находящегося под прессингом команды ректора, подводящей заслуженного профессора под увольнение в случае его отказа от желания Железнова отказаться от учебной нагрузки в первой половине дня…


    Профессор не просит никаких дополнительных денег или благ, просит лишь возвращение отнятого ректором права чтения студентам лекций…
    Или руководство Росжелдора не верит словам профессора и считает, что это он сам обратился с личной просьбой к Железнову об снятии с него учебной нагрузки в первой половине дня?


    А теперь вернемся к теме Анатолия Павловича… Ведь именно он подготовил проект отказного решения по жалобе самарского профессора, учтя интересы ректора СамГУПС Дмитрия Железнова… И профессора его осуждают за нежелание компромиссно уладить «профессорскую жалобу», что обусловило перевод ее в русло обсуждения в интернет-пространстве…


    Это уже позднее профессора дали свою аргументацию своей позиции по вопросу, почему Бочканов не может выступать в роли проверяющего от Росжелдора и почему они не признают объективным подготовленный им проект, легший в основу отказного решения Росжелдора…
    Самарский профессорский союз ждет обещанный руководством Росжелдора дополнительный ответ профессорам в отношении их претензий к проверяющему от ведомства Анатолию Бочканову, превратившего справедливые требования профессоров в бюрократическую отписку…


    А лично я, учитывая нежелание руководства Росжелдора закрыть вопрос с «самодурством» ректора Железнова в отношении уважаемого профессора, призываю самарским профессорам готовить новое Открытое письмо главе Минтранса страны, а далее в администрацию Президента…


    Пусть читают министры, пусть читают советники Президента и узнают о деловых качествах чиновников Росжелдора, не способных к решению пустяковых вопросов и накаляющих социальную обстановку на местах накануне мартовских президентских выборов…


    И, как Вы полагаете, что будут думать о власти и предстоящих выборах самарские профессора, обиженные отказом руководства Росжелдора в пустяковой просьбе…


    Родина должна знать своих "героев", для начала хотя бы государственного советника 2 класса, проживающего в Нижнем Новгороде…


    Источник: http://ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?pageid=434838604&url=http%3a%2f%2fi-goldenberg.simplesite.com%2f434838604&return=%2fbuilder%2fpages%2feditpagecontent.aspx%3fpageid%3d434838604%26gotoPos%3d958&previewtype=Default 26.11.17

     

    05.03.2018: УБОГОЕ ПРАЗДНОВАНИЕ 45 - ЛЕТИЯ САМГУПС: НЕТ ДОЛЖНОГО УВАЖЕНИЯ К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВУЗА, ВОЗГЛАВЛЯЕМОГО ДМИТРИЕМ ЖЕЛЕЗНОВЫМ

    Алексей Попов, Самара

    «Праздные люди всегда большие говоруны.

    Чем меньше думаешь, тем больше говоришь»


    Шарль Монтескьё, французский писатель, правовед, философ

     

    Ознакомился с восторженным сообщением пресс-центра СамГУПС о том, как здорово и ярко прошло в университете празднование 45-летия вуза [https://www.samgups.ru/news/samgups_otmetil_45_y_den_rozhdeniya/ 06.03.18]:


    «Празднование дня рождения университета проходило на сцене актового зала вуза … В 16.00 все зрители собрались в зале … Ректор (Дмитрий Железнов, - ред.) также представил гостям презентацию, где в подробностях были изложены все достижения последних лет. А это и повышение индекса цитируемости научных работ СамГУПС, и укрепление международного сотрудничества, и создание электронной образовательной среды … Руководитель вуза подробно рассказал о тех улучшениях, которые осуществили в этом году: ремонт в общежитии № 2, а также изменение планировки в левом крыле первого корпуса. В завершении доклада Дмитрий Железнов рассказал о ближайших планах университета. Гостям был представлен проект по созданию в университете Зимнего сада. Возможно, что в ближайшие годы над пятым корпусом вуза, который расположен на улице Свободы, появится стеклянный купол … На важном для университета и региона событии присутствовали почетные гости. Первым из них к присутствующим обратился главный федеральный инспектор по Самарской области Сергей Чабан… Также в зале в этот вечер присутствовал начальник управления учебных заведений и правового обеспечения Федерального агентства железнодорожного транспорта Георгий Меркулов. Он не только поздравил университет, но и вручил почетные награды от РОСЖЕЛДОРа … в этот праздничный вечер в гостях у университета представитель холдинга, начальник Куйбышевской железной дороги Роман Федорович Сайбаталов … Также в этот праздничный вечер заместитель министра образования Самарской области Михаил Татаринцев передал лично ректору СамГУПС поздравительный адрес от председателя Самарской губернской думы Виктора Сазонова… Для участия в церемонии награждения на сцену пригласили советника Губернатора Самарской области Ивана Андрончева … К праздничному вечеру присоединился председатель ДОРПРОФЖЕЛ на Куйбышевской железной дороге Альберт Премилов … Поздравления в адрес университета от Горьковской железной дороги передал заместитель начальника Горьковской железной дороги Александр Тюрников … С поздравлениями прибыли на день рождения СамГУПС и ректоры самарских вузов … В финале торжественной части на сцену вышли и представители филиалов СамГУПС. Они адресовали головному вузу свои поздравления и благодарности, а также подчеркнули, что университетский комплекс, как бы далеко не были разбросаны географически филиалы, это одна большая семья … В праздничный вечер на сцене выступили хор студентов СамГУПС, а также хор сотрудников и ветеранов под руководством Юлии Полянской. Ярким подарком для зрителей также стало выступление воспитанников дошкольного учреждения № 70. А завершил торжественное мероприятие многократный призер и лауреат международных и всероссийских конкурсов и фестивалей мужской вокальный ансамбль «Performance».

    Никакого восторга у большинства присутствующих на этом «убогом» представлении, подготовленным ректором Железновым и его окружением, празднование 45-летия не вызвало, так как университет встречает юбилей без ярких побед и достижений, без научных школ и явном снижении научно-педагогического, кадрового и финансового потенциала, ранее наращиваемого предшественниками нынешнего ректора Анатолием Левченко и Александром Ковтуновым. И ниже представлены авторские аргументы в подтверждение убогости так ожидаемого железнодорожниками празднования юбилея:


    1. В «кратеньком» 40-минутном выступлении Железнова, положившим начало празднованию, содержалось описание личных успехов ректора в хозяйственной деятельности вуза… Особенно присутствовавших впечатлили приведенные Железновым факты об ремонте 52 унитазов в общежитиях и сведения о том, где и как он «чуть ли не сам гвозди забивал» в корпусах.


    2. Не было ректоров ведущих вузов Самарской области, прибыл лишь вторые лица – заместители ректоров ряда вузов. Это говорит о низком рейтинге Железнова в научно-педагогическом сообществе региона и о том, что он не пользуется авторитетом у самарских ректоров.


    3. Дмитрий Железнов не соответствует критериям самарского менталитета и поэтому так и не стал своим в Самаре. Это, на наш взгляд, предопределило то, что на празднование железнодорожниками университетского юбилея не приехал председатель Совета самарских ректоров, ректор СамГМУ Геннадий Котельников, который, как правило, всегда присутствует на подобных торжественных мероприятиях в других вузах области, приславший вместо себя Габибуллу Хасаева - заместителя председателя Совета ректоров вузов Самарской области, и.о. ректора Самарского экономического университета.


    4. «Добрый» Габибулла Хасаев, исполняющий обязанности ректора Самарского экономического университета и прослышавший, что в СамГУПС закрылся единственный диссертационный совет, в своем выступлении призвал железнодорожников не отчаиваться и «подковырнул» Железнова, призвав его направлять аспирантов-железнодорожников на защиту в его вуз.


    5. Дмитрий Железнов не пользуется уважением и поддержкой лидеров православия Самарского региона - митрополита Сызранского и Тольяттинского отца Сергия и ректора Поволжского православного института, протоиерея РПЦ Дмитрия Лескина, которые на празднование не прибыли … Они «не оценили» старания ректора по структуризации университета, в том числе путем ликвидации классической кафедры философии и истории науки и перевода её преподавателей на кафедру «Теология».


    6. То, что руководство Куйбышевской железной дороги неоднократно высказывало претензии ректору СамГУПС по качеству выпускников известно всем и широко озвучивалось в СМИ. И это послужило яблоком раздора между себялюбивым ректором и начальником Куйбышевской железной дороги, которую Дмитрий Железнов как-то на заседании Ученого совета университета назвал «котом, объевшимся сметаны». И железная дорога резко снизила финансовую и материальную помощь университету, которая при ректорах Анатолии Левченко и Александре Ковтунове составляла десятки миллионов рублей… И сегодня ректор Железнов уже рад скромному подарку от не признающих его заслуг в развитии СамГУПС руководителей Куйбышевской железной дороги: «Роман Сайбаталов вручил ректору сертификат на 2,5 миллиона на приобретение имитационного тренажера. Такой подарок поможет университету сделать обучение студентов интересным и еще более эффективным».


    7. Вряд ли пресс-центру СамГУПС удалось придать лоск и блеск убогому представлению празднования 45-летия университета сообщением, что на торжестве присутствовал советник Губернатора Самарской области Иван Андрончев … В университете всем известно, что бывший советник Меркушкина уже несколько месяцев назад официально освобожден от обязанностей советника нынешним и.о. губернатора Самарской области Дмитрием Азаровым. Конечно, понять желание организаторов этого юбилейного представления повысить статус мероприятия путем оповещения об участии в нем уважаемых людей области можно, но, никуда не деться от факта, что не захотели приглашенные, авторитетнейшие руководители организаций области лишний раз встречаться с недолюбливаемым ими ректором Дмитрием Железновым …
    И поэтому не надо умилятся и приукрашивать торжественность прошедшего в СамГУПС мероприятия по празднованию юбилея университета.


    На наш взгляд, мероприятие прошло серо, буднично и показало истинное отношение руководства области и самарских ректоров к Дмитрию Железнову. Но не оставляющий попыток прославится тщеславный ректор СамГУПС сейчас озадачен новой сверхзадачей по установке возле одного из университетских корпусов, по аналогии с автором идеи – МИИТом, скульптуры «Скамейка со студентом» … Железнов гордо заявляет, что копия такой скульптуры заказана и скоро студенты получат от него сей необычный порядок…


    Не знаю прославится ли в Самаре копировщик чужих идей, доцент Дмитрий Железнов, но за себя скажу вполне определенно, что в настоящий момент было бы весьма разумно размещение над административным корпусом СамГУПС актуальнейшего лозунга: «Скажем нет болтунам - конъюнктурщикам!»


    Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1457190/ 10.03.18

     

     

     ПОКА В САМГУПС «ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ» ЧЕПЕЦ «НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ» (обзор интернет-сообщений)


    Константин Горячев, доцент, Хабаровск

    «Критика — это правильное кровообращение, без нее неизбежны застои и болезненные явления»
    Н.А. Островский

     

    При ректоре Дмитрии Железнове научно-педагогический, кадровый и финансовый потенциал Самарского государственного университета путей сообщения непрерывно снижается, что грозит полным разрушением университета, недавно отметившего своё 45-летие:


    - «То, что в СамГУПС высшее образование деградирует можно утверждать однозначно, ибо при ректорстве Железнова были закрыты мощнейшие и хорошо укомплектованные филиалы с высшим образованием в городах Уфе, Рузаевке, филиал в г. Орске находится в стадии реорганизации, а с 30.06.2017 года в нем прекращена подготовка по программам высшего образования. При этом в состав СамГУПС были введены филиалы с подготовкой по программам среднего профессионального образования в городах Нижнем Новгороде и Кирове. То есть налицо чьё-то старание по переводу СамГУПС на подготовку специалистов со средним профессиональным образованием. А ведь СамГУПС в Поволжье единственный железнодорожный университетский комплекс»
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/ 13.03.18].

    - «Как бы ректор Дмитрий Железнов «не надувал щеки», но факт остается фактом: в СамГУПС нет научных школ, а научная деятельность в университете имитируется созданием пухлых и никому не нужных отчетов, а также отправкой победных реляций в Росжелдор об успешном освоении очередной порции бюджетных средств, выделяемых ежегодно на развитие фундаментальных и прикладных исследований по тематике железнодорожного транспорта … Многие научные позиции в университете закрыты учеными из других вузов, подготовка молодых ученых сходит на нет, а зафиксированные на официальном сайте СамГУПС основные научные направления и научные школы по сути своей сведены к несуразной схеме с неверно трактуемыми администрацией университета принципами организации и развития высокоэффективной вузовской науки» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1451977/ 04.03.18].

    - «В СамГУПС успешно функционировал диссертационный совет, в котором проходили защиты аспирантов и докторантов университета. Сейчас по вине ректора Железнова ВАК диссертационный совет закрыт [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1430176/ 08.02.18].

    - «В СамГУПС закрыт патентный отдел (соответственно его нет и в структурной схеме университета), и вся патентная деятельность держится на единственном человеке – старожиле университета, экс-начальнице патентного отдела Татьяне Чирковой, работающей на долях ставки исключительно из любви к университету и к своей работе. Причем всем понятно, что с ее уходом из университета изобретательская деятельность и оформление заявок на патенты в вузе прекратятся. Ректор и его окружение создают многочисленные Центры и отделы, но в силу непонятных амбиций прикрыли патентный отдел, уверовав, что цифровая экономика и современное программное обеспечение способны создавать изобретения и оформлять их при помощи компьютерного инструментария. На наш взгляд, это полная чушь, способная исходить только из уст вчерашних троечников» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/ 13.03.18].

    - «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук… Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…
    Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора … Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять…» [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1481861/ 06.04.18].

    - «Экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС,, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Г. Г. Жулев: «Я, человек отдавший дорогому для меня самарскому железнодорожному вузу (КИИТ – СамГАПС - СамГУПС) без малого 40 лет своей жизни, испытал глубокий стресс, когда до меня дошла информация о том, что в 2017 году СамГУПС выпустил никому ненужных специалистов по высокоскоростному транспорту, которым были выданы дипломы со свободным трудоустройством, ибо они оказались не востребованы ни на одном из отделений железных дорог ОАО «РЖД». Неприятно удивила меня и информация об выпускниках не прошедшей аккредитацию специальности «Транспортная безопасность», получивших вместо государственных дипломов, дипломы установленного вузом образца … Это как нужно было ректору СамГУПС Дмитрию Железнову и подобранной им команде «постараться», чтобы получить такой результат»
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1339263/ 29.10.17].

    - «… В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом… И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива» [http://nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html 29.06.17].


    Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …


    А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…
    И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…


    По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …


    И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?


    Источник: http://petralexeev.simplesite.com/439394876 08.04.18

     

     

    САМГУПС, 2018: «ЧТОБ В КОРНЕ ЗЛО ПРЕСЕЧЬ, СОБРАТЬ БЫ КНИЖКИ ВСЕ, ДА СЖЕЧЬ!»


    Алексей Попов, доцент, Самара


    С приходом в Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) ректора-варяга из ИрГУПС Дмитрия Железнова университет теряет одну позицию за другой среди российских транспортных вузов и превращается в третьеразрядное образовательное учреждение…

     Вот только некоторые «достижения» ректора Железнова и подобранной им команды менеджеров-управленцев, - «специалистов по оказанию платных образовательных и прочих услуг», которые охарактеризованы в источнике [http://zavtra.ru/blogs/mintrans_rf_roszheldor_srochno_korruptciya_v_samgups_pered_viborami_rektora_v_noyabre_2018_goda_nabiraet_oboroti 19.04.18]:


    «У Железнова … масса ошибок, создавших вузу финансовые проблемы, проблемы по вузовской науке, по качеству учебного процесса и снижению уровня профессиональных кадров: отсутствие научных школ и должных научных результатов под бюджетное финансирование вузовских исследований; закрытие по вине ректора единственного диссертационного совета; ликвидация патентного отдела; противостояние с экс-профессором университета Георгием Жулевым, отстаивающим нарушенные ректором его авторские и патентные права; продолжающее ущемление прав заслуженного профессора Олега Мулюкина, лишенного по желанию ректора возможности чтения лекций студентам; неправомерное лишение и снижение размера стимулирующих надбавок у одних в пользу ректорских любимчиков и многое другое… И как не обсудить известные из интернет-пространства факты о вынесенных ему Росжелдором предписаниях соблюдать нормы корпоративной этики и устранить допущенные нарушения по выплате стимулирующих надбавок работникам вуза? И как замолчать опять же озвученные в интернет-пространстве предписания налоговой службы и транспортной прокуратуры по устранению имеющихся в университете финансовых нарушений?»…


    И вполне предсказуемо появление в СамГУПС при «руководстве» вузом Железновым новых «чудес»: у центральной вузовской библиотеки в корпусе № 1 по приказу ректора отобрали читальный зал (площадь около 70 м2) и передали во владение одному из Центров, оказывающему платные услуги и который, по мнению вузовских работников, должен за свои «кровные» (заработанные) приобретать площадь в вузе … Получается, что теперь библиотека осталась без читального зала («сапожник» без сапог»)…
    Ректору Железнову и его приближенным глубоко безразличны и студенты, и учебный процесс …


    Чужой ректор университету, Железнову безразличны работники вуза, их мнение и их интересы, а поэтому коллектив университета, в своем большинстве, его отвергает, как лидера коллектива и хочет видеть во главе университета ректора, не безразличного к нуждам и чаяниям работников университета…


    И поэтому на предстоящих выборах ректора в ноябре 2018 года Железнов должен услышать твердое «нет» и покинуть пост ректора!


    Источник: http://samokat.ucoz.net/publ/samgups_2018_chtob_v_korne_zlo_presech_sobrat_by_knizhki_vse_da_szhech/1-1-0-53 19.04.18.

     

    ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ О «САКРАЛЬНЫХ» ФРАЗАХ/ДЕЯНИЯХ РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА, ЖЕЛАЮЩЕГО ПЕРЕИЗБРАТЬСЯ В НОЯБРЕ 2018 ГОДА


    Илья Гольденберг, Москва


    Интерес интернет-пользователей, освещающих деструктивную, разрушительную деятельность ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова и его «правовую защиту» росжелдоровскими чиновниками, набирает обороты, и, на наш взгляд, будет лишь усиливаться и освещаться на интернет-площадке на всем этапе нахождения Железнова в ректорском кресле…
    Ну, а пока, высшие чиновники в Минтрансе России с удивлением и «завистью» наблюдают за обрушившейся на Владимира Чепца и его подчиненных, курирующих СамГУПС, интернет-популярностью, и, предсказуемо «ожидают», когда она достигнет своего пика и заинтересует администрацию Президента…

    И, на наш взгляд, представленная в настоящем сообщении подборка «сакральных» фраз/деяний Дмитрия Железнова доставит неописуемое наслаждение чиновникам возглавляемого Владимиром Чепцом ведомства, которое в ноябре 2018 года должно обеспечить проведение перевыборов ректора СамГУПС, и высказать свое мнение в отношении нынешнего ректора Железнова, желающего сохранить за собой ректорское кресло…
    Вот ключевые фрагменты из этой подборки «сакральных» фраз и деяний Дмитрия Железнова:

    1. «Прошу разрешить оплачивать за счет средств вуза 80-150 тыс. руб. в месяц за съем жилья и коммунальные услуги семье из 7 человек, которых я привез из Иркутска в Самару…» (просьба озвучена на заседании Ученого совета СамГУПС 25.13.13 … Почти каждый из членов Совета про себя хмыкнул: «Вот гусь лапчатый, всех притащил, «бедный», «несчастный» ректор с «маленькой зарплатой». Посадить бы его на зарплату простого доцента, снимающего угол и кормящего семью на свои крохи» … И, морщась от неприятности принимаемого решения, и отводя глаза друг от друга, члены Совета проголосовали единогласно за выделение «несчастному» ректору 150 тыс. руб. ежемесячно… В год это решение может обескровить вуз на 1 миллион 800 тысяч рублей».
    [http://zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove 13.05.17].


    2. «Ректор уверовал на полном серьёзе и убеждает в этом сотрудников университета, что «у кого власть, тот и умнее» [http://zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove 13.05.17]:
    - «Не поверите, но как-то прилюдно Железнов на одной встреч с сотрудниками заявил, что он, как ректор, самый умный в вузе, за ним «по уму» идут проректора, далее деканы, а затем нижестоящие по должностной лестнице… Так что куда профессорам, а тем более доцентам и простым преподавателям, до «гениального» засланца из провинции».
    - «Не отличающийся скромностью ректор объявил себя в 2016 году «лучшим лектором» СамГУПС… Вузовские профессора и доценты переглянулись с улыбкой и снисходительно сказали: «Лучший, так лучший».
    - «Ректор забыл приличия любого научно-педагогического сообщества и лично объявил на сентябрьском Ученом совете 2016 года о выдвижении своей кандидатуры и кандидатуры своего верного оруженосца Санчо Панса, то бишь проректора Владимира Покацкого, на присвоение высшей отраслевой награды «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации» …
    - «Железнов, не морщась и не стесняясь, как должное принимает прямую лесть от подчиненных, объявивших его лучшим ученым университета за число публикаций в 1 квартале 2017 года… Официальный сайт СамГУПС сообщает [http://www.samgups.ru/news/bodroe_nachalo/ 22.03.17]: «В первом квартале 2017 г. ученые СамГУПС показали хорошие темпы публикационной активности и широкий тематический охват публикуемых материалов. Опубликованы и проиндексированы статьи по управлению процессами перевозок, электротехнике, информационным системам, экономике, педагогике… Самый активный автор – доктор технических наук, ректор СамГУПС Дмитрий Валерианович Железнов (5 статей за первый квартал 2017 г.).
    Желаем нашим авторам не сбавлять темп!» ... Вузовские профессора и доценты, прекрасно знающие «кухню публицистической активности» руководителей, опять переглянулись с улыбкой и уже менее снисходительно сказали: «Лучший, так лучший, но обычно об этом деликатно умалчивают» …
    - «2018 год (перспективы)… Возможно, Железнов сформировал для себя маниловскую программу максимум: стать в 2018 году «лучшим» ректором в Самарском регионе, а далее «лучшим» ректором России».


    3. «С этой организацией работать невозможно, называется она на три буквы… наше уважаемое ОАО «РЖД», когда пахнет керосином, то пытается сделать виноватым образовательное учреждение» … железная дорога ведет себя, «как кот, объевшийся сметаны» (это было сказано г-ном Железновым на заседании Ученого Совета университета 28.06.17 в отношении критики железной дорогой недостатков подготовки для отрасли кадров» [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604 03.07.17].


    4. «Я для университета, как талисман…» (сказано на встрече со студентами в Международный день студентов)
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1357165/ 18.11.17]

    5. "У государства нет денег, ибо идет война в Сирии» (ответ ректора на вопрос студента, почему затягивается ремонт общежитий)
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1357165/ 18.11.17]

    6. «Обвиняю профессора Мулюкина во вредительстве и не хочу, чтобы он вел занятия со студентами… Писать жалобы можно хоть к самому Путину, но я уверен в своей правоте» (озвучено ректором на заседании Ученого совета университета) [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1418160/ 28.01.18].

    7. «И красив, и денег много» (это было с пафосом сказано как-то Железновым, разглядывающим себя в настенном зеркале в окружении своих приближенных и очень довольного «хлебной» должностью в самарском транспортном вузе)
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1285712/ 31.08.17].

    8. «Так кто-же нам это позволит?» (ответ ректора Железнова на слова профессора Мулюкина в адрес ректора на заседании Ученого совета университета, что, конечно, возрастных профессоров руководству обидеть несложно, но интересно задумывалось ли руководство, что почему никто и никогда не напоминает нашему президенту о его пенсионном возрасте и необходимости введения во власть молодых»)
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/povtorenie-projdennogo/params/post/1352365/ 13.11.17].

    9. «Если раньше бытовало мнение, что вузы должны заниматься исключительно образовательной деятельностью, но не воспитанием студентов, то сегодня на всех уровнях государственной политики очень четко просматривается позиция, что задача вузов – это, прежде всего, воспитание достойных граждан своей страны, граждан – патриотов. А вот получение знаний отходит на второй план, потому что объем получения новых знаний каждые пять лет удваивается…» [http://origt.ru/konferentciya-nauka-i-kultura-rossii/ ]…

    10. «Чем выше должность, тем умнее человек… Раз я защитился, то значит у меня сакральный ум, - ведь я же доктор наук…» (подобные фразы, вызывающие усмешку у любого здравомыслящего человека, г-н Железнов раз за разом и на полном серьёзе повторяет работникам университета) [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1461051/ 14.03.18].

    11. «Я доктор наук, а не просто так…» (это большой вопрос для окружающих) … «Все науки произошли из теологии … Кругом враги, нужна идеология и патриотизм … Теология должна выполнять идеологические функции … Как раньше кафедра истории КПСС …» (что это? Он хоть понимает, что говорит?) … «Я хороший экономист, тут меня семидесятилетние (намек в сторону возрастных профессоров, выступающих против разрушения им вуза) критикуют, а я все крыши на корпусах облазил, спускался во все канализационные колодцы…» (на наш взгляд, Железнову подошла бы работа бригадира-сантехника, отвечающего за должное функционирование очистных и канализационных коммуникаций университетских корпусов) … «О корнях самарских (ректор большую часть жизни прожил в Чите и в Иркутске, и в Самаре на посту ректора СамГУПС оказался благодаря мощной поддержке своего бывшего студента-дипломника, экс-министра транспорта РФ Алексея Цыденова) … На днях у меня тесть умер и похоронен в самарской земле … У отца рак, и скоро умрёт … И тоже будет похоронен в самарской земле … Так, что у меня самарские корни!» (Разве об этом говорят на официальных мероприятиях? Как можно говорить об умирающем отце с упором на самарские корни?) … «Уточка-хромоножка» (так отозвался ректор о главе Минобрнауки РФ Ольге Васильевой, которая по мнению Железнова скоро покинет свой пост. Как это некрасиво со стороны г-на Железнова в адрес Ольги Юрьевны! А вдруг она останется на своем посту и затаит обиду на недалекого ректора? Удивительно, но Железнов, по-видимому, даже не понимает различия между понятиями фразеологизма «хромая утка» и оскорбительного словосочетания «уточка-хромоножка»)
    [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1467312/ 21.03.18].

    А теперь, после ознакомления с этой «сакральной железновской подборкой» зададимся парой вопросов:
    «Неужели Владимир Юрьевич не понимает, что ректор Железнов явно не на своем месте в крупнейшем железнодорожном университете страны?
    И неужели он хочет окончательно испортить свой имидж, если будет продолжать находиться под огнем критики оппонентов нынешнего ректора СамГУПС в последующие несколько лет при навязывания ведомством Железнова на новый ректорский срок?».


    Возможно, раздумья главы ведомства над этими вопросами сопряжены с прежней поддержкой Железнова в Министерстве транспорта РФ…

    Но времена меняются, да и поддержка эта уже не та (причем интенсивность поддержки может меняться, а подпорченный имидж останется подпорченным) …
    В связи с высказанным предположением особо остановимся на мотивах былой поддержки притязаний в 2013 году на ректорский пост СамГУПС Дмитрия Железнова экс-заместителем министра транспорта РФ Алексеем Цыденовым, ранее освещенных в интернете [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1428041/ 07.02.18]:

    «В 2013 году Алексей Самбуевич, будучи зам. министра транспорта РФ, «пробил» в Москве утверждение мало кому знакомого, ничем непримечательного доцента из ИрГУПС Дмитрия Железнова на пост ректора СамГУПС, - крупнейшего транспортного вуза в волжском областном центре. Об этом любому провинциалу можно только мечтать… Подарок Цыденова Железнову знающими людьми трактуется, с одной стороны, как благодарность бывшего студента руководителю своего дипломного проекта, а с другой стороны, как благодарность за то, что в свое время Железнов помог Цыденову выпутаться из одной житейской истории, происшедшей в силу горячности молодого студента (в СамГУПС некоторые работники знают подробности этой истории, но предпочитают об ней не распространяться, - ред.).
    Заняв пост ректора СамГУПС, Железнов естественно получил согласие Алексея Цыденова и учредителя-Росжелдора на занятие Алексеем Самбуевичем должности председателя Попечительского совета университета.
    Но за четыре года ректорства Железнова его имидж и авторитет из-за деструктивной деятельности в СамГУПС резко упал, и чиновники даже в Москве, стали высказывать недовольство Железновым из-за резкого нарастания социальной напряженности в вузовском коллективе, сообщения о котором «просочились» из стен университета и стали широко обсуждаться интернет-сообществом.
    В этих условиях прямая поддержка теряющего свои позиции Железнова Цыденовым, сменившим московский транспортный пост на роль лидера Бурятии, естественно заглохла, ибо Алексей Самбуевич после своего щедрого подарка в виде ректорской должности не считает себя чем-то обязанным Железнову, и, более того, такая поддержка пошла бы явно на снижение имиджа и позиций самого нынешнего главы Бурятии, у которого «полон рот забот» с собственным парламентом, и который вовсе не горит желанием быть вовлеченным в разгорающийся конфликт своего бывшего руководителя дипломного проекта с вузовским коллективом, да тем более на полях социальных сетей в интернете (в настоящее время, сославшись на занятость, Алексей Самбуевич вышел из Попечительского совета СамГУПС, - ред.) …».


    Надеюсь, что я не ошибся в своем предположении, что представленные в настоящем сообщении подборка «сакральных» фраз/деяний Дмитрия Железнова и комментарии к ним доставят неописуемое наслаждение чиновникам возглавляемого Владимиром Чепцом ведомства и помогут им принять напрашивающееся решение по Дмитрию Железнову, спешно развернувшего борьбу за сохранение ректорского кресла за семь месяцев до даты переизбрания ректора СамГУПС…


    А мы, по мере возможностей и сил, будем информировать росжелдоровских чиновников и лично главу ведомства Владимира Юрьевича о всех вузовских предвыборных новостях и происходящих возле выборов ректора в ноябре 2018 года закулисных событиях…

     

     ЭКС-ПРОФЕССОР КАФЕДРЫ «ПУТЬ И ПУТЕВОЕ ХОЗЯЙСТВО» САМГУПС ГЕОРГИЙ ЖУЛЕВ О НАЛИЧИИ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ У РЕКТОРА И ЕГО РОДСТВЕННИКОВ ЦВЕТАЕВЫХ

    Яков Георгадзе, научный сотрудник, Самара


    Из обращения самарского блогера Алексея Попова к заместителю руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Дмитрию Шпади:


    «Неужели Вы, Дмитрий Владимирович, всерьёз полагаете, что «бессовестный и коварный» экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Георгий Жулев взял, да и сочинил, а потом отправил в Ваш адрес недостоверную информацию о «слаженной работе» супругов Цветаевых в Центре, опекаемом их родственником – ректором Железновым? Судя по Вашему ответу, он подготовлен на базе разъяснений работников самого Центра, где «трудится» Анна Цветаева, которые всего на всего удалили упоминание о ней в списке сотрудников Центра транспортной безопасности на официальном сайте СамГУПС. Какой же Вы доверчивый Дмитрий Владимирович, без проверки верите любой несуразности руководителей Центра из университета, учредителем которого является Ваше ведомство… Да Железнов со своими родственниками Цветаевыми просто напрасто Вас обманули…»


    Недавно к нам попала копия обращения экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС Георгия Жулева в ряд контролирующих органов по фактам злоупотребления ректором университета Дмитрием Железновым служебными полномочиями из-за наличия у него конфликта интересов с трудящимися в структурах при университете племянником Владиславом Цветаевым и его женой Анной Цветаевой (фрагмент копии указанного обращения приложен ниже) …

     

    Признание контролирующими/правоохранительными органами родства ректора СамГУПС с родственниками Цветаевыми и наличие у них конфликта интересов отметает сказочки Железнова об его якобы устремлениях по превращению самарского транспортного вуза в один из лучших железнодорожных вузов отрасли…
    И, к сожалению, остается только согласится с горькими словами Алексея Попова:

    «А, кто-то верит сказкам, что кумовства в вузах просто быть не может, так как там заняты другим, - «сеют разумное, доброе, вечное» в неокрепших душах воспитанников…».

     

     

    XXX